• Nem Talált Eredményt

A tudományos és műszaki publikációk közzététele és hozzáférhetősége megtekintése

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A tudományos és műszaki publikációk közzététele és hozzáférhetősége megtekintése"

Copied!
2
0
0

Teljes szövegt

(1)

TMT40. é v i . 1 9 9 3 . 9 - 10.91.

Apropó: felderítetlen tételek. A s z e r k e s z t ő s é g azt szeretné, ha ezek is felderítést nyernének. Ezért a

Könyviári Levelező/lapban felhívással fordult a k ö n y v t á r o s o k h o z a hiányok pótlása érdekében A továbbiakban - vállalva az "átjátszóadó" szerepét - a TMT olvasóival e felhívás lényegét kívánom ismer­

tetni:

A s z e r k e s z t ő s é g az 1 - 7. kötetből kimaradt (általá­

ban egy ívet meghaladó) művek leírását még a be­

tűrendes mutató elkészülte előtt pótfföfetben sze­

retné megjelentetni. Eltekintve a tankönyvektől, ame­

lyeknek a v o n a t k o z ó korszakra szóló bibliográfiáját az OPKM é s az OSZK k ö z ö s e n szerkeszti, főként az alábbi műfajokban valószínűsíthetők felderítendő művek:

a) s z ű k e b b szakterületek testületeinek hivatalos ki­

adványai, alapszabályai, éves jelentései, é v k ö n y ­ vei, tagnévsorai stb.;

b) különösen a vidéki é s szaknaptárak (kalendáriu­

mok) egyes évfolyamai;

c) egyes irodalmi és szakterületi sorozatok tagköte­

tei;

d) bibliofil kiadványok;

ej kisebb vidéki nyomdák általában helyi szerzŐjü é s helyismereti kiadványai;

f) a hazai nemzetiségek é s etnikai csoportok a n y a n y e l v ű kiadványai;

g) az 1944. évi termés, amelyhez az OSZK előzetes jegyzéket is kiadott a k ö n n y e b b hasonlítás végett (Balogh Éva: Az 1944. évi hazai nyomtatott k ö n y v e k j e g y z é k e . 1972).

A pótlásokat a "régi szabvány", tehát az MSZ 3424-60 megkívánta formában kérik. Minden másféle pontosítást Is m e g k ö s z ö n n e k . A hiányok pótlására készült felvételeket s z ü k s é g esetén meg­

vásárolják. A kiegészítéseket 1993. november 30-lg

várják az OSZK retrospektív bibliográfiai osztályán

(1827 Bp. Telefon: 175-6651: fax: 175-6991).

Igazgató asszonyok/urak, középvezetők é s elköte­

lezett pályatársak, milyen s z é p is lenne, ha a fenti felhívás nem maradna pusztába kiáltó szó.

Irodalom

Felhívás a Magyar könyvészet 1921- 1944. hiányainak pótlására. = Könyvtári Levelező/lap. 4. köt. 11. sz.

1992. p. 24- 25.

KERTÉSZ Gy.: Híradás a Magyar könyvészet 1921- 1924 műhelyéből. - OSZK Híradó, 7- 6. sz. 1989. p. 65- 66.

KIÉRTESZ) Gy.: Magyar könyvészet 1921- 1944. A Ma­

gyarországon nyomtatott könyvek szakosított jegyzéke.

4 kötet. (Természettudományok. Orvostudomány.

Technika Mezőgazdaság.) = Könyvtári Levelező/lap. 4.

köt. 10 SZ 1992 p 35- 36.

KOMJÁTHY M -né: A retrospektív nemzeti bibliográfia törté­

netéhez. (Az 1921- 1944 és a; 1945-1960 közötti évek könyvészete.) = Az Országos Széchényi Könyvtár évkönyve 1978. Bp. 1980. p. 247- 275.) (Klny is.)

Futala Tibor

A tudományos és műszaki publikációk közzététele és hozzáférhetősége

A t u d o m á n y o s publikációk mai rendszere főként a folyóiratokra épül, de megvan a szerepük a jelenté­

seknek é s a konferenciákra készülő előadásoknak Is. Az ismeretek halmozódása általában kis lépések­

ben történik, s ezért nem mindegy, hogy az új birtoko­

sa elég gyorsan tudja-e tudatosítani a k ö r n y e z e t é v e l eme elsőbbségét vagy sem. Elterjedtségben e vonat­

k o z á s b a n még semmi sem versenyezhet a jó referáltsági mutatójú folyóiratokkal. Ugyanakkor nem lehet nem é s z r e v e n n i a lassan, de fokozatosan mind jobban megnyilvánuló válságtüneteket. Az utóbbi évtizedben s z e m b e t ű n ő e n lassult a t u d o m á n y o s fo­

lyóiratok s z á m á n a k növekedése. A könyvtárak meg­

merevedett gyarapítási kerete nem tudja követni az inflációt, a c s ö k k e n ő előfizetői s z á m viszont újabb áremelkedési spirált vált ki. Mondhatni csoda, hogy manapság még ennyi folyóirat életképes tud maradni.

S z á m o s elemzés é s még több jóslat született a t u d o m á n y o s kommunikáció jövőbeni változásáról, az újabbnál újabb dokumentumtípusokról avagy in­

formációhordozókról. A folyóiratok nem várt ellenálló k é p e s s é g e alapján ideje már komolyabb vizsgálatra vállalkozni.

A tudományos írások életfolyamata négy jelentős szereplő hozzáállásán é s k ö v e t e l m é n y r e n d s z e r é n múlik. Ez a négy: a szerző, a kiadó, a könyvtár é s a (vég)felhasználó- Mindegyiknek sajátos, m a r k á n s a n elkülönülő érdekei vannak.

A szerző legfontosabb elvárása, hogy a t u d o m á n y o s teljesítményt igen gyakran e g y e d ü l tanúsító irása, tanulmánya a s z ó szoros értelmében láthatóvá váljék. Tehát ki legyen nyomtatva, m é g h o z z á elismert, s z é l e s e b b körben nagyra értékelt, k ö n n y e n hozzáférhető o r g á n u m b a n .

A kiadó legfőként arra törekszik, hogy költségei megtérüljenek. Egyre c s ö k k e n az a folyóirat-kiadói kör, amely valamilyen (köz)támogatásra alapozhatja tevékenységét. A kiadó természetesen érdeklődik minden újszerű megoldás iránt, de első k é r d é s e mégiscsak az, hogy vajon megéri-e erre vagy arra a változtatásra vállalkoznia. Ilyen szempontból elemi érdeke a piac reagálásának pontos ismerete. A kiadó másrészt a cikkekből olyan produktumot gyárt, amelynek minőségét garantálja.

A könyvtárak a jelenlegi folyóirat-termelés tő vásárlói, s minthogy működésük tőként arra irányul.

417

(2)

Beszámolók, szemlék, referátumok hogy felhasználóik igényeinek eleget tegyenek,

bizonyos szempontból a könyvtári é s felhasználói elvárások egybeesnek. A könyvtár ugyanakkor sajátos funkciót visel: bizonyos dokumentumokat hozzáférhetővé tesz a felhasználók számára, másrészt meghatározott kritériumok szerint huzamo­

san tarol sok-sok dokumentumot. E két funkció korántsem esik egybe, s a jövőben a kettő közti különbség csak nőni fog.

A leihasználók egy része ugyan maga is szerző, de mint használóknak, más érdekeik vannak. A szakértő mielőbb tudni kívánja, mi jelent meg a s z ű k e b b e n vett szakterületén, azonkívül s z á m o s érintkező vagy határterületi kérdéskörben is legalább az átlapozás erejéig látni kívánja, hogy "mi újság a nap alatt". E kettős, kurrens tájékoztatáson túl nemegyszer igen fontos s z á m á r a a régebbi dokumentumok meghatáro­

zott köre is. Akármelyik halmazról is van s z ó , lényeges a gyors hozzáférés garantálása. De emellett a használat legyen minél e g y s z e r ű b b , kényelmesebb.

Technológiai újításokat is csak akkor fogad el, ha azok ilyen irányban hatnak.

A ma ismert vagy kikísérletezés alatt álló doku­

mentumtípusok egyike sem képes megfelelni ennyi s ennyire változékony elvárásnak. A megfelelés mérté­

kének e l e m z é s e előtt mégis érdemes röviden jelle­

mezni az alternatívákat.

Szinopszis-folyóirat: a legfontosabb (újl mondandó összefoglalása egy-két oldalon.

Miniszedésű folyóirat: az olvashatóság határáig, vagyis a s z o k á s o s n á l négyszerte kisebbre c s ö k k e n ­ tett méretű folyóiratok.

Újság formátumú folyóirat (még nem létezik): kismé­

retű, bulvárlap formátum olcsó papíron, terjedelme a tudományos közlemények számától függ.

Mikroformátumú folyóirat: inkább alkalmas a régebbi évjáratok tárolására, mint új anyag publikálására.

Elektronikus formában is s z á m o s megoldás kínálko­

zik:

• az Online lekérdező szöveg a képernyőre hívható az adatbázisból;

• a digitális optikai lemez (CD-ROM vagy egyéb) k é p e r n y ő n olvasható, vagy ki is írható;

• digitális szalagok: hasonlóan gazdaságos tárolást biztosítanak, mint a CD-ROM-ok;

• optikai kártyák: kísérleti szinten könyvek megje­

lentetésére próbálják ki. de tartalmazhatnak egy- egy folyóiratszámot is.

A fentiek sokféle változatban társíthatóak. Az előfi­

zetések által szabályozott kiadás szolgáltathat adat­

bázisból, mikrotormátumból vagy nyomtatott s z ö v e g ­ ből.

A szinopszis-folyóirat mögött előállítható a teljes szöveget tartalmazó nyomtatott vagy mikrokiadás. A régebbi évfolyamok más hordozón tárolhatók, mint a kurrens megjelentetés

A felsorolt dokumentumtípusokra a négy érintett szereplő eltérően reagál.

A teljes szöveget nyújtó folyóirat jó a s z e r z ő n e k é s a felhasználónak (főként kurrens cikkek esetében), de a könyvtárnak gondot okoz (ára é s helyigénye miatt],

A szinopszis-folyóiratot a s z e r z ő nem kedveli, ugyanakkor feltételezhetően szívesen veszi a fel­

használó, s kedvező a könyvtár szemszögéből is.

A miniszedésű folyóirat előnytelen a s z e r z ő számára, elfogadható a felhasználónak, é s jó a könyvtárnak.

Az újság formátumú - kurrens cikkeket hozó - lapok talán elfogadhatóak a szerző számára, igen előnyösek a felhasználónak, de elfogadhatatlanok a könyvtárnak.

A mikrokiadások (régi anyagra vonatkoztatva) nem örvendeztetik meg a szerzőt (de hajlandó elfogadni, ha a kurrens megjelenés más formában megtörtént), előnytelen a felhasználónak, és ésszerű a könyvtár szemszögéből

Az online előnytelen a szerzőnek, a felhasználó csak régi anyagnál fogadja el (gyors hozzáférés, de gyenge olvashatóság), elfogadható a könyvtárnak.

Hasonló a helyzet a digitális lemezzel és szalaggal is.

A rendelésre történő publikálás: rossz a szerző­

nek, jó a felhasználónak (régebbi anyagnál), elfogad­

ható a könyvtárnak. Ha a négy főszereplő felöl tekint­

jük át a folyóirattípusok mezőnyét, az egyes változa- lok kombinációja ígér elfogadható megoldást.

Külön probléma az árképzés, amely a kombinatív megoldások esetén nemritkán kettős ráfordítást felté­

telez.

A gazdaságosság ugyancsak kemény tényező.

Néhány típus csak nagy példányszám esetén tűnik kifizetődőnek (így pl. az ö s s z e s nyomtatott forma vagy lemezek). A nagyobb piacszegmens nagyobb profitot ígérhet, ám kérdéses, milyen h o s s z ú távra.

Majd minden típus fő vásárlója a könyvtár, igényét tehát feletlóbb komolyan kell venni. Kivétel e szem­

pontból az újság formájú folyóirat é s az optikai kártya, s talán a miniszedés. Az előbbi kettő az egyedi olvasóhoz-felhasználóhoz szólhat, a minisze­

désben, az online hozzáférésben ós az igény szerinti publikálásban a könyvtár és az egyéni felhasználó is érdekelt lehet.

További mérlegelendő szempont az adott folyóirat használati gyakorisága. Igen népszerű kiadvány más megoldás(oka)t igényel, mint a ritkán olvasott, ahogy a kurrens igények kielégítése is eltér(het) a retros- pekt ívekétől

Bármely típusról is legyen s z ó , az ár, a költség elsőrendű belfolyásoló tényező.

S u m m á z v a megállapítható, hogy a jövő megle­

hetősen bizonytalan. Nem lehet biztosan bekövetkező tendenciákat előre megállapítani.

LINE. M. B.: The publicatlon and avallablllty of aclentlfic and technical papéra: an analysla of requlrements and the suitablllty of dlfferent means meetlng them. = Journal of Documentatlon, 48 kot 2. sz. 1992.p. 2 0 1 - 219./

(Sonnevend Péter)

418

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

9.00-12.45 Dialóg OnDisc szoftver, COMPENDEX PLUS adatbázis nov. 9.00-12.30 BowkerPlusszoftver,BIP,Ulrich's,VLBadatbázis

Az alábbiakban arra mutatok rá, hogy pedz igénk tulajdonképpen homonima, kettős átvétel, s jelentései az átadó szavak, részben a német beizen ige és részben a szerb-horvát

című versében: „Kit érint, hogy hol élek, kik között…?” Min- ket érdekelne, hogy „mennyit araszolt” amíg a távoli Kézdivásárhelyről eljutott – kolozs- vári

Úgy tűnt: míg a világ így lesz, hogy Andrjusa csak látogatóba jön haza, hiszen szép lakása volt ott, jó fizetése – egy- szóval felőle nyugodtan alhatunk az urammal?. A

A kapu megroggyant, a facsipkék elkorhadtak, a létra foghíjas lett, nem, nem, és döcögtem tovább.. Ma már nem vagyok

dúskálkodó dúsgazdagok vérét visszafizethették szaunáját szülőútját bársonnyal beboríthatták nékem nincsen bátyám egy se nincsen nékem néném egy se anyám tejét

Később olyan feladatok kötöttek le, amelyekért érdemes volt erőt, energiát áldozni, s egyre inkább bebizonyosodik, hogy itt, Szegeden lehet és érdemes alkotó embernek élni

demes másoknak felajánlani. A Fishkill Könyvtárban magától értetődő, hogy saját cégük mikroszámítógépét is használják a könyviári rutinfeladatok elvégzésére. Az