TMT40. é v i . 1 9 9 3 . 9 - 10.91.
Apropó: felderítetlen tételek. A s z e r k e s z t ő s é g azt szeretné, ha ezek is felderítést nyernének. Ezért a
Könyviári Levelező/lapban felhívással fordult a k ö n y v t á r o s o k h o z a hiányok pótlása érdekében A továbbiakban - vállalva az "átjátszóadó" szerepét - a TMT olvasóival e felhívás lényegét kívánom ismer
tetni:
A s z e r k e s z t ő s é g az 1 - 7. kötetből kimaradt (általá
ban egy ívet meghaladó) művek leírását még a be
tűrendes mutató elkészülte előtt pótfföfetben sze
retné megjelentetni. Eltekintve a tankönyvektől, ame
lyeknek a v o n a t k o z ó korszakra szóló bibliográfiáját az OPKM é s az OSZK k ö z ö s e n szerkeszti, főként az alábbi műfajokban valószínűsíthetők felderítendő művek:
a) s z ű k e b b szakterületek testületeinek hivatalos ki
adványai, alapszabályai, éves jelentései, é v k ö n y vei, tagnévsorai stb.;
b) különösen a vidéki é s szaknaptárak (kalendáriu
mok) egyes évfolyamai;
c) egyes irodalmi és szakterületi sorozatok tagköte
tei;
d) bibliofil kiadványok;
ej kisebb vidéki nyomdák általában helyi szerzŐjü é s helyismereti kiadványai;
f) a hazai nemzetiségek é s etnikai csoportok a n y a n y e l v ű kiadványai;
g) az 1944. évi termés, amelyhez az OSZK előzetes jegyzéket is kiadott a k ö n n y e b b hasonlítás végett (Balogh Éva: Az 1944. évi hazai nyomtatott k ö n y v e k j e g y z é k e . 1972).
A pótlásokat a "régi szabvány", tehát az MSZ 3424-60 megkívánta formában kérik. Minden másféle pontosítást Is m e g k ö s z ö n n e k . A hiányok pótlására készült felvételeket s z ü k s é g esetén meg
vásárolják. A kiegészítéseket 1993. november 30-lg
várják az OSZK retrospektív bibliográfiai osztályán
(1827 Bp. Telefon: 175-6651: fax: 175-6991).
Igazgató asszonyok/urak, középvezetők é s elköte
lezett pályatársak, milyen s z é p is lenne, ha a fenti felhívás nem maradna pusztába kiáltó szó.
Irodalom
Felhívás a Magyar könyvészet 1921- 1944. hiányainak pótlására. = Könyvtári Levelező/lap. 4. köt. 11. sz.
1992. p. 24- 25.
KERTÉSZ Gy.: Híradás a Magyar könyvészet 1921- 1924 műhelyéből. - OSZK Híradó, 7- 6. sz. 1989. p. 65- 66.
KIÉRTESZ) Gy.: Magyar könyvészet 1921- 1944. A Ma
gyarországon nyomtatott könyvek szakosított jegyzéke.
4 kötet. (Természettudományok. Orvostudomány.
Technika Mezőgazdaság.) = Könyvtári Levelező/lap. 4.
köt. 10 SZ 1992 p 35- 36.
KOMJÁTHY M -né: A retrospektív nemzeti bibliográfia törté
netéhez. (Az 1921- 1944 és a; 1945-1960 közötti évek könyvészete.) = Az Országos Széchényi Könyvtár évkönyve 1978. Bp. 1980. p. 247- 275.) (Klny is.)
Futala Tibor
A tudományos és műszaki publikációk közzététele és hozzáférhetősége
A t u d o m á n y o s publikációk mai rendszere főként a folyóiratokra épül, de megvan a szerepük a jelenté
seknek é s a konferenciákra készülő előadásoknak Is. Az ismeretek halmozódása általában kis lépések
ben történik, s ezért nem mindegy, hogy az új birtoko
sa elég gyorsan tudja-e tudatosítani a k ö r n y e z e t é v e l eme elsőbbségét vagy sem. Elterjedtségben e vonat
k o z á s b a n még semmi sem versenyezhet a jó referáltsági mutatójú folyóiratokkal. Ugyanakkor nem lehet nem é s z r e v e n n i a lassan, de fokozatosan mind jobban megnyilvánuló válságtüneteket. Az utóbbi évtizedben s z e m b e t ű n ő e n lassult a t u d o m á n y o s fo
lyóiratok s z á m á n a k növekedése. A könyvtárak meg
merevedett gyarapítási kerete nem tudja követni az inflációt, a c s ö k k e n ő előfizetői s z á m viszont újabb áremelkedési spirált vált ki. Mondhatni csoda, hogy manapság még ennyi folyóirat életképes tud maradni.
S z á m o s elemzés é s még több jóslat született a t u d o m á n y o s kommunikáció jövőbeni változásáról, az újabbnál újabb dokumentumtípusokról avagy in
formációhordozókról. A folyóiratok nem várt ellenálló k é p e s s é g e alapján ideje már komolyabb vizsgálatra vállalkozni.
A tudományos írások életfolyamata négy jelentős szereplő hozzáállásán é s k ö v e t e l m é n y r e n d s z e r é n múlik. Ez a négy: a szerző, a kiadó, a könyvtár é s a (vég)felhasználó- Mindegyiknek sajátos, m a r k á n s a n elkülönülő érdekei vannak.
A szerző legfontosabb elvárása, hogy a t u d o m á n y o s teljesítményt igen gyakran e g y e d ü l tanúsító irása, tanulmánya a s z ó szoros értelmében láthatóvá váljék. Tehát ki legyen nyomtatva, m é g h o z z á elismert, s z é l e s e b b körben nagyra értékelt, k ö n n y e n hozzáférhető o r g á n u m b a n .
A kiadó legfőként arra törekszik, hogy költségei megtérüljenek. Egyre c s ö k k e n az a folyóirat-kiadói kör, amely valamilyen (köz)támogatásra alapozhatja tevékenységét. A kiadó természetesen érdeklődik minden újszerű megoldás iránt, de első k é r d é s e mégiscsak az, hogy vajon megéri-e erre vagy arra a változtatásra vállalkoznia. Ilyen szempontból elemi érdeke a piac reagálásának pontos ismerete. A kiadó másrészt a cikkekből olyan produktumot gyárt, amelynek minőségét garantálja.
A könyvtárak a jelenlegi folyóirat-termelés tő vásárlói, s minthogy működésük tőként arra irányul.
417
Beszámolók, szemlék, referátumok hogy felhasználóik igényeinek eleget tegyenek,
bizonyos szempontból a könyvtári é s felhasználói elvárások egybeesnek. A könyvtár ugyanakkor sajátos funkciót visel: bizonyos dokumentumokat hozzáférhetővé tesz a felhasználók számára, másrészt meghatározott kritériumok szerint huzamo
san tarol sok-sok dokumentumot. E két funkció korántsem esik egybe, s a jövőben a kettő közti különbség csak nőni fog.
A leihasználók egy része ugyan maga is szerző, de mint használóknak, más érdekeik vannak. A szakértő mielőbb tudni kívánja, mi jelent meg a s z ű k e b b e n vett szakterületén, azonkívül s z á m o s érintkező vagy határterületi kérdéskörben is legalább az átlapozás erejéig látni kívánja, hogy "mi újság a nap alatt". E kettős, kurrens tájékoztatáson túl nemegyszer igen fontos s z á m á r a a régebbi dokumentumok meghatáro
zott köre is. Akármelyik halmazról is van s z ó , lényeges a gyors hozzáférés garantálása. De emellett a használat legyen minél e g y s z e r ű b b , kényelmesebb.
Technológiai újításokat is csak akkor fogad el, ha azok ilyen irányban hatnak.
A ma ismert vagy kikísérletezés alatt álló doku
mentumtípusok egyike sem képes megfelelni ennyi s ennyire változékony elvárásnak. A megfelelés mérté
kének e l e m z é s e előtt mégis érdemes röviden jelle
mezni az alternatívákat.
Szinopszis-folyóirat: a legfontosabb (újl mondandó összefoglalása egy-két oldalon.
Miniszedésű folyóirat: az olvashatóság határáig, vagyis a s z o k á s o s n á l négyszerte kisebbre c s ö k k e n tett méretű folyóiratok.
Újság formátumú folyóirat (még nem létezik): kismé
retű, bulvárlap formátum olcsó papíron, terjedelme a tudományos közlemények számától függ.
Mikroformátumú folyóirat: inkább alkalmas a régebbi évjáratok tárolására, mint új anyag publikálására.
Elektronikus formában is s z á m o s megoldás kínálko
zik:
• az Online lekérdező szöveg a képernyőre hívható az adatbázisból;
• a digitális optikai lemez (CD-ROM vagy egyéb) k é p e r n y ő n olvasható, vagy ki is írható;
• digitális szalagok: hasonlóan gazdaságos tárolást biztosítanak, mint a CD-ROM-ok;
• optikai kártyák: kísérleti szinten könyvek megje
lentetésére próbálják ki. de tartalmazhatnak egy- egy folyóiratszámot is.
A fentiek sokféle változatban társíthatóak. Az előfi
zetések által szabályozott kiadás szolgáltathat adat
bázisból, mikrotormátumból vagy nyomtatott s z ö v e g ből.
A szinopszis-folyóirat mögött előállítható a teljes szöveget tartalmazó nyomtatott vagy mikrokiadás. A régebbi évfolyamok más hordozón tárolhatók, mint a kurrens megjelentetés
A felsorolt dokumentumtípusokra a négy érintett szereplő eltérően reagál.
A teljes szöveget nyújtó folyóirat jó a s z e r z ő n e k é s a felhasználónak (főként kurrens cikkek esetében), de a könyvtárnak gondot okoz (ára é s helyigénye miatt],
A szinopszis-folyóiratot a s z e r z ő nem kedveli, ugyanakkor feltételezhetően szívesen veszi a fel
használó, s kedvező a könyvtár szemszögéből is.
A miniszedésű folyóirat előnytelen a s z e r z ő számára, elfogadható a felhasználónak, é s jó a könyvtárnak.
Az újság formátumú - kurrens cikkeket hozó - lapok talán elfogadhatóak a szerző számára, igen előnyösek a felhasználónak, de elfogadhatatlanok a könyvtárnak.
A mikrokiadások (régi anyagra vonatkoztatva) nem örvendeztetik meg a szerzőt (de hajlandó elfogadni, ha a kurrens megjelenés más formában megtörtént), előnytelen a felhasználónak, és ésszerű a könyvtár szemszögéből
Az online előnytelen a szerzőnek, a felhasználó csak régi anyagnál fogadja el (gyors hozzáférés, de gyenge olvashatóság), elfogadható a könyvtárnak.
Hasonló a helyzet a digitális lemezzel és szalaggal is.
A rendelésre történő publikálás: rossz a szerző
nek, jó a felhasználónak (régebbi anyagnál), elfogad
ható a könyvtárnak. Ha a négy főszereplő felöl tekint
jük át a folyóirattípusok mezőnyét, az egyes változa- lok kombinációja ígér elfogadható megoldást.
Külön probléma az árképzés, amely a kombinatív megoldások esetén nemritkán kettős ráfordítást felté
telez.
A gazdaságosság ugyancsak kemény tényező.
Néhány típus csak nagy példányszám esetén tűnik kifizetődőnek (így pl. az ö s s z e s nyomtatott forma vagy lemezek). A nagyobb piacszegmens nagyobb profitot ígérhet, ám kérdéses, milyen h o s s z ú távra.
Majd minden típus fő vásárlója a könyvtár, igényét tehát feletlóbb komolyan kell venni. Kivétel e szem
pontból az újság formájú folyóirat é s az optikai kártya, s talán a miniszedés. Az előbbi kettő az egyedi olvasóhoz-felhasználóhoz szólhat, a minisze
désben, az online hozzáférésben ós az igény szerinti publikálásban a könyvtár és az egyéni felhasználó is érdekelt lehet.
További mérlegelendő szempont az adott folyóirat használati gyakorisága. Igen népszerű kiadvány más megoldás(oka)t igényel, mint a ritkán olvasott, ahogy a kurrens igények kielégítése is eltér(het) a retros- pekt ívekétől
Bármely típusról is legyen s z ó , az ár, a költség elsőrendű belfolyásoló tényező.
S u m m á z v a megállapítható, hogy a jövő megle
hetősen bizonytalan. Nem lehet biztosan bekövetkező tendenciákat előre megállapítani.
LINE. M. B.: The publicatlon and avallablllty of aclentlfic and technical papéra: an analysla of requlrements and the suitablllty of dlfferent means meetlng them. = Journal of Documentatlon, 48 kot 2. sz. 1992.p. 2 0 1 - 219./
(Sonnevend Péter)
418