• Nem Talált Eredményt

Az 1935/36. év mezőgazdasági termelése

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Az 1935/36. év mezőgazdasági termelése"

Copied!
8
0
0

Teljes szövegt

(1)

3. szám

dott el egy hónapnál hosszabb időre is. A sztrájkesetek egy negyedrésze anélkül vég—

ződőtt, hogy a sztrájkolók bármilyen ered- ményt is értek volna el a munkabeszünte—

téssel, egyhatodrészük teljes sikerrel, a többi, vagyis a túlnyomórész, részleges si- kerrel zárult.

A munkaviszályok következtében be—

állott termelésveszteség értéke meghaladja az Ötmillió pengőt, melyből egyedül a

——-168—— 1937

fonó- és szövőipari sztrájkok következté- ben mutatkozó termelésveszteség érték-e kö—

zel négymillióra rúg. Összehasonlításképen megemlítjük, hogy Franciaországban a so—

rozatos sztrájkok kb. egymilliárd pengő veszteséget okoztak az 1936. évben, bár igaz, hogy ebben az összegben a munkások bérvesztesége is bennfoglaltatik.

Mo:olonszky Sándor dr.

o MEZÖGAZDASÁG e . §

ll'un-Ill-Inn-CUI-nl'llll.ll.!Ill-IllIll-llll-IUUIUIIU-OCIIIno!-n-nn-ununnno-nuu.-...u-n-nn-o-n

Az 1935/36. év mezőgazdasági termelése.

La production agrieole en Hongrie en 1935—1936.

Résumé. I.;enguéte relative á la production des terres labourables en 1935—36 a été faite d'aprés la méthode utilise'e avant l'enguéte de 1934—35. Cette derniére tenait compte de toutes les exploitations ag—ricoles; celle pour 1935—36 laissait de cöté les nombreuses exploitations de moins de 5 arp. cad, faisant établir, á cet égard, par les mairies, au moyen d*éoaluations d,experts,

la superficíe des terres ensemencées. Tant pour 1934————35 gue pour 1935—36, les enguétes őtaient basées sur la déclaration de l'exploitant. Malgré la différence de méthode, les résultats des deux opérations ne montrent pas d'écurts essentiels pour les principales productions; on n'y trouve des dií—

férences notablcs (lue pour les plantes peu [ré—

guentes.

En 1935—36, les sinistres n'ont raoagé (luc 0'7% (les terres ensemencées, contre 2'1% en 1933—34 et 0'8%' en 1934—35. Done, pendant la derniöre compagne ugricole, ces ravages ont été bien azz—dessous de la moyenne (estimée générale—

ment ("1 I%). Les sinistres ont nui surtout aux tel'res de íroment (45'8%)4 (Fest la gréle (68'2%

des sinislrcs) gui a fait le plus de mai.

[J'etezuiue des terres cnsemencees n'a guere vari/% depuis la cumpagne 1034—35. Pur rapport á celle—ci, les cultures de céréales ont nugmente' seule—

ment de 1'2%. A cet égard, les terres pour la culture des Iégumes verts ont augmenté de 56'4%, uccusant pur rapport á 1934—35 un énorme écart.

Cependant, ceci est dá, pour la plus grande port, au fait (]ue pour liannée derniére, l'enguéte a été eré—

cutée d'upres une méthode di/férente de celle de (*entluőte pre'cédente: les pois et haricots verts, (mi dans la statistigne officielle appartenaient aupura—

vont () la catégorie (les légumineuses, ont été com—

pris, pour 1935 36, dans celle (les legumes verts, Il est á remarguer ici gue,depuis l'anne'e derniére,la sta—

tistigue officielle indigue se'parément [es terres de choux-fleur et (Pépínard; avant Penguéte de 1935—36', ceux-ci figuraient sous la rubrigue ,,autres produits."

(311th mm: résultats de la récolte, soulignons (luc pour le iroment, ils ont dépasse' de 4'2% ceux de 193/4A35, (lui avaient été ussez bons. Tandis gulen 1934—35, les cultures surcle'es et de iourruges, endon'zmagées par une torte sécheresse, ont peul'endu, on voit á cet égard pour 1935—1936 une vive améliorution, représentant, au point de vue de la guantité, 82'8% pour le mais, 76%' pour les pommes de terre, 46'2% pour la betterave d;

Sucre, 59'G% pour la betterave fourragére, 79'9%

pour le mois vert, 73% pour la luzerne. Ainsí

donc, en 1935——36, la auantite' des-

produíts des labourables a

été en général pareille [: celle des

meilleures récoltes moyennes.

En ce gui concerne le rendement moyen, sou—

lignons les auymentations suivantes sur le ten—

dement de la campagne 1934—35: frament, 6'30/5;

orge, 8%; mais pour gmíne, 84'5%; pommes de terre, (37%; betterave á sucre, 39'9%; betterave fourrugére, 47'7%; piment employé comme épíce,

51'1%; mais vert, 63%; tréfle, 38'1%; Iuzerne,

48'1%; pois verts, 3'7'1%; haricots verts, comme produit principal de terres lubonrubles, 6275; oignon, 19'3%; nil, I7'3%; tornate, 25195.

Ouant á l'étendue des terres () fourrages, elle (l été dimínuée en 1935—36 de I7'6% pour la' production de graines de tré/le; de 8'9% pour la Iuzeme; de %% pour la vesce (llautomne, et dans une trés grande proportíon (30205) pour la vesce de printemps. Toutefois, le rendement moyen y a' été íoworable; la guantité des produits a, mai (]uelgues exceptions, depassé celle de la campagne précédente.

terres

(2)

3. szám

Ijexportalion hang:-Oise des graincs de fotzrrage est en général assez considérable. La Hongrie a () cet égard depuis des annóes pour clients l'Alle- magne, llAulriche, Pltalíe et les Etats-Unis. Ainsi donc, les exportations hongroíses de graincs (le fonn-age ont une place importante dans la balance commerciale hongl'oz'se: en 19314, ellcs ont mppoi'íé

10,017.00() pengős; ('n 1935, 9,337.000; en 1936,

12,801,()00.

Dans les pl'airies, le íoin a bien rendu.

En moyenne, por urpent ('mlastml, la production y a dépassé de 344101, celle (le 1934—35 (latluelle, on slen souvient, (: été insufl'isunle). La récolte de foín étanl consírlémhle, Ivs prix (le foín sont tom- bés, lmissont en moycnne par () de 35'6"o par rapport ("1 Iu (:ampngmr précödente. A cause (letette _baissv, la valeur de la production de fair: a été (16 11100 iniéríeure á celle de 1934w—35, oil en guantítű

la production (: été f(liblt'.

V *

Az 1111/935. M. li. sz. rendelet rendel—

kezései értelmében az 1934/35. gazdasági évben aszántól'öldi termelés eredményei- nek megállapításánál az összes gazdaságok vetésterületi adatait az adatszolgáltatásra kötelezetteknek be kellett vallani; a most elmult gazdasági évben a vonatkozó adatok ) 'begyüjtésénél a statisztikai hivatal ismét a régebbi években követett eljárást alkal—

mazta. A gazdasági növények vetésterületét ugyanis ebben a gazdasági évben egyénileg csak a legalább () kat. holdat kitevő gazda- éságok vallották be, a mmy tömeget jelentő kisebb gazdaságook vetésterületét a községri zelőljáróságok szakértők bevonásával megint

becslés útján állapították meg.

_ 169 _ , 1937

. V

Általánosságban megállapíthatjuk, hogy

a nagyobb jelentőségű gazdasági növények vetésterületénél a két év adatai között ——

bár a felvétel módszere eltérő _— lényeges különbségek nem igen mutatkoznak, a rit—

kabban kultivált gazdasági növények adatai ' kö zött ezzel szemben már találhatunk egy— . ket nehezen indokolható ugrásszerű emel—

kedést vagy csökkenest. '

1. Bevetett és Ienratott terület, ugat és elemi csapások.

Az ország szánhőföldterületéből az 1035]

1936-os gazdasági évben 9,573.390 kat. hold volt bevetve, ugatnak 190021 kat; holdat hagytak. Az ugar ebben az évben tehát nor—

mális 1'9%--a az Összes szántóföldte'rület—

nek, az előző évi feltűnően nagy ugarterü—

letnél most már 16'7% kal kevesebb.

Az elemi csapasok kaltétele :) szóban- forgó évben elég mersékeltnek mondható Míg ugyanis az 1933/34. gazdasági évben a természet romboló ereje és a kártevők a be- vetett területnek 2'1%—at tették tönkre, a következő gazdasági évben a károsodás

mérve csak 0870 volt addig ez az arany a most tárgyalt gazdasági évben 0'7%-ra csökkent, tehát jóxal a normálisnak tartott 4170-()s kártétel alatt maradt.

A legnawvobb kar. mint az]. sz. tábla adatai mutatják természetesen a búzaveté—

seket érte, a kaltételek 4:)'8%—a a búzával bevetett területet pusztította el. Az elemi csapások összes kártételeiből a ,rozzsal beve- I. Az elemi csapások által elpusztított vetésterület termények és csapásnemek szerint 1935 és 1936ban.

Superficies ravagées par les sim'stres en 1935 et 1936, suimmt les produits et les di/Te're'nts sinistres.

Elpusztított vetésterület kat. holdban Supevfcíes ravagées, en arp. cad.

. ) §, . - a)

Az elem) csapás ága.—E E ] tíz—"LE §

, § ;;53 § ; 12 3 : 23 E 5 42 5

_ . ._ .. ..) ._

. ** jea be s _ § ( N 3 ha ha 3 _ _) s— m _ __ ko N.. a.. .o 05... % 5 (As. Ne N._ a._ .o ot.—É o . § ;. e u t— ;; ma (11 e v: o s : 3 m o

Szmstres mt; x% "0 (f)-s: (73303. csak, 0!— mi ezt?) 30 Áll-c (ÉÉ'ogwwÉ. 205—

9 3 1 9 3 6

'G't

___Pl

Árvíz (talajvíz) " -

Inondat, (et plm'es) 350 55 13172l1 Aszály— Séchercsse 3.415 1. 906 1. 998 1.27444 940 Fagy —'Gel . . 9.176 13 191 1580 803 2. 269 Jég —— Gréle 45.268 25 .5326 12.153 1. 027 1.895

Féreg Vers . 60 ——, 20 _. -—

Rozsda -—— Rom'lle —— —— ——

Rovat _vInsectes . 246 724 15) 25 .—

Egyéb —'— Autres

sim'stres _. . . . 10

19.613 73.146 1.090 859 390 25 3 18 2.385 180 903 5.856 2.6321.036 61 273 37410232 7.153 34.172 1.015 444 9 —— 50 1.518 1.756 87625 18.323 5.650 5.669 2.307 7.200 7.976 47.125

86 166 87 —— 15 —— —- 174 276

417 —— 239 23 ———- 128 807

178 1188 3997 _ 430 485 162 —— 265 5.339 36 46 861 73 21 15 200 228.1.398 Összesen — Total 58.255 4140211689713201§492l929.002

197246 31.646 10.088 7.864 2.693 7.676 9.213 69.080! '

14

(3)

3. szám —— 170 ——

1937 2. A mezőgazdasági termelés országos eredményei 1935 és 1936-ban.

Résultats générauac de la production agricole en 1935 et 1936.

A levél, fej, takar— A level, feb

A szem mány kóró, szal— A szem és tpkarmány,

A learatott terület es mag Stb- ,ma Stb- mag Stb' ÉÉJÉLSÉÉZÉÉ

, kat hold Production Production de: Grains, les tétes dé

A termenyProduits. neve Terres récoltées,en arp. c.' de grains, degraines, etc. plontes, fourrages,feuilles, tétes de graiuesetc. pla'ntes four—rages, tágas, tzges, pazlles, etc. - pailles, etc.

, . , átlagtermése Cl

termesmennyxsege (; — en 9 rendement moyen, en a

1935 I 1936 1935 ! 1936 1935 ! 1936 ma.—511936 1935 1936 .-

]. Gabonaneműek — Céréales

Búza — Fromeni . . 1 . . . . . . . . 2,907.765 2,832.984 22,922.206 23,892.458 42,492.002 45,651,913 7-9 8-4 14'6 16'1 Rozs Seigle . . . . . . . . . . . . 1,081.005 1,129.825 7,277.388 7,141.43515,143.88415,608.189 6'7 6'3! 140 1339 Árpa Orge . . . . . . . . . . . . 743435 816506 5,564.498 6,583.366 9,081.80310,625.957 75 8-1 IZ'Z 13'0 Zab —— AvoineKöles —— Millet. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 353.13815.449 372.19411.117 2,459.04165.468 2,619.80162.816 4,297.152125898 4,703.812111032 4-27-0 5-770 12-28-2 10-512-6

Tatárka —— Sarrasín . . . . . . . . . 1.021 781 8.636 3.034 —— 36 3-9 -— ——

1. Együtt — Ensemble . . . 5,101.813 5,163.407 —-— —— -— —— —— ——

2. Hüvelyesek —— Légumineuses

Borsó magnak — Pois pour graine . . . . 38.054 45.336 201883 346478 —— 55 76 Bab fátermény Harieots, comme produit

principal . . . . . . . . . . . . . . 5.635 7.171 22.658 89.788 —— 4-0 5-5 ——

Bab melléktermény1)— Haricots, comme produit

second.1). . . . . . . . . , . . . . 593479 700480 321591 545450 —— 0-5 0-8 ——

Lencse _ Lentílle . . . . . . . . . . 24.877 24076 81.133 80.398 —— M 3-3 33 —— ——

2. Együtt —— Ensemble . . . 68.566 76.583 —— —-— —— ——- ——

3. Kapásnövények — Cultures sarclées

Szemes tengeri —- Mais pour graine . . . 1,999_514 1,975.883 14,183.377 25930977 27,921.408 46,263.942* 7'1 13-1 140 23 4 Burgonya —— Pommes de terre . . . . . . (88.522 515.501 18,926.662 24,512.891 —— —— 285 476 ——

Cukorrepa —— Betterave [; suere . . . . . 81.758 85.484 7,689.706 11,244,46()l _ __ 94—0 315 _ _ Takarmányrépa —— Bettemve jourragérc . . 215722 241342 22,013.756 35,126.366 —— —— 1020 1456 —— ——

Sárgadinnye — Melon . . . . . . . . . 7.340 9.008 299464 496744 —— 408 551 ——

Görögdinnye —— Melon d'eau , . . . . . 15330 22731 885518 1,723.851 —— —— 559 758 —— ——

Tök takarmány főtermény — Citrouille four—

rag., comme produit principal . . . . . 14.095 14.062 1,814,682 1,742.863 —— 933 1240 —— Tök takarmány melléktermény 1) — Cítrouille

sfourrag.,eprócirokcomme produit second!)főterménv —— Sorgho á. .balai,. . 684.106 857.320 8,777.911 19,594.417 _ 12'8 22 8 —— ——

comme produit principal . . . . . . . Seprőcírok mel1éktermény1)—— Sorgho á balaí, comme produit second!) . . . . . . . .

12.908 14.944 92.450 130.129 63.378 86.567 72 87 4'9 5'8 105218 131070! 62.955 92.612 47.280 63.459 O'ó' 0'7 0'4 __()_'_5

3. Együtt —- Ensemble . . . 283568!) 2,878.955 —— —— —— _ ——

4. Kereskedelmi növények Plautes dítes commerc'iales

Dohány —— Tabac . . . . . . . . . . . 26.508 25.684 _ 214.410 2) 213522 8 1 2) 8'3

Repce Colza . . . . . . . . . . . 26.352 13.418 104013 66.682 —— _— 3'9 50 _

Rostnak termelt kender főtermény —— Chanvre,

cultive' pour en utilíser la tige, prod. princip. 14.776 20.500 1509 2.033 318332 560085: 01 0-1 212 Ha?

Magnak termelt kender főtermény —— Chéne'uís,

prod. principal . . . . . . . . . . . 1.713 2.314 4.716 10.006 29.465 47.669 28 43 17-2 206

Kender mellékterml) -Chzmvre, praisecond. 1)Rostnak termelt'len — Liu, Cult. pour en uti- 23.039 27.617 8.858 368 57.764 84.257 0-4 0—01 2-5 3-1

liser la tige . . . . . . . . . . . . 4407 6.071 10.899 18.104 53.539 97.476 24 2-9 121 161 Magnak termelt len —— Linette . . ' . . . 16.911 10.206 53.216 42.912 63.752 117371 3'1 4'2 3'8 11'5

Komló — Houblon . . . . . . . . . 177 186 700 904 —— 40 4-9 —- ——

Mák főtermény — Pavol. prod. princip. . . 12.273 12.681 29.158 40.262 —— 2'4 3-2 ——

Mák melléktermJ) Pavot, prod. second. ') 27.355 40.272 9.947 17.721 —— —— 04 0-4 —— ——

Napraforgó főtermény —— Tournesol, produit.

rincipal . . . . . . . . . . . . . 8.209 9.207 38.330 51.661 —— 47 5'6' —— ——

apraforgó melléktermény') —— Tournesol, prod.

secondi) . . . . . . . . . . . . . . 206542 263386 147436 285400 -— 07 0-9 ,. ——

Paprika fűszernek - Piment, á employer comme

épice . . . . . . . . . . . . . . 7.801 7.049 36.599 49.858 —— 47 71 —— ——

4. Együtt _ Ensemble . . . 119.127 107.316 _ __ _ —_

5. Szálastakarmányfélék _ Fourrages

Csalamádé — xl/Ia'is vert . . . . . . . 115433 127507 _ —-—- 10,909.885 19,631.317 —— —— 945 1540 Oszi takarmánykeverék Mélange de four-

rages d'automue . . . . . . . . . 44.190 44.269 —— 648.195 818.706 —- 147 184

Tavaszi bükkönykeverék —— Mélange de vesces

de printemps . . . . . . . . . . . , 212074 209325 —— 2,661.369 3,409.137 ——- 125 163 Lóhere — Tréfle . . . . . . . . . . . 176399 195134 —— __ 2,736.455 4,184.211 —— —— 15'5 21'4 Bíborhere — Tréfa íncarnat . . . . . . 59.670 71.598 _ 855367 1,124.671 -— —— 143 157 Lucema —— Luzerne . . . . . . . . . . 326476 382353 —— 5,915.00610.234.77 —— 18'1 26'8

(4)

3. szám 171

" * , . _ _ áttették" íj,

, A szem ?..áívyfhkffismíá- Aszem és kgalgafmáen

A learatott terület es mag Stb' ma stb. mag Stb- r LSZP ma

P . . . stb. bentl—

, kat. hold raduction Production de : Grams, les [5ch de

A termeny neve ) , de grains, de feuilles, tőle.; de graines plabíesJour-

_ Terres recoltees, graines, etc. planies,fourrages, etc. rag-gs, tiges

Prodmts en arp. :. 11535, pailles, ete. páillégetef ,

, . , átt termése

termésmennyisege (; —— en 4 rendemaegát moyen?en !]

1935 I 1936 1935 I 1936 I 1935 k 1935 1935 1936 1935 I 1936

Baltacím —— Sainfom 59.056 57.209 —— —— 797.327 930.594 13 5 16'3

Muhar —— Moha . . . . . . . . . . . 47.916 38.654 .— 616824 663117! —- —— 12'9 17'2

Egyéb szálastakarmány —— Autres fourrages 47.336 43.351 —— 593191 785028 —— [2—5 17'0'

5. Együtt —— Ensemble 1,088.950 1,169.400 —— —— _ _. __ __ .— __

6. Főzelék— és zöldségféték Légumes verts

Zöldborsó —— Pois uerts 4.264 6.856! —— —— 67.679 149376 —— —— 1529 21 "8

Zöldbab —— Haricots verls . . . . . 1.296 2.189 —— 16.667 45.819 -— —— 12'9 20'9

Tök főzeléknek — Citrouillc, á employer comme

légume . . . . . . . . ' . . . . 1.135 1.543 —— 51.085 124.455 —— 45'0 80'6

Paprika zölden — Pimmt vert 2.151 2.968 -— 59.562 81.470! 27'7 27'5

Vöröshagyma — Oignan 5.684 8.467 312.236 555.954 —— 55'0 65'6

Fokhagyma —— Ail . . . . . . . . . . 980 1.925 -— —— 24.305 56.007 —- 24'8 29'1

Fejeskáposzta fótermény — Chou pomme', comme

prod. princíp. . . . . . . . . . . . 6.276 9.862 —— —— 413716 893474 —— —— 659 906

Fejeskáposzta mellékterményl) —— Chou pommé,

comme prod. second!) . . , . . . . . 27.109 39.874 -——- 257.461 499.818 —- 95 125

Kelkáposzta -— Chou blanc . . . . 559 1.118 21.797 47.501 —— 39'0 42'5

Paradicsom Tamale . 4.960 8.179 _ 233064 481271 47'0 58'8

Sárgarépa —- Carotie 1.103 2.033 _ —— 44.505 98.416 —— —— 40'3 48'4

Petrezselyem —- Persil . 886 1.866 —- 32.714 76.150 —— —— 36-57 408

Kalarábé —— Chou—rave . . . . . 242 57] —- _ 6.755 26.500! —— —— 27'9 45'9'

Uborka —— Concombre et cornichon . 3.099 5.405 —— —— 91.832 203.610 296 377

Saláta Salade . . . 1.892 3.099 —— —— 41.984 76.046 —— —— 222 245

Karfiol Chou—[leur , . . . . . . 270 358 —— 7.035 13.946 _ 2670 390

Paraj —— Epinard . . . . . . . . 1.681 601 —— 25.936 10.957 —— —-— 154 18'2

6. Együtt —- Ensemble 36.478 57.041 —— —- _ ——

7. Egyéb termény Autres produits 63.277 51.608 —- —— —— —— ——

Learatott terület összesen Terres récol— v

tées, íolal . . . . . . . . . . . .

931330!) 9,504.310

—— —— -— ———- —- ——

1) A melléktermények területi adatai a kimutatott másnemű főtermények adataiban is bennfoglaltatnak. ,. Au point de vue de la superjicie des terres cultívées, les chzfres des produits secondaires índigue's séparément sont compris, malgre' cela, dans ceux des produits principaux. 2) Előzetes adatok. Donne'es provisoires.

tett területre 14'6%-a, a tengerivel bevetett

területre 11'1%-a esett.

Kárnemek szerint vizsgálva az elemi, csapások szerepét, az 1935/36. gazdasági évben a jégverés volt a fő károkozó, az ösz—

szes károknak 68'2%-a ennek a csapásnak számlájára írható. A jégverés után az árvíz (talajvíz) 14'8%-os és a rovarkárok 7'7% -os aránya következik.

A két év adatait összehasonlítva a leara—

tott terület nagysága a főbb terményeknél nagyon közel áll egymáshoz. Továbbmenve, ha nem az egyes gazdasági növények ada—

tait hasonlítjuk össze, hanem a növénycso—

portok bevetett területének nagyságát vizs—

gáljuk, a legtöbb esetben a különbség még kisebb lesz. így mindjárt a gabonafélék 1935/36. évi bevetett területe mindössze csak 1'2%—kal nagyobb, mint a megelőző

gazdasági évben. A hüvelyeseknél már va—

lamivel nagyobb (11'7%) a két év adat:—ti között a különbség, de a gazdasági szem—

pontból sokkal nagyobb jelentőségű kapás-

" kedvező

növényeknél ismét csak 1'5%—os területsza—

porodást állapíthatunk meg. A szálastakar—

mányfélék learatott területe 7'4% -kal szin—

tén megnőtt. Aránylag a zöldség- és főze—

lékféléknél legnagyobb a különbség, itt

ismét az 1935/36-os gazdasági év javára

56'470—05, tehát igen jelentékeny terület—

szaporodással állunk szemben. Ezt a nagy növekedést nem lehet egyedül egyes cikkek konjunkturális helyzetével ma- gyarázni, fontosabb körülmény itt az adat—

gyüjtés módosulása. A zöldborsó és a zöld—

bab, melyeknek bevetett területe eddig a hüvelyeseknél szerepelt, most a zöldség— és főzelékfélékhez került. A karfiol és a paraj szántóföldi termelésének külön kimutatása ugyancsak a most tárgyalt gazdasági év adatgyűjtési reformja. Ennek a két ter—

ménynek vetésterületi adatait a hivatal ed—

dig az egyéb termények rovatában mu—

tatta ki.

A most felsorolt gazdasági növényeso- portoknál Végig területi szaporodásról szá—

w

(5)

3. szám

moltunk be. Az ugarterület fogyásán és az elemi csapások kártételeinek csökkenésén kívül a vetésterület most vázolt emelkede—

seit a minden évben ingadozó nagyságú ke—

reskedelmi növények vetésterületének 9-9

%os fogyása segítette még elő

2. A termésmennyiségek és a termésátlagok.

Az elmult gazdasági év szántóföldi ter- melése eredményesséeónek általános elbi—

ralásánf'il vegyük elsősorban szemügyre egy- néhány legfontosabb gazdasági növényünk terméseredményót. A búzatermés a normá—

lisnak tartott húszmillió métermázsánál jóval nagyobb volt, sőt a gabonatermés szempontjából kedvező 1934/35. év búza—

terméset még 4'2%—kal túlhaladta. A meg—

előző évben a kapásnövenyek és a szálas- takarmányfólók termése a szárazság követ- keztében igen rossz volt, ezért kellett en—

nek a gazdasagi évnek eredményessegét an- nak idején gyenge közepesnek minősíteni.

Az 1935/36. évben nemcsak ——_ mint már említettük —— a gabonafélék termésered—

ménye volt teljesen kielégítő, a kapások kö-r zül a tengeri termésmennyisége 82'8%-kal, a burgonyáé 76%-kal, a cukorrétpáé 46'2%- kal, () takarmányre'páé 59-6%-ka1, a szálas—

takarmányfélék közül a csalamádé termés—

mennyisége 199'" —kal, a lucernáé 73%—ka1 - kedvezőbb volt, mint a megelőző gazdasági év gyenge terméseredménye. Ezeknek _az adatoknak előrebocsátása után megállapít—

haljak, hogy az 1935/36-os gazdasági évnek szántóföldi terméseredme'nye nagy átlagban jó közepesnek minősíthető.

A termésreredme'nyek általános elbírálá- sára kétségtelenül megfelelő a termésered- mény nagyságára vonatkozó számadat, ha—azonban a gazdálkodás sikerességét és eredményességét közelebbről óhajtjuk megfigyelni, erre a célra a vetésterület nagy—

ságának íngadözását nem érző kat. holdan—

kinti termésátlagokat kell felhasználnunk.

Y A gabonafélék termésátlagai közül a búza termésátlaga 6'3%—kal, az árpa ter- me'sátlaga 8% kal kedvezőbb mint az 1934/35. ()vben megállapított termésátlag.

A rozs termesátlaga ezzel szemben 6%- kal romlott és érdekes eset, hogy :) zal) termes—

átlagra hajszálra ugyanaz, mint az előző gazdasági évben.

A hüvelyesekre vonatk—ozó termesátla- gok adatai közül megemlítjük hogy :) magnak hagyott borso termelesef igen eredménnyel járt, a ter1)i(?sz')tla§"'3'82% kal

—— 172 1937

ka t. holdankinti volt a multa felül az előző évi

termésatlagot. Hasonlóképpen

főterményként vetett bab termésátlaga, 37'57ó-kal kedvezőbb volt, mint az 1934/

35. évi átlag. A lencse termésátlaga mind a két évben 253 metermázsa volt, tehát a kat.

holdankinti átlagos hozam teljesen egyenlő.

A legfeltűnőbb különbségeket a két év adatai között a kapásnöve'nyek termésát—

lagainál láthatjuk. így mindjárt a szemes tengeri termésátlaga teljes 84'5F/o—kal multa felül az előző év katasztrofálisan rossz termesátlagát. Hasonlóképpen elég

nagy a különbség (670/0) a tárgyalt év ja-'

vára a két év burgonya terine'satlaga kö—

zött. A eukorrépa'nál 39'9%—kal, a takar-;

mányre'pánál 42*7%-ka1 nagyobb terméy átlagot állapíthattunk' meg, mint az előző évben. A kapások tehát ebben az aszály—, mentes évben a megfelelő bő csapadék kö—

vetkeztében elsőrangú eredményeket szol-, gáltattak, így most egy olyan kivételes gaz—

dasági évvel állunk szemben, amelyikben gazdasagi növényeink a kora tavaszi, a májusi, :) nyáreleji és () nyárvógi szükséges esőt kellő mennyiségben megkapták

Elég jó termésátluagokat produkáltak kereskedelmi növényeink is. Soraikból megemlítjük, hogy re pee termésátlaga 28'2%-ka1, a fűszerpaprikáé 51'1%—k*al nagyobb volt, mint az 1934/35. évi átlag:

Hasonlóképpen jóval kedvezőbbek voltak a tárgyalt gazdasági évben a szálastakar—

mányfélék termésátlagai. Kiemeljük közü—

lük a (salamádéf, ennek termésátlaga 63%-kal multa felül az 1934/3353. évi átla—

got. A lóherénél ez a termésátlagtöbblet

38'1%, a lucernánál 48'l%. A szálastakar-

' mányfelék ebben az évben tehát a kapás- növényekh—ez hasonlóan ritkán előforduló kitűnő termést hoztak gazdáínknak.

Ugyancsak kitűnő termeseredmények—

ről számolhatunk be ;) főzelék— és a zöld- se'gfélék csoportjában. A jobbnál jobb ter—

mesátlagok közül megemlítjük hogy a zöldborsó mostani termesátlaga 37 1%- kal bizonyult az előző evinél nagyobbnak. A szántóföldön főtermenykónt termelt zöld—

babnál ez a többlet (DU/nos. a vöröshagy- mánál 19'3%-os_ ;) fokhogymánúl 17'3%—os, a purrlrliesonmál 25'l%-os.

Az természetes, hogy a szem— és mag—

terméshez hasonlóan a szalma, szár— kóró stb. termeseredmennve jóval nagyobb, mint a megelőző évben Eleg itt annyit felemlí—

teni hogy a tengeriszár az 1934/3.) gazda—

sági evben kal. holdankinli atlagban H

(6)

3. szám ——l73-—— 1937 3. A hét főtermény ideiglenes és végleges

termésmennyisége az 1935/36. évben.

()uantz'té de la production des ? principales plantes agricoles en 1935—36. Chiűms provisoires et données

(látni!/íves.

Az 1935/33 évi í§§T§§

Prgducttonl en $$$—36. "$$ng Goa

'apres eSCtYeS pgug§§§

A termény ' * §É is"—$$$:

. . _ . es Emma

neve ideiglenes vegleges %TÉÉ 53 3-5

. "5 "7 d' "t' ** inf? 0 Prodmts Wow 335— mm lfs ÉDg-ÉZÉ Éli

termésmennyiség a 355333 e 35;

4 44333

Búza ——Froment 23,607.541 23,892.458 %— 1'2 Rozs — Seigle 7,263.395 7,141.435 —— 1'7

Árpa — Orge. 5,820.576 assases 4- 13-1

Zab — Aooine 2,463.956 2,619.801 -l— 6'3 Szemes tengeri

Matspourgmíne 26,006.851 25,930.977 —— 0'3 Burgonya

Pommesdeter're 26,620.861 24,512.891 - 7'9 Cukorrépa

Betteraveásucre 10,94l.603 11,244.460

4— 2'8 métxermázsát adott, ezzel szemben a tár—

gyalt évben ez az átlag 234 .métermázsa volt, a különbség tehát a két év átlaga kö—

zött a mostani év javára 67'1%.

Mint minden évben, úgy most is bemu- tatjuk azt a kis összeállítást, amelyik a hét föterménynek becslés útján megállapított ideiglenes tevméseredményét szembeállítja

a végleges adatokkal. A zabnál, a burgo—

nyánál és főleg az árpánál elég jelentékeny az eltérés, de a búzánál —— ez pedig a leg—' fontosabb —— alig fan a két adat között!

különbség. (Az előbbi évben a búzánál a végleges termésadat 13'9%-kal nagyobb

volt, mint az ideiglenes adat.) Érdekes je—

lenség, hogy a tengerinél volt mind a két évben a legkisebb eltérés, sőt a végleges eredmény csak ()'3%—ka1 kisebb, mint a becslés. A földmívelésügyi minisztérium szakközegeinrek korai becslése ebben a gaz—

dasági évben tehát eléggé megközelítette a későbben megállapított végleges termés—

adatokat.

A terméseredmények tárgyalásánál kii—

lön mutatjuk be a szálastakarmánymag- vaknak hagyott területre és termésre vo- natkozó statisztikai adatokat. A takar- mánymagvak termelésére hagyott terület nagysága, ha az előző évi adatokat is figyeljük, kétségtelenül elég nagy mérték—

ben fogyott. Nem szabad azonban elfelej—

teni, hogy a két év adatgyüjtése eltérő volt, a különbség nagyobbik részét valószínűleg ennek a változásnak számlájára kell írni.

Ez a feltevés annál valószínűbb, mert ezek- nek a takarmánymagvaknak külföldi ex- portja éppen az utóbbi időkben eléggé meg- erősödött, a termelés visszaesését gazdasá—

gilag semsigen lehet indokolni. Nem tud- 4. A szálastakarmány-magvaknak hagyott terület, termés és annak értéke'3V1934—1936. években.

Terres affectóes á la production des graines de fourrage; produits et valeur de la production de ces terms.

1934—36i

É . §? v, É . s: § § . !)

%%? 9335: § a§e§ 53 %% es

' %% o- ÉDÉ ÉÉ d %%. c' ÉVE—"Ég * %% c' §É§§

U .o. D. u _ §

Atermén neve ɧ€§ 3 3355 Pal-25 §? ɧ§§ 33135 3; ;Éigf

y ?g" EUR? 63 231333 afat"; 03 3333 ÉTES 033

Prodm'ts f.r'*§.£*£ 67st ,-63 ?: o'ÉxS __ § Égő—$$$

(§ %% 335 . x% as %% 35 m És s? az:: És sí ., §;

.ra—ne "go mas—§ Ésa—s Ea boss—§ rates—s Eg Ms sm:

2; is ki es Na es, es mi szasa És. 25 sa. aszú;

§ %o: § 333 :o E,. fiz a f:.ts zo _e fit: ;— ;; ao

1934 1935 1936

Lóhere Tre/ie . 46.614 10 48.248 54.201 11 61.281 135 8.280 44.677 14 62.976 99 6.223

Biborhere— Tre/ie '

incamat . 14.506 27 39.551 29.084 2'8 81.196 40 3.285 29.024 32 93.245 29. 2.707 Lucema —— Luzerne 72.095 10 73.840 125372 12 150216117 17.515 114.269 1'5 171922107 18.465 Baltacim Sain-

fot'n . . . . . 7.125 34 24.275 1) 10.728 2'0 21.799 33 720 10.0403'6 33.131 20 , 674 Muhar —— Moha . 6.641 4'6 30.675 6.402 31 20.032 19 879 7.447 5'0 37.563 .22 838

Oszi bükköny . _— ** _

Vesce d'automne 8.739 51 44.674 16.261 3'9 63.785 27 1.719 12.358 4'7 57.733 17 . 980!

Tavaszi bükköny ,! _

Vesce de print. . 45.498 4'4 200.930, 69.989 3'7 257697 21 5.290148825 4'6 225219 15 _3.§75

") Adatok nincsenek. —— Il n'y a pas de données.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

tanévben az általános iskolai tanulók száma 741,5 ezer fő, az érintett korosztály fogyásából adódóan 3800 fővel kevesebb, mint egy évvel korábban.. Az

* A levél Futakról van keltezve ; valószínűleg azért, mert onnan expecli áltatott. Fontes rerum Austricicainm.. kat gyilkosoknak bélyegezték volna; sőt a királyi iratokból

Garamvölgyi „bizonyítási eljárásának” remekei közül: ugyan- csak Grandpierre-nél szerepel Mátyás királyunk – a kötet szerint – 1489 májusá- ban „Alfonso

Az akciókutatás korai időszakában megindult társadalmi tanuláshoz képest a szervezeti tanulás lényege, hogy a szervezet tagjainak olyan társas tanulása zajlik, ami nem

A kiállított munkák elsősorban volt tanítványai alkotásai: „… a tanítás gyakorlatát pe- dig kiragadott példákkal világítom meg: volt tanítványaim „válaszait”

Az olyan tartalmak, amelyek ugyan számos vita tárgyát képezik, de a multikulturális pedagógia alapvető alkotóelemei, mint például a kölcsönösség, az interakció, a

Nagy József, Józsa Krisztián, Vidákovich Tibor és Fazekasné Fenyvesi Margit (2004): Az elemi alapkész- ségek fejlődése 4–8 éves életkorban. Mozaik

Legyen szabad reménylenünk (Waldapfel bizonyára velem tart), hogy ez a felfogás meg fog változni, De nagyon szükségesnek tar- tanám ehhez, hogy az Altalános Utasítások, melyhez