• Nem Talált Eredményt

MI IS VOLT A VÖRÖS LOBOGÓ? OROKSEG

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "MI IS VOLT A VÖRÖS LOBOGÓ? OROKSEG"

Copied!
4
0
0

Teljes szövegt

(1)

OROKSEG

JÁSZ DEZSŐ

MI IS VOLT A VÖRÖS LOBOGÓ?

Néhány héttel ezelőtt képes levelezőlapot k a p t a m Temesvár látképével. N e m le- pődtem meg: tudtam, hogy Tolnai Gábor Romániában jár, a levelezőlapot tőle vártam.

A meglepetés maga a lap tartalma volt: „Drága Dezsőkém! Egykori délceg, fiatal tit- kárunk! Már legalább háromszor kerestelek Pesten, de sose tudtalak ott találni. Amint látod, még élek, 82 évesen, de rengeteget dolgozom. Nagyon vágyom rá, hogy lássa- lak! ölel Franyó Zoltán".

Franyó Zoltánnal Budapesten ismerkedtem meg, az őszirózsás forradalom idején.

Ő akkor m á r jónevű író volt: verseivel A Hét-ben tűnt fel.

Az irodalomtörténészek elsősorban műfordítóként t a r t j á k számon Franyó Zol- tánt. Kétségtelen, hogy ezen a téren különösen nagyok az érdemei, de jelentős sike- reket ért el esszéivel is. A publicisztikában szintén kezdettől otthonos volt. Az első világháború előestéjén Tisza István ellen kiadott röpirata még nagyobb feltűnést kel- tett, mint Szabó Dezső nyílt levele, pedig az is nagy port vert föl,

Ha jól emlékszem, a Leszerelt Tartalékos Tisztek Egyesületé-nék alakuló ülésén találkoztam először Franyó Zoltánnal. Akkor még egyenruhát viselt; zubbonya gal- lérján két aranycsillag ragyogott. (Eredetileg katona volt, de — négy-öt évi szolgálat után — áttért az irodalomra.)

Engem a Nemzeti Tanács megalakulása Kassán ért. A leszerelési rendelet az én korosztályomra nem vonatkozott, ezért kénytelen voltam „csapattestemet önkényesen elhagyni", hogy Pestre mehessek. Erre két okom is volt. Egyrészt budapesti lakos voltam, másrészt m á r elegem volt a katonáskodásból.

Budapesten az 'őszirózsás forradalom idején valóságos szervezkedési járvány dü- höngött. Mindenki igyekezett — ilyen vagy olyan módon — bekapcsolódni ebbe az áramlatba, még a „gyengébb nem" a m a képviselői is, akik a világ legrégibb mester- ségét űzték: így jött létre a Sorsüldözött Nők Szabadszervezete, amely az Emke-kávé- ház első emeletén ütötte fel tanyáját. Véletlenül itt tartotta összejöveteleit a Kom- munista Szellemi Munkások Egyesülete ís, amely november első napjaiban alakult meg. Az egyesületnek — r a j t a m kívül — két tucat tagja volt, köztük Franyó Zoltán.

H a feltenné valaki a kérdést: mi is volt az egyesület programja, zavarba hozna.

Csak a r r a emlékszem, hogy ezt az „akcióprogramot" — amely néhány napig hirdető- oszlopokon is látható volt — közösen dolgoztuk ki Franyó Zoltánnal.

Franyó Zoltánt akkoriban nagyon érdekelték a z oroszországi események. Mint minden galileista, én is az orosz proletárforradalom hatása alá kerültem. Politikai magatartásunkat — lényegileg — az a körülmény szabta meg, hogy az őszirózsás for- radalmat átmeneti megoldásnak tekintettük. Hajlok arra, hogy ehhez a szemponthoz igazodott a Kommunista Szellemi Munkások Egyesületé-nek a programja is, a k á r a Vörös Lobogó politikai irányvonala.

235

(2)

o

A Vörös Lobogó Franyó Zoltán hetilapja volt. Első száma 1918. december 16-án került utcára. Több ismert író is írt ebbe a „programszámba", köztük K a r i n t h y F r i - gyes, Kassák Lajos és Nagy L a j o s (akit talán elsőként kellett volna említenem, hi- szen a folyóirat egyik főmunkatársa volt, míg Karinthy Frigyes m á r a z első s z á m u t á n megvált a laptól.) Ott találjuk az első szám munkatársai között Aranyosi Pált, Győri Imrét, Major Dezsőt, Juhász Árpádot és Márai Sándort is. Azt, hogy hány p é l d á n y b a n jelent meg a Vörös Lobogó, ma m á r n e m tudnám megmondani. Csak a r r a e m l é k - szem, hogy minden újságkioszkban kapható volt, éppúgy mint Az Ember vagy a Pesti Futár.

Ez az első szám élénk visszhangot keltett az irodalmi berkekben. Erről személye- sen is alkalmam volt meggyőződni azon a beszélgetésen, amely a z Otthon-körben zajlott le Osvát Ernő és Franyó Zoltán között. Osvát Ernő sok mindenről kérdezős- ködött, de főleg a lap politikai p r o g r a m j a érdekelte. Legalább fél óráig folyt a vita közöttük. Osvát Ernő ugyan n e m értett egyet minden kérdésben Franyó Zoltánnal, de n e m is emelt elvi kifogást a lap irányvonala ellen. Egészben véve tetszett n e k i a Vörös Lobogó.

Éz a kezdeti siker Franyó Zoltánt a r r a indította, hogy még több olyan írót von- jon be a szerkesztőségbe, aki baloldalon kereste a megoldást. Igyekezete e r e d m é n y - nyel is j á r t : a lap későbbi számainak hasábjain m á r rendszeresen találkozni lehetett Barta Sándor, Hevesy Iván, Mácza János, Márai Sándor és Rozványi Vilmos nevével is. A lap hétről hétre változatosabb lett, nemcsak t a r t a l m á t illetően, h a n e m m ű f a j i l a g is, mivel — politikai és irodalmi cikkek mellett — verseket és színes riportokat közölt s egyben a művészi és színházi eseményeket is figyelemmel kísérte. (Amikor Uitz Béla — a Fészek dobogóján — a forradalmi művészet mellett foglalt állást, a Vörös Lo- bogó rögtön mellé állt.) Az időszerű társadalmi kérdéseknek szintén nagy figyelmet szentelt a szerkesztőség. így szép számmal találhatók a folyóiratban cikkek a lesze- relt katonák helyzetéről. (Ezt a kérdést a Kommunista P á r t is napirenden tartotta.) Franyó Zoltán minden kéziratot tüstént elolvasott; mindig örült, h a a Vörös Lobogó hasábjain egy-egy ú j m u n k a t á r s n a k adhatott teret.

Nem jelentett-e ez a helyzet túl nagy megterhelést a folyóirat politikai i r á n y - vonala számára?

A kérdés indokolt, hiszen a lap olyan írók számára is hozzáférhető volt, akik — mint Üjhelyi Nándor vagy Vitéz Miklós — n e m azonosították m a g u k a t a szerkesztő- ség álláspontjával. Sietek azonban hozzátenni, hogy azok az írók, a k i k egyetértettek a lap politikai irányvonalával, túlsúlyban voltak a Vörös Lobogó m u n k a t á r s a i között. Ez nemcsak Aranyosi Pálra, Barta Sándorra, Dénes Zsófiára, G u t m a n Henrikre, Hevesy Ivánra, Juhász Árpádra, K a h á n a Mózesre, Kassák Lajosra, Mácza Jánosra, Nagy L a - josra vagy Rozványi Vilmosra áll, hanem Márai Sándorra is, akinek még a Tanács- köztársaság leverése után is volt — egy ideig — „valami programja". (Ezek s a j á t szavai.) Csak Horthy-Magyarországra való visszatérése u t á n vált számára „jelenték- telen részletkérdéssé" mindaz, a m i t korábban fontosnak tartott.

o

Jómagam a Vörös Lobogó-nak az első számtól m u n k a t á r s a voltam. Írtam, de egy- úttal én láttam el — négy hónapon á t — a szerkesztőségi t i t k á r teendőit is. Ez a munkakör tulajdonképpen nobile officium — fizetés nélküli tisztség — volt, d e a n n á l több lótás-futással járt. H a d d illusztráljam ezt egy-két példával.

Franyó Zoltán általában személyesen tárgyalt a folyóirat munkatársaival. Hol a z Otthon-körben, hol az Újságíró Egyesületben, hol a N e w York-kávéházban találko- zott velük. De ha előfordult, hogy n e m volt keret a honoráriumok rendezésére, olyan- kor nekem kellett elmennem a k é z i r a t o k é r t . . . Ez a fiatalok esetében — általában — 236

(3)

nem, okozott nehézséget. Hevesy Iván, Mácza János és Rozványi Vilmos is nagy megértést tanúsított a lap anyagi helyzete iránt. Nagy Lajosnak viszont nem sok kedve volt ahhoz, hogy hitelbe írjon (jóllehet b a r á t j a volt Franyó Zoltánnak).

Mi tagadás: Nagy Lajosnak a lap hitelképességével kapcsolatos kétségei — anyagi tekintetben — indokoltak voltak: nemegyszer a nyomdaszámla kiegyenlítésére sem akadt fedezet. Franyó Zoltán — ilyenkor — közelébe se ment a nyomdának, hanem mindent r á m bízott, a tördelést is. Ez a korlátlan bizalom jele volt, mivel nemcsak a cikkek tartalma érdekelte, hanem az egész folyóirat külalakja is. (Nem véletlenül:

Az Est volt az iskolája.)

A Vörös Lobogó-1 az egyik legnagyobb fővárosi nyomdavállalat: az Űjságüzem- nyomda állította elő. Itt készült — 1918-ban — a Magyarország is. Ezt azért emlí- tem, m e r t ennél a lapnál dolgozott akkoriban Molnár Ferenc. Ö volt a Magyarország címszerkesztője. íróasztalát p á r lépés választotta el attól az asztaltól, amelyen én a Vörös Logobó-t korrigáltam. Munka közben — fél szemmel — Molnár Ferencet fi- gyeltem, aki nemegyszer fél tucat kutyanyelvet is a papírkosárba dobott, amíg egy- egy megfelelő címet sikerült találnia. Ezen akkor nagyon csodálkoztam. Csak később

— évek múltán — jöttem rá, hogy könnyebb egy rossz — vagy jó — cikket írni, mint érdekes címet találni hozzá.

Itt fekszik előttem H a j d ú Pál cikke a magyar kommunista sajtóról, amely az Ű j Mércius-ban jelent meg, a húszas évek végén. Szeretnék néhány megjegyzést fűzni hozzá, mivel a Vörös Lobogó-ról szót ejt benne. (A cikk — annak idején — elkerülte a figyelmemet; nemrég b u k k a n t a m r á Hetés Tibor tanácsköztársasági dokumentum- kötetében.)

H a j d ú Pál szerint a Vörös Lobogó-nak „a kommunista párthoz semmi köze nem volt". Ha ezzel a sommás megállapítással azt akarta mondani, hogy a folyóirat ma- gánvállalkozás volt, úgy igaza van. Ez azonban nem egyedi eset: Hevesi Gyula és Komját Aladár lapja, az Internacionale sem volt — eredetileg — pártkiadvány, csak a proletárdiktatúra után vált azzá. Véleményem szerint sokkal lényegesebb a probléma tisztázása szempontjából -a Vörös Lobogó munkatársainak a kommunista írócsoport- hoz való viszonya. •

A Kommunista írók Csoportjá-nak alakuló ülése az Otthon-körben zajlott le, 1918.

november második felében, néhány nappal a Kommunista P á r t megalakulása után.

Ötvenkét esztendő hosszú idő, ezért nem akarom emlékezetből felsorolni ennek az irodalmi csoportosulásnak a tagjait. Nem hiszem azonban, hogy tévedek, ha megkoc- káztatom az állítást, hogy a Vörös Lobogó főmunkatársai (Franyó Zoltánt is ideértve) az első perctől közvetlen kapcsolatban álltak a kommunista írócsoporttal, amelynek tagjai azt a célt tűzték maguk elé, hogy tollúkat a Kommunista P á r t szolgálatába ál- lítsák. Tény az is, hogy a Vörös Lobogó tág teret, biztosított ennek az irányzatnak m á r a Tanácsköztársaság kikiáltása előtt is. Ezt a folyóirat minden száma egyértelműen bizonyítja. Irodalompolitikái téren Nagy Lajos cikkei adták meg az alaphangot. (Ezt Illés László meg is említi az ú j Magyar Irodalomtörténet hatodik kötetében.) Hang- súlyozni kívánom, hogy Franyó Zoltánnak mindig különös öröme telt Nagy Lajos cikkeiben. Nagyra becsülte az avantgarde-irányzat képviselőit is, ami szintén rányomta bélyegét a folyóiratra. Mindent egybevetve így lehetne meghatározni Franyó Zol- tán akkori álláspontját: síkraszállt a forradalmi folytonosság mellett, elismerte a Kommunista P á r t vezető szerepét is, de fenntartásokkal élt az irodalom pártirányítá- sával szemben. Ebben a tekintetben Kassák Lajos nyomát követte. Mindezt csak a rend kedvéért szögezem le, mielőtt a lényegre térnék.

Amikor a Kommunista P á r t megalakult, már minden előkészület megtörtént a Vörös Lobogó megindításához. Ez K u n Bélának is a fülébe jutott, ezért sürgősen üzent Franyó Zoltánnak, hogy keresse fel a Visegrádi utcában, a p á r t székházában.

Franyó Zoltán megkért, hogy kísérjem el; így a beszélgetésen én is jelen voltam.

237

(4)

Délután négy óra volt, amikor kopogtattunk Kun Béla dolgozószobájának ajtaján, és hat felé járt az idő, amikor elhagytuk az épületet. A beszélgetés jóval tovább tar- tott, mint gondoltuk, mivel Kun Béla nemcsak az iránt érdeklődött, hogyan is áll a dolog a Vörös Lobogó-val, hanem rögtön élt az alkalommal, hogy kifejtse a Kom- munista Párt álláspontját is.

Többször olvastam már Kun Béláról, hogy beszéd közben fel-alá járt. Ezt Viseg- rádi dolgozószobájának a méretei nem engedték m e g . . . A szoba egész bútorzata egy íróasztalból, egy könyvállványból és néhány székből állt. Az asztalon nagy halom újság, folyóirat hevert. Kun Béla rendkívül szabatosan fogalmazott. Minden mon- data nyomdakész volt. Természetesen nemcsak ezek a külsőségek kötötték le a fi- gyelmemet, hanem mindenekelőtt Kun Béla véleménye érdekelt. Franyó Zoltán — aki őt még a kolozsvári időkből ismerte — újabb és újabb kérdéseket tett fel a beszélge- tés során. Nemegyszer engem is kerülgetett a kísértés, hogy „közbeszóljak", de meg- gondoltam magam: Kun Béla minden érve telitalálat volt. Mit csűrjem-csavarjam:

ekkor határoztam el, hogy belépek a Kommunista Pártba.

o

Talán nem tűnik szószaporításnak, ha — a stílszerűség kedvéért — röviden el- mondom, hogyan találkoztam utoljára Franyó Zoltánnal. 1919. március 21-én tör- tént ez.

Délután öt óra lehetett, már esteledett. Hazafelé igyekeztem a nyomdából. Útköz- ben eleredt az eső. Éppen be akartam húzódni egy kapualj alá, amikor a Rókus-kór- ház közelében megláttam Franyó Zoltánt, aki izgatottan sietett valahová.

— Mi történt?

Csodálkozva nézett rám:

— Hát még nem tudod? Létrejött az egység! Kun Béláék kiszabadultak a Gyűjtő- fogházból: percek kérdése, hogy kikiáltják a proletárdiktatúrát!

. . . Három nap múlva felcseréltem a civilruhát a Vörös Hadsereg csukaszürke uniformisával. Kapcsolataim a Vörös Lobogó-val megszakadtak. Indultam a frontra.

Arra se került időm, hogy elbúcsúzzam Franyó Zoltántól.

238

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Ötlet 1934-ben egyik tanulmányában írja le, hogy a rajzok és az írott szövegek gondolatok vagy tárgyak reprezentációi, de a tárgyak (objek­. tumok) csak akkor

[r]

Talán csak a kialvatlanság, talán csak az uszoda klóros vize, talán a monitor, talán a városi levegő, talán valami idáig fel nem ismert allergia égeti a szemem ma, amikor

imádság gyűlölet fázós kezű virágkötők verseink énekeink káromkodásaink táncaink sötétben vonszolódásunk adósleveleink és az űrlapok akik megszöktek innen és

Ahogy a fürdőszobaszekrényt kinyitottam most az előbb, láttam, ott a pohár – ilyesképp jöttem rá, hogy álmom, gyötört kis mozzanat, becsapott, a' vagy épp boldogított

1939), majd, miután a kormány saját lappá alakította 1939-ben, Szvatkó Pál (1939—1944. március 19., ekkor a Gestapo letartóztatta), illetve Dernői Kocsis László (a

Vissza nézz előre mihez régent kegy forr hulltát sose dőlje. Majdan régent egykor — nézz

Nézné saját hiányát hosszan, Az ürességet, hogy nincsen benne Épp az, az amiért... Tűzláng, Leányláng, lángok nyelve —