11—12. szám —— 1027 —
Népmozgalom.
Mouvement de la population.
Résumé. Le mouvement de la population de la région libérée ressort du Tableau 1. Les moyen- ncs relatives aux années 1901—1910 ont été tirées des statistigues gue l'O/fíce central avait établies pour les eommunes. Les statistigues d'aprés-guerre ont été publiées par I'Office tchéco-slovague seule- ment pour les districts, et comme la région libérée avait appartenu a 35 districts tchéco—slovagues, force nous était de procéder par estimation pour exprímer les résultats globaux. Afin gu'on puisse comparer les chiffres ainsi obtenus aux données correspondantes de la Hongrie du traité de Trianon, nous reproduisons celles-ci dans le Tableau 2. Les nombres (lui caractérisent le mouvement de la population de la région recouvrée concordent parfaitement —- sauf en ce (lui concerne le taux de nuptialité plus faible dans cette région —— avec les nombres relatifs á la mére-patrie; et cela tant pour la grandeur gue pour les variations. Nouvelle preuve de lihomogénéite' de Pancien territoire national.
Les résultats partiels se rapportant aux diver- ses provinces témoignent dans le méme sens.
Voici pour 1 937 les chi/fres de la Petíte-Plaine hongroise et des comitats démembrés.
Proportíons pour mille habitants
Exce'dwen—t
Mari— Nais- , * des
ages sances Deces nais-
vivantes sances
Petite—Plai'ne hongroise 7'8 21'1 13'51 7'6 Comitats réunis de
Győr, Moson et
Pozsony 1). . . . . 7'8 21'4 12'2 9'2 Comitats réunis de
Komárom et Eszter-
gomi) ... . 8'4 19'3 125 68
t
1) Territoire laisse' a ces comitats par ( les dispositions du traité de Trianon.
* Propertions pour mille habitanls
; . E '-
M- Sziszi; Ms
( ges vivantes 572325
Region libérée du Nord 77 200 13'4 6'6 Comitats réunis de
Nógrád et Hont 1) . .— 8'2 21'8 138 80 Comitats mm de Bor-
sod, Gömör et Kishontl) 8'7 23'6 13'5 10'1 Gomit. d'Abaúj—Torna') 8'0 26'0 13'9 12'1 Comítat de Zemplén!) . 8'0 25'3 14'8 10'5
!) Territoz're laissé a celt comitats par le traité
de Trianon.
En comparant les données de la zone libérée et celles de la région voisine de la Hongrie diavant lfarbitrage de Vienne, il convient de tenir compte de la puissante influence des villes (de Kassa surtout) gue reflétent les premiéres.
La présence de trois villes (Ungvár, Munkács et Beregszász) contribue á modifier les chi/fres relatifs á la zone libére'e du Nord—est aussi:
Proportíons pour mille habitants
. E '—
Ma'm' 51223; 0606: 35.255
85 . mus-
g vwantes sances
Région libére'e du Nord- i l
est ... . 7'6 26'0 154 106
Comitats réunis de Szat-
már, Ugocsa et Beregi) 80 294 160 134 Comitats réunis de
Szabolcs et Ung [) . . 8'2 29'7 154 143 1) Territoire laissé á ces comitats par le traité de Trianon.
Le Tableau 3 rapproclze, en ce gui concerne le mouvement de la population, la région gut vient d'étre libérée et la région gui reste soumise á la souveraineté tchéco—slovague, avec spéci/ication des données relatives aux anciennes provinces slovagues et ruthénes. Le Tableau 4 dresse le bilan du mouxvement de la population de la région libérée, en présentant l'état des choses pour chacun des anciens districts tchéco—slovagues.
Faute de documentation suffisante, on ne peut pas étudier () part la mortalité de la zone recouvrée;
mais on posséde une table de mortalité de 1929——
1932 gue FOffice de Statistigue de Prague avait dressée pour le territoire réuni de llanctenne Slo- vaguie et Ruthénie. Notre Tableau 5 établit un paralléle entre les données sur 25 années d'áge, tire'es de cette table, et la table de mortalité va- lable pour 1930/1931 et pour la Hongrie du traité de Trianon. Les indications des deux tables de mortalité présentent un tel accord tant pour les grandes lignes gue pour les détails gu'íl est im—
possible de ne pas y voir, une preuve péremptoire de llunite' indestructible 'de liancien territoire na- tional, arbitrairement déchiré.
Ce gui caractérise le mieux liensemble de la mortalité, c'est la durée pro—bable de la vie moyenne des enfants ne's vivants. Voici les résultats trouvés sur la base de ,la table de mortalité tchéco-slovague pour 1929/32 et de la table de mortalité hongroise pour 1930/31:
11—12. szám!
—— 1028 —- 1938Vie moyenne an moment de la naíssance, ans Sexe mase. l ere fém.
Tche'co-Slovaouie 1929/32 . . 51'92 55'18 Bohéme—Moravie—Sile'sie (Mére-
patm'e tchégue) 1929/32 . . 53'68 57'52 Slovagnie et Ruthe'nie (Region
transfe're'e) 1929/32 ... 48'88 50'87 Hongrie du traité de Trianon
1930/31 . ... 48'27 51'34 Pour la Hongrie du traité de Trianon et pour la Haute-Hongrie transfe'rée, les mémes régularités s'accusent. Le pays des Tchégues est déja un pays étranger. On Ie voit aussi guand on consulte le
tour net de la natalite'. En Bohéme—Moravie-Silésie, on a enregístre' 66 naissances vivantes par an pour 1000 femmes en état de procréer; dans la partie Est de la Re'publigue, 116.
Le bilan brut du mouvement démogr'aphigue
——- a savoir Ilexcédent des naissances sur les décés
—— nlexprime pas la vraie allure du mouvement de la population, car il est impossible gue la structure de la population corresponde a la mor- talité actuelle. Clest la raison diétre des diverses méthodes d',,e'puration" dont les statisticiens font usage. Pour le mouvement de la population dans la Républigue tchéco—slouague, le professeur Ja—
rosliav Janko a exe'cute' de tels calculsl), et nous allons comparer ses résultats aux nombres correspondants valables pour la Hongriez).
Il ua sans dire gulil faut voir une méthode dlestímation seulement dans la maniere dont nous avons dressé Ie bilan net du mouvement de la population de la région libérée (pour 1930/31) sur la base du tam: net de natalité de cette région et de la table de mortalité de la Hongrie; c'est en usant du méme procéde' gue nous avons établi le bílan ,,e'puréf', du mouvement de la population de'la Hongrie du traite' de Trianon, Budapest exclu, sur la base de la mortalité de toute la popu- lation pour la méme année 1930/31. Les résultats sont les suivants:
Bilan épm'é du monuement de la population
mm
; 311225 Décés 0" 4853 (_)
imoantes naissances
Bohéme-Moraoie-Sile'sie 148 180 — 3'2 Haute-Hongrie transfe're'ea) 262 201 —§— 6'1 Haute-Hongrie rétroce'de'e . 252 201 4— 5'1 Hongrie dn traite' de Tria-
non, Budapest ewolu . . 222 201 %— 2'1 Hongrdntraite de Trianon 20'4 20'1 %- 0'3
1) Janko: Sur les tana: de reproduction de la population en Tche'coslovaguie (Revue Statistigue
Tchécoslovague, XIXe anne'e, pp. 287—318).
:) Ci. Revue Hongroise de Statistigue, 1938, pp. 581—602.
3) Dancienne Slovaguie et Ruihénie ensemble.
Malheureusement, depuis 1930/31, le progrés démographigue syest ralenti tant dans le pays de'—
membre' gue dans la zone rétroce'de'e, () tel .poinf guiaujourdihui, le bilan épure' du mouvement de la population est déűcitaire ici comme lá. Méme le taux brut des noissances vivantes est tombé,
sur le territoire libe'ré, de 28% en 1930 d 21'6%f
*
A felszabadult Felvidék népesedési vi- szonyainak feltárása nem kis nehézségbe ütközik. A prágai statisztikai hivatal ki—
adványai a házasságkötések, születések és halálozások adatait csupán járások (Váro- sok) szerint részletezik, községi adato—
kat azonban nem közölnek. A felszaba- dult terület legutóbb 35 cseh—szlovák kiöz—
igazgatási egységnek — járási, városi politikai kerületnek _ volt része; ezek közül csupán 9 járási (beregszászi, du—
naszerdahelyi, érsekújvári, feledi, király—
helmeci, komáromi, ógyallai, párkányi és zselizi) és 3 városi (Kassa, Munkács, Ung-—
vár) politikai kerület tért vissza teljes egé——
szében; 23 kerületnek kisebb-nagyobb része továbbra is a jelenlegi határokon túl ma—
radt. Minthogy a cseh népmozgalmi adatok csupán a politikai kerületek egész területé-—
nek népesedési viszonyairól számolnak be,, kényszerűségből annak feltételezésével kel- lett megkezdeni számításain—kiazt, hogy a csonka járásolk felszabadult részét ponto—
san ugyanazok az arányszámok jellemzik, mint az egész járást. Ez a feltevés termé——
szetesen annál indokoltabb, minél nagyobb része tért vissza egy járásnak és fordítva, annál kevésbbé helytálló, minél nagyobb része maradt egy járásnak továbbra is határainkon kívül. Különösen arra a 13 járásra vonatkozóan áll ez, amely—
nek felénél kisebb része szabadult fel;
ezek közül az ilosvai, nyitrai és pozsonyi járásnak csupán egy—egy községét ítélték Magyarországnak a bécsi döntőbírák. (A.
megfelelő százalékokat 4. sz. táblánk mutatja be.) A járási adatokat tehát megfelelő óva—- tossággal és a felszabadult lakosság arányá—
nak szemmeltartásával szabad elfogadni..
Újabb nehézséggel találkozunk az egész-
felszabadult terület összefoglaló népmoz—
galmi adatainak kiszámításánál, hiszen a visszatért 'kb. 850 km. hosszúságban elnyúló területsáv 35 alsófoku közigazgatási egy—
ségnek és két tartománynak volt része. Az egyes járási, ill. városi arányszámok szám—
tani átlaga sem lehet az egész terület jel- lemzője, tekintettel arra, hogy e politikai
11—12. szam
!. A visszacsatolt északi terület népmozgal—
— mának összefoglaló adatai. 1)
Résumé du mouvemmt de la population sur le terri- toire septentrional rétroce'dé. !)
$ ! l ::
§ (,, "% V: 33 §
'" R M 'n'; " m ;" §,
Terület, év § Ég) § 553; § 1§ ggg Territoire et années § § § g; ɧ E § É § ÉP;
§ "§ * §: § * É S ;2 "% §
ezer lélekre — pour 1000 habitanís
a,) Kisalföld. —— Petite—Plaíne.
1901/1910 ... 8'5 37'8 24'5 133 1919 ... 16'5 _ 29'7 18'5 112 1920 ... 99 33"! 206 131
1930 ... 88 278 15'6 122
1931 ... 7'5 252 159 93
1932 ... 8'0 255 154 101
1933 ... 86 232 143 89
1934 ... 77 221 144 7"?
1935 ... 7'1 222 142 80
1936 . . . . - 78 208 133 75
1937 ... 7'8 21'1 13'5 7'6
b) Északi határsáv. — Zone frontiére noni.
1901/1910 ... 82 339 241 98
1919 ... 149 282 192 90
1920 ... 99 300 194 106
1930 ... 8'5 262 156 106
1931 ... "('S 255 152 103
1932 ... 75 254. 15'7 97
1933 ... 73 222 148 74
1934 ... 7 4 222 14'3 79
1935 ... 5'9 21'4— 13'8 7'6
1936 ... 75 203 138 65
1937 ... 77 200 13'4 8'6
c) Északkeleti határsáv. — one frontiére norci-est.
1901/1910 ... 80 397 269 128
1919 ... 21'3 359 232 12?
1920 ... 11'8 36'7 29'2 7'5
1930 ... 82 82 3 15'6 167
1931 ... 7'9 30'3 16'1 142
1932 ... 7 6 308 17'4 13'4
1933 . . . 7'1 208 155 113
1934 ... 7'2 269 152 11"?
1935 ... 7'0 26'1 14'5 11'6
1936 ... 7'5 25'7 16'2 95
1937 ... 76 260 15'4 106
d) Visszacsatolt északi terület együtt.
Tew'ítoire septentríonal rétroce'de', au total.
, 1901/1910 ... 83 367 24'7 120 1919 ... 166 301 19 5 106 1920 ... 102 328 21-5 113 1930 ... 8'6 28'0 15'6 124
1931 ' ' 76 262 157 105
1932 ... 77 263 158 , 105
1933 ... 7-9 23-5 14-7 1 8-8
1934 ... 7'5 22'9 14'5 § 8'4
1985 ... 66 226 14-1 85
1936 ... 7'7 21'5 140 75
1937 ... 7'7 21'6 13'8 7'8
x) Az 1901/1910. évi adatok kivételével becslés. —— Sauf
1901-1910, évaluations. ' _
—— 1029 ——
kerületek visszacsatolt lélekszáma 1930—ban
720 és 70.117 között váltakoiott. A" járási adatokból az egész visszatért területre vó-
na—tkozó népmozgalmi arányszámokat csak
a megfelelő népszámlálás eredményeinek segítségével lehet megközelítő pontóSság—gal kiszámítani. Ilyenformán az egész terű- letre, valamint a nagyobb földrajzi egysé-
gekre vonatkozó arányszámaink, az alk-al—
mazott mód—szert tekintve, a megfelelő já—
rási adatok mérlegelt átlagai. A közölt ered—
mények tehát csupán tájékoztató értékűek;
ezért az abszolut számadatok közlését is teljesen mellőztük. Eredményeink megbíz—
hatóságát azonban emeli az a körühnény, hogy a teljes egészükben visszakerült járások népessége az 1930. évi cseh—szlo—
vák népszámlálás szerint az egész felsza—
badult népesség 55'11%—át tette és to- vábbi 27-49%-ot képviselt azoknak a meg- osztott járásoknak a lakossága, amelyeknek nagyobbik fele tért vissza; azokra a járá- sokra pedig, amelyek lakosságának felénél kisebb részét vagy csupán töredékét kaptuk vissza, a felszabadult népességnek csak 174
%—a esett. Ugyancsak kedvezően befolyá-
solja számításunk eredményeinek megbíz—
hatóságát az is, hogy a prágai statisztikai hi—
vatal az alapul vett népmozgalmi arányszá—
mokat két tizedes pontossággal közölte. _ '
A felszabadult Felvidék népmozgalmáfí—
nak összefoglaló eredményeit az 1. sz. tábla mutatja be. Az 1901/10. évek átlagadataita M. kir. Központi Statisztikai Hivatal községi kimutatásai alapján állítottuk össze; _a há-
ború utáni adatokat pedig a fent ismertetett eljárás szerint számítottuk ki. Minthogya visszacsatolt terület földrajzi szempontbógl semmiképen sem tekinthető egységesnek és
másféle tagolást—a módunk nincs,:az adato-kat a felszabadult terület három réSzre
való bontásával _ különikü—lön számítóttuk ki. Külön adjuk— meg a,1Kltsal.fold,ku10n a Kisalföldtől ketetre" fekvőés'azelőtt a szlo- vák tartományhoz tartozott , területsáv, s végül az rutén tartottiányból felszabadult magyar terület 711épe$sé§ére vonatkozó
arányszámokat. _ , _
Népesedésií szempontból a Kisalföld és az. ,,Északi határsáv" úgyszólván teljesen
rn
egyező ikaépet'mutat; eltero azonban ettől az; "Északkeleti határsáv" adatsona. Ez __utóbbit a magasabb születési gyakoriság, a
valamivel nagyobb halálozás és a jóval erő-
11—12. szám
teljesebb szaporodás jellem—zi. Ezek az etted—
mények annál értékesebbek mert az említett területen házrom város is fekszik és az 1930.
évi népszámlálás szerint lakosságának majd- nem fele városlakó.
A csonkaország megfelelő adataival való összehasonlítás céljából 2. sz. táblánk a tri—a- noni Magyarország megfelelő adatait so- roláa fel. Minthogy gpedig *a *csonkaországi adatokat a milliós Budapmt újabban már passziv népesedési menlege erőssen befolyá—
solja, 2. táblánk a trianoni 0115sz a gő- város nélkül számított adatait is felsorolja.
Indokolt az utóbbi eredményeket venni az Összehasonlítás alapjául, hiszen Budapest mint a Magyarbirodalom fővárosa fejlődött naggyá és méretei is az integet országhoz igazodnak.
A visszacsatolt Felvidék népmozgalmi adatai—az alacsonyabb felvidéki házasodási arányszámtól eltekintve —— nemcsak nagysá—
gukat, de"'változásaílcat tekintve is, teljesen ,2. A trianoni Magyarország népmozgalmi
arányszámai.
Nombresproportionnels du mouvement de la population en Hongrie.
§ U) V: m§
a 3 es §
. 3" § §) § § ""- § 31537)
Ev —— Annales % ÉÉ § 33 9— w 38.39
3; s; 393. %% Ézs?
azt G 2 a m a 8 "av: *
' ezerlélékre—paar'loaúkabitanw
Magyarországi) -— Hongrie')
1919 ... 20'2 - 27'6 19'9 7'7
1920 ... 131 314 21'3 101
1930 ... 90 254 155 99
1981 ... 8'8 23'7 16'6 71
1932 81 234 179 5'5
1938 83 220 147 7'3
1934 ... 89 219 * 14'5 7'4
1935 ... 8'5 21'2 153 59
1936 8'6 20'4 14'3 61
1937 ... 89 202 142 [ 60
Magyarország Budapest nélkül 1) Hongrie non compris Budapest 1)
1919 ... 196 284 19-6 88
1920 ... 132 326 211 11'5
1930 ... 8'7 26'3 154 109
1931 90 260 17'5 85
1932 ... "('S 246 181 6'4
1933 80 280 147 83
1934 86 228 14'6 8'2
1935 ... 8'1 22'1 15'4 6'7
1936 ... 82 211 14'3 6'8
1937 ... 85 209 141 68
*) Trianoni terület. _ Territoire selon le traité de Trianon.
—— 1030 --— 1938 _
összhangban vannak a csonkaország megfe—
lelő adataival. Az együvétartozás hatalmas bizonyítéka ez!
Ugyanerről az együvétartozásról beszél—
nek a területi részleteredmények is. A Kisal—
föld és a Duna tulsó oldalán fekvő várme- gyék 1937. évi ada—tai:
E z e r ! é ! e k r e
! §
házas- élve- halálo— 533153 Sá ' születés zás szapo-
kö s rodás
Kisalföld ... 78 211 135 76
Győr, Mosón és Pozsony
k. e. e. vm. 1) . . . 78 214 122 92 Komárom—ésEsztei-gom
k. e. e. vm. 1) . . . 84 193 125 68 1) Trianoni terület.
Az ,,Északi határsáv" és a szomszédos csonkaországi adatok összehasonlításánál tekintettel kell lenni arra, hogy az előbbi terület adatait erősen befolyásolják a vám—
sok (főleg Kassa).
E z e r l é 1 e k r e
hifi?" eilvíj lhalo- 3393
kötés SZU 8 es 0235 ngggs-
,,Északi határsáv" . . 7-7 20-0 13-4 6—6 Nógrád és Hont k. e. e.
vm. 1) ... 8-2 21'8 198 80
Borsod, Gömör és Kis-
hont k. e. e. vm. *) 87 236 135 101 Abaúj-Torna—va) . . 8'0 260 1329 121 Zemplén va) . . . . 8'0 25'3 14'8 10'5
1) Trianoni terület.
Ugyancsak három vár-Os (Ungvár, Mun- kács és Beregszász) torzítja az "Északkeleti határsáv" adatait is:
E z e r l é l e k : e
termé- _ házas- élve- halá- szetes
ság- nzületés lozás szapo-
kötés rodás
,,Északkeleti határsáv" 7'6 26'0 '15'4 10'6 Szatmár, Ugocsa és
Bereg k. e. e. vm. 1) 80 294 16—0 134 Szabolcs és Ung
k. e. e. vm. I). . . 8-2! 297 md 14-3
1) Trianoni terület.
Rá kell mutatnunk a részletesebb összehasonlítással kapcsolatban arra is, hogy a visszacsatolt Felvidék adatai kedve.—
11—12. szám —— 1031 —— 1938
3. A visszacsatolt és a árelenlagi határokon túl maradt, felvidéki területe-k adatainak összehasomáüaa.
Tableau acomp—amntpow la région septentrianale d'avant le traité de paix, les chiű'res du territoire rétmaódé et du territoire guz' est au delá de la frontié're d'aujourd'hui.
. Házasság- ' Természetes
Terület, év kötés Elvsszületés HalálOZáS szaporodás Territoin ' Nouveanx Nagsszmczs Décés Acroisse—
et unnám .maríages mmm/es mm! naturel
ezer lélekre —— pour 1000 habitunts
Házasság- Élv -- ' Természetes
.. , ,1 , eszuletes , ' ,
Teru1et, ev kotes N , Halalozas szaporodas Territoíre NOW/eaux "A'ssatnces Deces Accroisse-
et années maríages vwan 55 ment natural
ezer lélekre —— pour 1000 habitants
1. A volt szlovák tartomány.
Ana/enne province slovague
a) 'Vlsszacsatolt volt szlovákiai terület Dont 'terriloíre rítrocédé
1901/1910 * 8-4 36-1 243 11-8
4919 I) ; 15'8 29-0 18-8 102
"1920 1) 9-9 32-0 201 11-9
;1930 1) 8-6 27-1 156 l 11-5
.1931 1) 7-5 25-4 15-7 9-7
- 499211) 7-8 ' 25-5 136 99
a 19331) 8-1 22-8 14-5 8-3
* 1934 1) 7-5 22-1 143 7-8
1985 1) 6-6 21 -9 14-1 7-8
1936 1) 7-7 20-6 135 7-1
1937 1) 7-7 20-6 135 / 7-1
17) A volt Szlovákia többi része Autres parl/es de Z'ancíemze Slovaguie
1901/1910 - 380 25-5 125
1919 1) 16-7 31-1 19-0 121
1920 1) 12-5 32-7 20-4 123
1930 1) 8-8 30—0 15-8 142
1931 1) 8-1 28-7 16-4 123
1932 !] 7-7 282 15-7 125
1983 1) 7-5 256 14-9 106
1934 ') 7-4 24-8 14-6 102
1935 1) 6-1 24-1 14-3 98
1936 1) 7-6 23-8 139 9-9
1937 1) 7'6 23"? 14-13 91
c) A volt Szlovákia. együtt
Ensemble de la Slovagm'e d'avant le iraíté de paix
1901/1910 ' 37-5 252 128
1919 16-5 30-6 190 11-6
1920 11-9 32-6 20-4 122
1930 8-7 29'2 15-7 135
1931 8-0 27 '9 162 11-7
1932 77 27-4 15-6 118
1933 7-6 24-13 14-53 10-0
1934 7-4 24-1 14-5 9-6
1935 6-2 235 142 93
4936 7-6 23'0 13-8 192
1937 7-6 22-6 140 8-6
1) Becslés —— Evaluation,
zőtlenebbek, mint a szomszédos csonkaor—
szági területek eredményei. Komárom és Esztergom élveszületési arányszáma ugyan gyengébb a szomszédos Kisalföldénél, csakhogy ezen a területen fekszik az erősen ipari jellegű tatai .szénmedence; a nagyjából azonos élvreszületési hányados mellett tehát kedvezőtlen tünet a Kisalföld magasabb halálozásiarányszáma. Az ,,Észa- ki határsáv" alacsony születési gyakorisá- gát ;: xter'úlet városiasabb jellege indokolja ugyan, de halálozási arányszáma éppen er- re való tekintettel tulságosan magas! Foko- zott mértékben áll ez az ,,Északkeleti ha—
társáv" halálozási adatára, mely az igen erős urbanizáltság ellenére ugyanakkora, mint a szomszédos csonkaországi várme—
gyéké.
2. A volt rutén tartomány.
Ancienne province mthéne (Russie subcarpathigue)
a) Vlsszacsamlt volt mténlöldl terület
Terri/air: :]m' a été rétrocédé de la Russia subcarpathígue
1901/1910 80 397 26'9 128
1919 1) 21-3 859 23-2 127
1920 1) 11'8 36-7 292 7 "5
1930 1) 82 280 15-6 124
1931 ') 7-9 30'3 16'1 142
1932 1) 7-6 30-8 17'4 13'4
1933 1) 7-1 26-13 155 113
1934 1) 7-2 26-9 15? H'?
1935 )) 7-0 ' 26'1 14-5 11-
1936 1; 7.5 * 25—7 16'2 %
1937 1) 7-6 26-0 15'4 106
b) A volt Ruténiöld többi része Autres parties de la Russ-ie subcarpathígue
1901/1910 . 45'5 ' 27'8 17-7
1919 1) 20'1 35-5 22'8 12-7
1920 1) 12-4 ; 34-1 34-3 —— 0-2
1930 1) 9-7 [ 44'5 ! 19'4 25-1
1931 1) 8-4 42'0 ' 19-1 229
1932 1) s-s ! 4143 198 21-4
1933 1) 7-6 , 37-3 188 18-5
1934 11 6-9 36'4 17-8 186
1935 1) 6-2 359 i 17-7 18'2
1936 1) 7-4 34-9 ! 19-1 15-8
1937 ') 7-5 ! 34'9 ! 16-7 182
c) A volt Ruténföld együtt Ensemble de la Russie subcarpathigue
1901/1910 ' 44-2 [ 27-6 ,16'6
1919 20-5 356 22-9 '12'7
1920 12-2 347 33"! Hi
1930 94 40-5 18-5 220
1931 8'3 39'2 18-4 20'8
1932 8-5 38-7 192 19'5
1933 7'5 34-8 180 168
1934 7-0 34'1 J 17—2 16'9
1935 (M 33-6 169 16'7
1936 74 82'7 18'4 14'8
1937 76 328 16-4 16'4
A Magyarbirodalom most fel/szabadult és vissza nem tért felvidéki területein—akna)—
mozgalmi adatait veti egybe 3.— Stáblánk a szlovák és rutén tartományok—szerint srész—
l—etezve. Rendkívül érdekes,, hogyan-ind ,a szlovák, mind a rutén tartmnány vissza- tért területén 1930-ig nagyobb ? mértékben csökkent 1901/1910 áálíl'agához képest a szü- letési gyakoriság, minha tartományok többi területén, 193011151 -—.kazdve* azonban már a vissza nem ;rtérts—teaületen volt erősebb a születésosökkenéa; Különösen a volt ruszin tartományná [figyelhető meg ez a folyamat.
A illatára—múlemamdt rutén tartományi-ész születési—gyakorisága 1930—ban még mindíg Ati-5960 volt, *míg a visszatért területé már csak 98960; .1937-ben'pedizg a vissza nem tért terület születési hányadosa majdnem 10
11—12. szám —- 1032 —— 1938 ponttal 34'90/oo-re csökkent, a visszatért né-
pességé azonban soklkal nagyobb stabilitást mutatva, alig különbözik az 1930. évi ered—
ménytől: 26'O%o. Ez ta jelenség minden- esetre összefügg—ésiben van a magyar terü- letek városiasabb jellegével.
A visszacsatolt területnek népmozgalmi adatait 4. sz. táblánk a cseh—szlovák poli- tikai kerületek szerint részletezi. Az ada—
tok felhasználásánál azonban a dolgo- Zsatunk legelején kifejtettek értelmében bizonyos óvatosságra van szükség, külö- nösen az 1901/1910. évi adatoknak a későbbi évekkel való Összehasonlításánál. A békebeli arányszámokat ugyanis a M. kir.
Központi Statisztikai Hivatal községi adatai alapján pontosan a visszatért területre le—
hetett kiszámítani; az 1930. és 1937. évi cseh—szlovák adatok azonban az akkori po—
litikai kerületek egész területére vonatkoz—
nak. Összeállításunk első hasábja erre való tekintettel megadja a felszabadult lako-sság- nak a megfelelő politikai kerület összes né- pességéhez viszonyított aránysziá'mait. A második hasáb az egyes politikai kerületek felszabadult népének az egész felszabadult népességhez viszonyított arányszámait so- rolja fel ugyancsak az 1930. évi cseh nép-
számlálás eredményei szerint. Elsősorban tehát azoknak a politikai kerületeknek az 1930., ill. 1937. évi cseh adatait szabad csak bizonyos fenntartással elfogadni, amelyek fla- kosságánlak csupán felénél kisebb része tért vissza.
Táblázatunk százalékokban mutatja be a népmozgalmi arányszámok csökkenését 1901/1910. és 1937 között. E százalé- kok tanusága szerint a halálozási arány- számok általában nagyobb arányban csök—
kentek, mint a születési hányadosok. Rá kell azonban mutatni arra, hogy az élveszü- letési arányszámok több ponttal estek, mint a halálozás jelzői; minthogy azonban az élveszületéSi ezrelékek a halálozási gakori-
ságnál különösen 1901/1910 átlagában je-
lentékenyen magasabb értékkel szerepeltek, ez a számszerűen nagyobb csökkenés a szá—
zalékokban nem jut kifejezésre. Az egész visszacsatolt Felvidék élveszületési gyakori—
sága például 15 ponttal, halálozási arány- száma pedig 11 ponttal csökkent; az előbbi
azonban csak 412, míg az utóbbi 441
%-os csökkenésnek felel meg, mert az élve- születés gyakorisága az 1901/1910. átlagá—
banjówal magasabb volt, mint a halálozásé.
"A természetes szaporodás ennek megfelelően
romlott: 1901/1910 átlagában még 11'95%o volt, míg 1937-ben már csak 7'74%o.
Hangsúlyozni kívánjuk, hogy a nyers, te- hát az összes népesség ezer lelkéhez viszo—
nyított arányszámok alapján egyébként sem lehet a születéscsökkenés vagy a halandó—
ság javulásának mértékéről tiszta képet nyerni, mert a népesség összetétele is válto—
zott időközb—en. Egyrészt a szülésképes nők- nek az egész népességhez viszonyított ará- nya növekedett és a házasok aránya csök- kent lényegesen a századforduló óta, más- részt a halálozásnak kevésbbé kitett korosz- tályok duzzadtak meg. (A születések száma a szülésképes nők számával van szoros ösz—
szefüggésben és a halálozás gyakorisága a különböző életkorokban erősen eltér egy- mástól. Ezért az egész népesség számához viszonyított születési és halálozási arány- szám-okat más Ö'S'SZe'té'telű népesség hasonló arányszámaival nem lehet összevetni.)
A tiszta! születési arányszámokat — az élveszülötteknek a szülésképes nők szá- mához viszonyított arányszámait —— 4. sz.
táblánk utolsó rovata sorolja fel. Ezek az adatok természetesen már sokkal hívebb képet adnak a születések gyakoriságáról, mint az összes népességhez viszonyított arányszámok. A felszabadult Felvidéken 1.930/31. átlagában ezer 15—49 éves nőre 103'19 élveszül—ött esett?) Ez az arányszám magasabb, mint a trianoni Magyarország 88'05%o—es adata és magasabb a Budapest (nélkül számított országos adatnál is
(95-48%o).
A részleteredmények azonban a követ- kező képet mutatják:
Ezer 15—49 éves nőre esett élveszülött 1930/31 átlagában,
,,Kisalföld" ... 1024 Győr, Moson és Pozsony k. e. e. vm.1) 111'4 Komárom és Esztergom ,, ,, !) 100'6
,,Északi határsáv" ... 97-5
Nógrád és Hont k. e. e. Vm.1) . . . . 103'2 Borsod, Gömör és Kishont k. e. e. vmf) 106'9' Abaúj-Torna vmf) ... 117'2 Zemplén vmf) . . ... 117'8
"Északkeleti határsáv" ... 117—7
Szabolcs és Ung k. e. e. vm.1) . . . . 140'8 Szatmár, Ugocsa és Bereg k. e. e. vm.!) 135'0
)) Trianoni terület.
1) A tiszta születési arányszámokat szintén
olyan módon állítottuk össze, ill. számítottak ki a politikai kerületek adatai alapján, mint a nyers
népmozgalmi arányszámokat. s