• Nem Talált Eredményt

Témavázlatok és jogesetek a Büntető eljárásjog II. gyakorlathoz Az előkészítő ülés

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Témavázlatok és jogesetek a Büntető eljárásjog II. gyakorlathoz Az előkészítő ülés"

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

Projekt azonosító: EFOP-3.6.2-16-2017-00007

Projekt címe: „Az intelligens, fenntartható és inkluzív társadalom fejlesztésének aspektusai”

Szegedi Tudományegyetem Cím: 6720 Szeged, Dugonics tér 13.

www.u-szeged.hu www.szechenyi2020.hu

dr. Lichtenstein András tanársegéd SZTE ÁJTK Bűnügyi Tudományok

Intézete

Témavázlatok és jogesetek a Büntető eljárásjog II.

gyakorlathoz Az előkészítő ülés

Olvasólecke:

3 oldal

6 perc Kapcsolódó

videólecke:

9 perc

I. Összefoglaló

Az előkészítő ülés a vádemelést követően a tárgyalás érdemi előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés, amely a vád tárgyát képező bűncselekményt beismerő és azt be nem ismerő vádlott számára egyaránt biztosítja a közreműködés lehetőségét a büntetőeljárás további menetének alakításában. Az előkészítő keretei között megvalósuló „terhelti együttműködés”

nincs előzetes és formális megegyezéshez kötve, ugyanakkor a törvény lehetőséget biztosít az ügyészség számára arra, hogy a vádiratban a büntetés, vagy intézkedés nemére és tartamára, illetve mértékére indítványt (ún. „mértékes indítvány”) tegyen, ösztönözve ezzel a vádlottat a beismerő vallomás megtételére a tisztességes eljárás követelményének tiszteletben tartásával.

A vád tárgyát képező bűncselekmény elkövetését beismerő vádlott egyúttal lemondhat a tárgyaláshoz való jogáról, ezzel megteremtheti annak lehetőségét, hogy a beismerését elfogadó bíróság már az előkészítő ülésen ítéletet hozzon. A bűnösségét be nem ismerő vádlott pedig a további bizonyítás irányának és kereteinek kijelölésében és bíróság általi rögzítésében működhet közre, elkerülve ezzel az a szükségtelen bizonyítás felvételét és egyúttal elősegítve az az ügy időszerű befejezését.

(2)

Projekt azonosító: EFOP-3.6.2-16-2017-00007

Projekt címe: „Az intelligens, fenntartható és inkluzív társadalom fejlesztésének aspektusai”

Szegedi Tudományegyetem Cím: 6720 Szeged, Dugonics tér 13.

www.u-szeged.hu www.szechenyi2020.hu

II. Alapvető ismeretek és fogalmak

Előkészítő ülés: Az előkészítő ülés a vádemelés után a tárgyalás előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés, amelyen a vádlott és a védő a tárgyalást megelőzően kifejtheti a váddal kapcsolatos álláspontját és közreműködhet a büntetőeljárás további menetének alakításában.

[Be. 499. § (1) bek.]

Előkészítő ülés időpontja: A vádirat kézbesítésétől számított három hónapon belül, de védői indítványra - feltételekkel - a vádirat kézbesítésétől számított egy hónapon túl. [Be. 499. § (2)- (3) bek.]

Jelenlét az előkészítő ülésen: Az előkészítő ülésen az ügyész és a vádlott jelenléte kötelező.

Ha az eljárásban védő vesz részt, az előkészítő ülés a védő távollétében nem tartható meg (függetlenül attól, hogy az eljárásban a Be. 44. § alapján kötelező-e a védelem). [Be. 499. § (5) bek.]

Bűnösséget beismerő nyilatkozat elfogadásának konjunktív feltételei: [Be. 504. § (2) bek.]

- a vádlott e nyilatkozatának természetét és jóváhagyásának következményeit megértette, - a vádlott beszámítási képessége és beismerésének önkéntessége iránt észszerű kétely nem

mutatkozik,

- a vádlott bűnösséget beismerő nyilatkozata egyértelmű és azt az eljárás ügyiratai alátámasztják

Bizonyítási indítványok előterjesztésének korlátozottsága: A bizonyítási indítványokat jogkövetkezmények nélkül főszabály szerint a tárgyalás előkészítése során (legkésőbb az előkészítő ülésen) lehet előterjeszteni. A főszabály alól kivétel, ha az indítvány alapjául szolgáló tény vagy bizonyítási eszköz az előkészítő ülést követően keletkezett, vagy arról az indítványozó önhibáján kívül az előkészítő ülést követően szerzett tudomást; valamint ha az indítvány valamely bizonyítási eszköz bizonyító erejének, bizonyítás eredményének cáfolatára szolgál, feltéve, hogy ennek módja, eszköze csak a lefolytatott bizonyításból vált számára felismerhetővé. [Be. 520. § (1) bek.]

(3)

Projekt azonosító: EFOP-3.6.2-16-2017-00007

Projekt címe: „Az intelligens, fenntartható és inkluzív társadalom fejlesztésének aspektusai”

Szegedi Tudományegyetem Cím: 6720 Szeged, Dugonics tér 13.

www.u-szeged.hu www.szechenyi2020.hu

III. Ellenőrző kérdések

1. Határozza meg az előkészítő ülés törvényi fogalmát!

2. Hogyan alakul az előkészítő ülés időpontja?

3. Hogyan alakul az előkészítő ülésen jelenlévők köre?

4. Melyek a bűnösséget beismerő nyilatkozat elfogadásának konjunktív feltételei?

5. Mit jelent a bizonyítási indítványok előterjesztésének korlátozottsága?

IV. Kapcsolódó szakirodalom

- BELOVICS ERVIN –ERDEI ÁRPÁD (szerk.): A büntetőeljárási törvény magyarázata. HVG Orac, Budapest, 2017.

- BELOVICS ERVIN –TÓTH MIHÁLY: A büntetőeljárási törvény magyarázata. HVG Orac, Budapest, 2020.

- POLT PÉTER (szerk.): Kommentár a büntetőeljárási törvényhez. Wolters Kluwer, Budapest, 2018.

- BELEGI JÓZSEF (szerk.): Büntetőeljárásjog I-II. – Kommentár a gyakorlat számára.

HVG Orac, Budapest, 2018.

Jelen tananyag a Szegedi Tudományegyetemen készült az Európai Unió támogatásával. A tananyag elkészítését az EFOP-3.6.2-16-2017-00007 azonosító számú, Az intelligens, fenntartható és inkluzív társadalom fejlesztésének aspektusai: társadalmi, technológiai, innovációs hálózatok a foglalkoztatásban és a digitális gazdaságban című projekt támogatta. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap és Magyarország költségvetése társfinanszírozásában valósul meg.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Két munkacsoport ülés (1956, 1958) és egy szakértői megbeszélés volt a— konjunktúra követésére alkal- mas rövid időközi mutatók köréről.. Egy munka-csoport

Easterlín (Egyesült Államok) által szerve- zett ülés, amely a népességi változások és a gazdasági fejlődés közötti kapcsolatokat tár- gyalta. Ezek mellett egy-egy ülés

Ezt az tette időszerű- vé, hogy a megindításkor készített előzetes módszertani összefoglaló s az azóta szerzett gyakorlati tapasztalatok alapján elkészült a ki- sérleti

A vita résztvevői általában egyetértettek abban, hogy szükség van a statisztika oktatás kiterjesztésére, a statisztikai gondolkodás- és szemléletmód általános-

a dolgokat idealizálni mindenképpen hiba lenne szemben ülésünk nem volt zavartalan pon- tosabban rengeteg félreértés terhelte én elmulasztottam PGy figyelmét felhívni a néger

F orbáth Imre, az idős csehszlovákiai magyar költő, a találkozó leg- érdekesebb vendégei közé tartozott. Hetven felé már, s átvészelve két in- farktust, még mindig

ról.- Az ülés elhatározta, hogyi együttműködik az UHESCO Tudományos Együttműködés Helyi Központjával annak érdekében, hogy létrehozzák a Latin-Amerikai Tudományos

A tájékoztatót vita követte, majd Zibolen Endre, a bizottság elnöke számolt be ,A pedagógia és a határos tudományok kapcsolata" című, a bizottság által