• Nem Talált Eredményt

A könyvtárközi kölcsönzés etikája megtekintése

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A könyvtárközi kölcsönzés etikája megtekintése"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

A könyvtárközi kölcsönzés etikája

A szerző a cikk alcímében („Ön menyét vagy sas?”) és a továbbiakban szimbólumként használt végletekkel jellemzi a könyvtárközi kölcsönzés szereplőit: a kölcsönadó és a kölcsönkérő könyvtá- rakat. (Az ő értelmezésében a menyét csaló, alat- tomos, hitvány, semmirekellő.) Alapvető feltétele- zése, hogy a kölcsönkérés és -adás viszonos te- vékenység, vagyis amennyit egy könyvtár mások- tól kér, annyit kellene adnia is.

Menyét az a könyvtár, amelynél a kölcsönkért téte- lek száma jelentősen nagyobb a küldött tételek számánál (beleértve a véglegesen küldött másola- tokat is), hacsak ezt az aránytalanságot nem a kevesebb érkező kérés okozza. Ide kell sorolni azonban, ha egy könyvtár a kérések százait kis létszámra, elfoglaltságra vagy kerethiányra hivat- kozva utasítja vissza.

Sas az a könyvtár, amelyben a kölcsönvételt 10%- kal meghaladja a kölcsönadás. Ha ez az arány 10% fölött van, nemes sassal van dolgunk, míg kakukknak minősül az, akinél aránytalanul nagy a kölcsönkérések száma (20%-kal több, mint a köl- csönadás).

Egyes könyvtárak térítés ellenében adják kölcsön a dokumentumokat. Ez elfogadható, ha a kölcsön- vételért is szoktak fizetni. A menyét csak a köl-

csönadásért kér pénzt, de kölcsönvételért nem fizet.

Előfordul, hogy egy kölcsönadott tétel elvész. A kölcsönkérők általában megtérítik a kárt, csak a menyétek hárítják el a felelősséget. Sok esetben a kérő könyvtár a kölcsönzési díj kiegyenlítését az olvasóra bízza, ahelyett, hogy beszedné és elkül- dené a pénzt. (A küldő könyvtár a kérő könyvtárral van kapcsolatban, nem annak egy olvasójával.)

Tisztességtelen olyanoktól kérni, akik elől elrejtjük saját állományunkat. A menyét korlátozza kataló- gusa elérését pl. az RLIN hálózaton keresztül, miközben az OCLC-ben kölcsönkér. Az online katalógusokat a tényleges helyzetnek megfelelően kell naprakészen tartani. A menyét ezt elhanyagol- ja munkaerő, idő vagy pénz hiányára hivatkozva.

Nem mentség, ha az olvasói igények teljesítésére való törekvés miatt sokkal nagyobb a kölcsönkért tételek száma. Ha eközben a kölcsönadás a mun- kaerőhiány miatt kevesebb, erre fel kell hívni a vezetés figyelmét.

Mi van akkor, ha a könyvtárosok vagy a könyvtár vezetői tudatosan választják a menyét szerepét?

/MORRIS, Leslie R.: Interlibrary loan ethics: are you an eagle or a weasel? = Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Information Supply, 9. köt. 4.

sz. 1999. p. 1–3./

(Góth László)

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Koncepcióját és analízisét kiterjeszti a Kon- dort ugyancsak tisztelő Szécsi Margit (Nagy László felesége) lírájára (Szécsi a festőhöz/fes- tőről írta Kondor

(Egy másik példa a poéma kortárs „újraéneklésére” vagy „továbbéneklé- sére” az 1990-ben Izraelbe emigrált orosz zeneszerző, Zlata Razdolina megrázó Requiemje.) Halasi

– ...elmondhatom még, hogy meggyőződésem szerint mindössze két szabadság létezik: az idő és a gondolat.. Az előbbi tőlünk független, de talán mégis: aki ura a maga

Szinte látta maga előtt a sok méltóságot, amint szép sorban a szekrény elé járulnak, hosszasan gyönyörködnek benne, majd meleg szavak kíséretében a

A Szegedi Tudományegyetem Francia Tanszéke az évek óta Deleuze-re irányu- ló figyelem sajátos módjait követte e kettős évforduló apropóján, hogy megemlékezzen arról

Helyey és Boncz, a tragikus sorsú rendező-barát Paál István, Ray Charles, valamint itthoni pályatársa, Weszely Ernő előtt épp úgy tiszteleg egy-egy prózamű, mint

Ez a fajta erős, hangulati értelmezés Hrapka munkáira egyébként is jellemző, a borító jelen eset- ben (is) olyan, mint egy kapu fölé festett figyelmeztetés. Miért van

Ma, mikor a főiskolai hallgató kisasszonyok éppoly könnyűnek vagy épp nehéznek tartják, mint Browning költeményét, A püspök megrendeli sírkövét Szent