• Nem Talált Eredményt

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "POLITIKAI GAZDASÁGTAN"

Copied!
16
0
0

Teljes szövegt

(1)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

(2)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén

az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék, az MTA Közgazdaságtudományi Intézet,

és a Balassi Kiadó közreműködésével.

(3)
(4)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

Készítette: Kálmán Judit, Váradi Balázs Szakmai felelős: Váradi Balázs

2011. június

ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszék

(5)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN 9. hét

Járadékvadászat

Készítette: Kálmán Judit, Váradi Balázs Szakmai felelős: Váradi Balázs

(6)

Járadékvadászat: Elmélet

• Egy másik felfogás a kormányzatról:

• Érdekcsoportok megpróbálják befolyásolni a politikusokat és a bürokratákat,

• hogy nekik előnyös rendelkezéseket hozzanak. Pl. monopóliumok

engedélyezése, vámok, kvóták,

szabályozás, állami támogatások stb.

• „Járadék” – rendszeres jövedelem,

amely nem fizetés, nem kamat, nem

profit.

(7)

A járadékvadászat elmélete

L a társadalom vesztesége. De R egy

része is lehetne az!

(8)

A járadékvadászat elmélete

Háromfajta társadalmi költség:

1. A monopólium potenciális kedvezményezettjének (monopolista) erőfeszítései és kiadásai.

2. A kormányzati tisztviselők erőfeszítései, hogy megkapják, ill. reagáljanak a potenciális

kedvezményezett kiadásaira.

3. Harmadik félnél jelentkező torzítások, melyeket a monopolista vagy a kormányzat okoz a

járadékvadász tevékenység következtében.

Nettó pénzátutalások, díjak, vesztegetési összegek stb. transzferek, tehát NEM tartoznak a társadalmi költségek közé!

(9)

R mekkora része vész el?

Tullock (1980): kockázatsemleges játékosok

fektetnek be járadékvadászatba a következő várt nyereménnyel:

Ahol r az a paraméter, amely meghatározza, hogy I (befektetés) nyeresége csökkenő vagy növekvő, T a többiek befektetéseinek (Ir -ek) összege.

A Nash-egyensúlyhoz szükséges elsőrendű derivált feltétel a következő:

(10)

R mekkora része vész el?

Aminek a szimmetrikus megoldása:

Addig, amíg I, behelyettesítve (15.2)-be, nem negatív értéket ad. Ez a feltétel a következőt eredményezi:

R mekkora része herdálódik el a járadékvadászat miatt?

(11)

R mekkora része vész el?

Most különböző eseteket nézzünk meg: r<1, r=1, r>1, de van megoldás, r>2.

Mi van, ha szabad a belépés?

Ez a helyzet Cournot-oligopólium esetén.

És mi a helyzet egy Stackelberg-féle vezetőkövető felállással?

Kiterjesztések:

(12)

R mekkora része vész el?

Kiterjesztések

• Kockázatkerülés (vajon ez egy jó

előfeltevés?). Megbízó-ügynök szituáció!

Vállalkozók az emberek részben épp a

kockázathoz való viszonyuk okán lesznek (Knight). Pl. logaritmikus U().

• Sok múlik azon, mekkora a nyeremény nagysága a járadékvadász vagyonához képest.

• Járadékvadászat hasznát más képletekkel is modellezhetjük.

• …

(13)

Járadékvadászat szabályozás útján

A Peltzman (1976) modellje:

(14)

Járadékvadászat szabályozás útján

Azt várjuk, hogy δV/δUR>δV/δUR, legalábbis R alacsony értékeinél. Miért?

Mert a termelők jobban szervezettek, mint a fogyasztók: a közös cselekvés problémái

kevésbé merülnek fel náluk.

Olyan lesz-e P, hogy R maximális legyen?

Nem!

Melyik fajta piacokat legvalószínűbb, hogy szabályozzák Verseny? Oligopólium?

Monopólium?

Verseny + Monopólium!

(15)

Járadékvadászat vámok, kvóták útján

VER (voluntary export restriction) önkéntes kiviteli korlátozás

→Endogén protekcionizmus-modellek

Kérdés: miért inkább vámok, mint export-támogatások?

(16)

Mekkorák a veszteségek?

Két módszer a becslésre:

1. R-re alapozva

2.Lobbizási kiadásokra alapozva, plusz valamennyi reklám-, és K+F kiadás

3.A becsült értékek a GDP 0% és 50%-a (!) közé esnek

Hogy melyik végletet gondoljuk hihetőbbnek, az szoros a kapcsolatban állhat a gazdasági

liberalizmushoz való hozzáállásunkkal…

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

(két vagy több egészségügyi eljárás összehasonlító gazdasági elemzése). Elemzés típusa Eredmény egysége

Készítette: Kaló Zoltán, Nagy Balázs Szakmai felelős: Orosz Éva... Hormonpótlás: WHI vizsgálat eredményei mennyire tükrözik

Készítette: Orosz Éva, Kaló Zoltán és Nagy Balázs Szakmai felelıs: Orosz

Készítette: Orosz Éva, Kaló Zoltán és Nagy Balázs Szakmai felelős: Orosz

Készítette: Kaló Zoltán, Nagy Balázs Szakmai felelős: Orosz Éva... Gazdasági

– bizonytalan változók különbözı értékei esetén a költségek és eredmény kiszámítása8. – a döntésre gyakorolt

i) Túlélés ii) Életminıség i) Hospitalizáció ii) Egyéb gyógyszer iii) Beavatkozások iv) Hosszú távú kezelés Egészségi állapotváltozás.. Változás az egészségügyi

Készítette: Kaló Zoltán, Nagy Balázs Szakmai felelős: Orosz Éva...