A nagyvárosi
könyvtárellátás mintái
Dr. Kovács Béla Lóránt
Hipotézis
• Előadásom abból a hipotézisből indul ki, hogy a megyei és a nagyvárosi könyvtári ellátás problémái egységes elvek alapján kezelhetőek.
• Ezek az elvek a lakosságeloszlás általános szabályszerűségeiből fakadnak.
• A lakosságszámra vonatkozó szabályok pedig statisztikai
törvényszerűségekre vezethetőek vissza: mindenekelőtt a Zipf- disztribúcióra.
A Zipf-törvény
• A Zipf-törvényt először a
nyelvtudományban írták le. Eszerint egy szó előfordulási gyakorisága
fordítottan arányos a gyakorisági táblában levő rangjával.
• A Zipf-eloszlás a hatványtörvény
típusú valószínűségi eloszlások körébe tartozik.
• Hasonló eloszlás figyelhető meg
számos más jelenség esetében, így a lakosság területi eloszlásánál is (Felix Auerbach).
0 5 10 15 20 25
Zipf-eloszlás
Zipf-eloszlás és településszerkezet
• A fentiek szerint tehát egy ország vagy egy megye i-edik településének népességszáma (Si) a legnagyobb népességszámú település (S1) és az i- edik település rangjának (Ri)
hányadosaként adható meg.
• Si = S1 / Ri.
• Mindez Hajdú-Bihar megye esetében is megközelítőleg érvényes, a
települések nagyságának eloszlása a következő módon néz ki.
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Hajdúböszörmény Hajdúnánás Hajdúsámson Hajdúdorog Nyíradony Kaba Vámospércs Mikepércs Földes Hajdúszovát Biharnagybajom Báránd Sáránd Monostorpályi Csökmő Álmosd Újszentmargita Nagykereki Hencida Furta Újléta Bihartorda Újtikos Kokad Darvas Ártánd Bedő
Hajdú-Bihar megye
Összehasonlítás
Zipf-eloszlás Megyei lakosságszám
0 5 10 15 20 25
Zipf-eloszlás
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Hajdú-Bihar megye
Lakosság és könyvtárhasználat
• A könyvtárhasználók számát elsősorban a település lélekszáma határozza meg.
• Másodlagosan a könyvtári
szolgáltatások színvonala, amelytől függően átlagosan 0.1 – 0.25 szorzót kaphatnak az egyes települések.
• Ez nem okoz lényeges eltérést a Zipf- eloszlástól, tehát egy megye i-edik olvasószámával rendelkező települése (Oi) a legtöbb olvasóval rendelkező település (O1) és az i-edik település rangjának (Ri) hányadosaként adható meg.
• A szorzó annyiban jelenthet változást, hogy a település rangja változhat
lélekszám és olvasószám esetében.
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000
Hajdúböszörmény Hosszúpályi Hajdúdorog Nádudvar Ebes Püspökladány Hajdúsámson Tiszacsege Létavértes Nyírábrány Hajdúszovát Nagyhegyes Tépe Mikepércs Sárrétudvari Szentpéterszeg Berekböszörmény Görbeháza Tetétlen Újiráz Újszentmargita Furta Hencida Folyás Ártánd Váncsod Vekerd
Olvasószám
Összehasonlítás
Lakosságszám Könyvtárlátogatók
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Hajdú-Bihar megye
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000
Olvasók száma
Intézményfinanszírozás és lakosságszám
• Amennyiben a települések könyvtári feladatainak állami finanszírozását
fejenként 800 forintban határozzuk meg, annyiban ez is a Zipf-eloszlást fogja követni.
• A finanszírozási függvény azonban alulról korlátos, 5000 fő esetén, 4 000 000 forinttal számolva az állam inkább a KSZR szolgáltatásait ajánlja.
• A KSZR előnye, hogy világosan elosztja a feladatot a megyei jogú városok könyvtárai és a kistelepülések önkormányzatai között. Az alsó korlát tehát feladatmegosztást ír elő két fél között.
• A finanszírozási függvénynek nincs felső korlátja, mégsem érvényes a
legnagyobbakra. A megyei jogú városokra is érvényes ugyan a Zipf-törvény, érthetetlen okokból mégsem eszerint finanszírozzuk azokat.
Zipf-eloszlás és városszerkezet
• A Zipf-eloszlás kétféleképpen is jelen van a nagyvárosok
lakosságeloszlásában.
• Egyrészt igaz rájuk az országos eloszlásban elfoglalt rangjuk.
• Másrészt a saját területükön belül lévő lakossággal kapcsolatban is
megismétlődik ugyanez a disztribúció.
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000
Tócóskert Sestakert Libakert Kerekestelep Homokkert Lencztelep Vargakert Tégláskert Veres Péter-kert Jókai negyed Tizenháromváros Hőforrás Nyulas Nagyerdő Kismacs Bánki külterület Zsibogó Dombos Márton-kert Nagy Mihály-kert Basahalom Tornyostanya Pallagi külterület Gyógyszergyár
Debrecen lakossága
Összehasonlítás
Megyei eloszlás Városi eloszlás
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Hajdú-Bihar lakossága
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000
Debrecen lakossága
Az eloszlás következményei a nagyvárosi ellátásban
• A nagyobb városrészek ellátása csakis fiókkönyvtárak segítségével oldható meg.
• A kisebb, néhány ezres városrészek ellátása azonban csupán a KSZR-hez hasonló módszerrel.
• Ez a módszer a Könyvtárpontok hálózatának létesítése.
• A fentiek értelmében így a városi ellátás is a Zipf-eloszlást fogja követni, alsó korláttal.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Központ Újkert Benedek Tócóskert Józsa Petőfi Libakert István út Nyugdíjasok H. Homokkert József A. Csapókert Kartács Nagysándor Nagymacs Tégláskert Kismacs Lencztelep
Debreceni olvasószám
Összehasonlítás
Megyei olvasószám Városi olvasószám
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Debrecen
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000
Hajdú-Bihar
Központi könyvtár és fiókok
• Amennyiben az olvasószámot figyeljük meg, annyiban látszik, hogy a központi könyvtár olvasószáma a legmagasabb.
• A fiókkönyvtárak olvasószáma fokozatosan csökken egészen a könyvtárpontokig.
• Ebből következik, hogy míg a központ hatékonyan tud sok olvasót kiszolgálni, addig a hálózat működtetése költséges.
• Ha megnézzük azonban az olvasószámot jelölő görbe alatti területet, akkor azt látjuk, hogy a hálózat több olvasót lát el (hosszú farok szabály).
Felmerülő problémák
• Jelenleg a megyei jogú városoknak nincs helyük a Zipf-disztribúciót követő finanszírozási függvényben.
• Ennek következtében nem tudjuk megmondani, hogy milyen elvek alapján kell ellátniuk saját lakosságukat.
• Azt sem tudjuk megmondani, hogy a fenntartó önkormányzatoknak milyen feladataik vannak az ellátás terén, illetve milyen elvek alapján kell
hozzájárulniuk a finanszírozáshoz.
• Minél nagyobb egy város, annál jelentősebb méretű és költségű hálózatott kell működtetniük, amivel kiadásaik exponenciálisan nőnek.
Következtetések
• A fentiek alapján igazoltnak látom, hogy a megyei és a nagyvárosi könyvtárellátás problémái mögött is a Zipf-törvény fedezhető fel.
• Ennek oka az, hogy mindkettő mögött ugyanaz a lakosságeloszlási szabály húzódik meg.
• Ennek ellenére a kétféle ellátás működtetése és finanszírozása eltérő módon történik. A megyei települések ellátásának finanszírozása a Zipf-eloszlást követi alsó korláttal, a megyei jogú városok ellátásának finanszírozása azonban nem.
Cél
• Minden magyar állampolgár számára biztosítani kell a megfelelő szintű könyvtári ellátást, így a nagyvárosokban élők számára is.
• Éppen ezért olyan finanszírozási rendszert kell megalkotni, amely elvszerű, világosan áttekinthető és méltányos.
Megoldási javaslatok
• A megyei mintát követve a nagyvárosok ellátásában is érvényesíteni kell a Zipf-eloszlást alsó korláttal.
• A központi könyvtárak mellett fiókkönyvtári hálózatot kell működtetni, ott pedig, ahol nem lehet, a KSZR-hez hasonló megoldásokat kell kialakítani (Könyvtárpontok).
• Ezt a finanszírozásnak is követnie kell: a megyei jogú városok
fenntartásában lévő könyvtáraknál érvényesíteni kell a lakosságeloszlást követő normatívát.