A bíráló bizottság értékelése
A disszertáció áttekinti a releváns nemzetközi bírósági joggyakorlat teljességét, az EU Bíróság joggyakorlatának kivételével, amely azonban nem volt az értekezés tárgya.
Megalapozott érveléssel bizonyítja a nemzetközi ius cognes és az erga omnes nemzetközi jogi kötelezettségek közötti különbséget.
Bemutatja a nemzetközi bírói fórumok ítélkezési gyakorlatának kölcsönhatásait, és azt, hogy milyen nehézségeket okoz a nemzetközi soft law alkalmazása.
Fontos értéke, hogy a nemzetközi bíróságok jogfejlesztı tevékenységét vizsgálva mindig figyelembe veszi a nemzetközi jog sajátos természetét. Azokat a sajátos kereteket, amelyek között a nemzetközi bírói szervek mőködnek.
Fontos eredménynek tekinthetı annak elemzése, hogy milyen nem jogi természető tényezık, azaz milyen politikai és egyéb körülmények vezetnek egyes esetekben jogfejlesztı, illetve konzervatív irányba, és, hogy ezeket mennyire tükrözik vagy rejtik az indokolások.
Az értekezés jelentıs értéke, hogy a jogfejlesztést elemezve számot ad az esetjog olyan kihatásairól is, melyeknek szélesebb területen van relevanciája. Ide tartoznak a nemzetközi kisebbségi jogot érintı fejlesztések, a nemzetközi környezetvédelmi joggal kapcsolatos kérdések, az atomfegyverek alkalmazása a humanitárius nemzetközi jog korlátai körében.
A disszertáció alapos kutatás eredménye, új feltárásról megállapításai vannak.
Tudományos értéket teremt az egyes tényezıkön belüli alcsoportok azonosítása, elemzése, a bírósági magatartásbeli változások kimutatása és ezek magyarázata.
