Válasz Maga Péter bírálatára
Először is szeretném megköszönni Maga professzor alapos és korrekt bí- rálatát és eredményeimnek az értékelését.
Örültem, hogy opponensem azokat az eredményeimet emelte ki (pl. The- orem 4.13), amelyet magam is az értekezés értékesebb eredményeinek tartok.
Ezeknek a kiemeléseknek azért is örültem, mert olyan szakember tette, akinek a szakterülete más.
Tőle is elnézést kell kérnem az olvasást nehezítő elütésekért és ponatat- lanságokért.
Végül szeretnék reagálni a bírálat egy megjegyzésére miszerint"A magyar nyelvű tézisfüzet rendszeresen használja a Propozíció kifejezést (amikor az angol nyelvű értekezésből Proposition-t kölcsönöz). Noha nem most találko- zom ezzel először, mégis jobbnak találnám, ha az angol Proposition magyarul következetesen Állítás volna"
Véleményem szerint az elnevezésekkel általában a szerzők a matematikai állítások mélységére ill. a témában elfoglalt fontosságára akarnak utalni.
Belegondolva nem áll sok fordulat a rendelkezésünkre: Tétel, Lemma (ritkán használjuk erre a Segédállítást), Tény stb.
Az "Állítás" megjelölést azért kerülöm/kerültem, mert épp ezt az árnya- lást nem éreztem jelezni.
Még egyszer köszönöm az opponensem alapos munkáját és pozitív érté- kelését és az eljárással kapcsolatos támogató állásfoglalását.
Budapest, 2018. április 17. Hegyvári Norbert
1
