• Nem Talált Eredményt

Az emberi jogok védelmi rendszere

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Az emberi jogok védelmi rendszere"

Copied!
14
0
0

Teljes szövegt

(1)

Diplomáciai védelem a nemzetközi kapcsolatokban

NEMZETKÖZI TANULMÁNYOK SZAK

9. Az emberi jogok védelme és a diplomáciai védelem

Schiffner Imola

„Vitam impendere vero”

Projekt azonosító: EFOP-3.6.2-16-2017-00007

(2)

Tanulási útmutató

Tananyag hossza: 9 dia Tartalom:

A lecke bemutatja a az emberi jogok védelmi rendszerét, mint a diplomáciai védelem konkurenciáját, és összeveti a két jogvédelmi rendszert.

Ügyes segítségével a két jogvédelmi rendszer együttműködésére is kitér.

Áttekintésre szánt javasolt minimum időtartam: 15 perc Tanulásra szánt javasolt minimum időtartam: 25 perc

A tananyaghoz olvasólecke kapcsolódik és önellenőrző kérdések egészítik ki, amelyek az olvasólecke végén találhatók.

2

(3)

„Vitam impendere vero”

A témakör vázlata

1. Az emberi jogok védelmi rendszere, összehasonlítás 2. A diplomáciai védelem emberi jogiasítása

3. Ügyek

(4)

Az emberi jogok védelmi rendszere

„Vitam impendere vero”

v1948 ENSZ Emberi Jogok Egyetemes

Nyilatkozata

v1966 Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya v Gazdasági, Szociális és

Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya-

Európa Tanács

vEmberi Jogok Európai egyezménye 1950. Róma v Emberi Jogok Európai

Bírósága – Strasbourg (1961)

UNIVERZÁLIS SZINT REGIONÁLIS SZINT

(5)

Emberi Jogok Európai Bíróságának eljárási jellemzői

„Vitam impendere vero”

Megengedhetőségi vizsgálat-Elfogadhatósági feltétele (3 tagú kamara)

v Csak olyan jogsértésben lehet benyújtani panaszt, amelyik nevesítve van és szerepel az egyezményben

v Csak akkor nyújtható be panasz, ha az összes hatékony jogorvoslatot kimerítették

v Az utolsó jogorvoslat kimerítését követően 6 hónapon belül lehet beadni

v Névtelen, illetve alaptalan panasszal nem foglalkoznak

v Res iudicata esetben (amivel kapcsolatban már korábban döntés született) nem foglalkoznak az üggyel

(6)

ÖSSZEHASONLÍTÁS

„Vitam impendere vero”

DIPLOMÁCIAI VÉDELEM EMBERI JOGOK VÉDELME

Szokásjogi alapú

Állampolgárság alapján

Állam közvetítésével

Nemzetközi szerződés alapján

Részes államok állampolgárai számára- egyének

Egyéni jogérvényesítés alapján

Az állam mérlegelése alapján Feltételek teljesülése esetén jár

(7)

Emberi Jogok Európai Bíróságának eljárási jellemzői

„Vitam impendere vero”

Megengedhetőségi vizsgálat-Elfogadhatósági feltétele (3 tagú kamara)

v Csak olyan jogsértésben lehet benyújtani panaszt, amelyik nevesítve van és szerepel az egyezményben

v Csak akkor nyújtható be panasz, ha az összes hatékony jogorvoslatot kimerítették

v Az utolsó jogorvoslat kimerítését követően 6 hónapon belül lehet beadni

v Névtelen, illetve alaptalan panasszal nem foglalkoznak

v Res iudicata esetben (amivel kapcsolatban már korábban döntés született) nem foglalkoznak az üggyel

(8)

„Vitam impendere vero”

A diplomáciai védelem emberi jogiasítása

Hontalanok, menekültek

Tartózkodási jog alapján

Vegyes keresetek Egyéni jogok

védelme is

Diplomáciai védelem ius cogens

jogsértés esetén Kötelezettség/jogos

elvárás

Jogorvoslatok megosztása

(9)

Az emberi jogok védelmének párhuzamos alkalmazása Bírósági ügyek

„Vitam impendere vero”

Soering-ügy

v Soering német állampolgár v. az Egyesült Királyság v Emberi jogok Európai Bírósága

v panaszban az EJEE 3.cikkének sérelmére hivatkozott v (Kínzás és embertelen bánásmód tilalma)

v Extraterritoriális joghatás kérdése- kiadatás USA részére

v Németország beavatkozóként vett részt az EJEB eljárásában=

diplomáciai védelmet nyújtva Soeringnek

(10)

Az emberi jogok védelmének párhuzamos alkalmazása Bírósági ügyek

„Vitam impendere vero”

Al-Adsani-ügy

v Kuvaiti-brit kettős állampolgár v. Nagy-Britannia

v Nagy-Britannia elutasította a diplomáciai védelem gyakorlását v Al-Adsani a panaszban az EJEE 6.cikkének sérelmére hivatkozott.

v (Jogorvoslathoz való jog megsértése)

(11)

Az emberi jogok védelmének párhuzamos alkalmazása Bírósági ügyek

„Vitam impendere vero”

Prince Hans-Adam ügy

v liechtensteini uralkodó v. Németország

v panaszban az EJEE 6.cikkének sérelmére hivatkozott v Németország-Benes dekrétumok-kisajatítás

v Folytatás:

v Nemzetközi Bíróság: Liechtenstein v. Németország

(12)

*A tananyagban felhasznált képek online megtalálhatók és szabadon hozzáférhetők.

*A tananyag kizárólag oktatási célból készült.

*A tananyag a Szerző saját szellemi terméke, forrásként az adott tárgyhoz megjelölt kötelező

irodalmi források kerültek felhasználásra.

(13)

„Vitam impendere vero”

Jelen tananyag a Szegedi Tudományegyetemen készült az Európai Unió támogatásával. A tananyag elkészítését az EFOP-3.6.2-16-2017-00007 azonosító számú, Az intelligens, fenntartható és inkluzív társadalom fejlesztésének aspektusai: társadalmi, technológiai, innovációs hálózatok a foglalkoztatásban és a digitális gazdaságban című projekt támogatta. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap és Magyarország költségvetése társfinanszírozásában valósul meg.

(14)

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Ennek keretében szankcionálás többek között az alábbi esetekben fordul elő, mely az utóbbi években egyre gyakoribb, ilyen a terrorizmus, a nukleáris proliferációval

Az „ecosoc” jogokat illetõen azonban máig is alapvetõ vita folyik az emberi jogokról szó- ló tudományos irodalomban, és ez jelentõs mértékben kihatással van arra is,

Az  intézményi szerkezet általános alapjainak egyik kiindulópontja, hogy miután az Európai Unió jelenleg nem föderáció, hanem szuverén államok egé- szen

16 (Ma pedig már olyan különös területekre is kiterjed, mint például a szelfizés gyakorlata .) 17 A szekuláris vallás fogal- ma azonban a széles körű használattól

A hortobágyi témától elszakadva a következő lépésben azt kell felidéznem, hogy a katalóguskötet szerint Kosztka miként emléke- zett meg az 1879-es szegedi árvíz

A felsorolt nevekből olyan kép rajzolódik ki előt- tünk, amely szerint a kongresszus résztvevői az 1950-es évek oktatásirányítói és az 1961-es iskolareform kidolgo- zói

(Ezt a feltevést azonban még bizonyítani kellene, többek között a szöveg és az írásjelek tintájának az összehasonlítá- sával, grafológiai érvekkel stb.).. oldal)

Tehát egy u csomópont úgy továbbít egy v-nek szóló információt, hogy a szomszédai közül kiválasztja azt a v 0 -t, amelyik a legközelebb van v-hez (esetleg pont v-t) az