131
Dr. Gráber K á r o l y — kormányfőtanácsos. Negyven
esztendőt töltött el Gráber Károly, az ügyvédi pá- lyán. A mai ügyvédi generáció jó része, már amikor a karba lépett, Gráber Károllyal, mint elismert te- kintéllyel találkozott. Egyensúlyozott ember, komoly jogi tudás, elméleti alapozottság mellett eleven gyakor- lati érzék, a jognak szinte minden táján, ez Gráber Ká- rolynak jogászi portréja. Egyensúlyozott ember; harmo- nikus lélek, kemény és egyenes, nyilt, de tartózkodó
karakter, ez a magánember. Hosszú ideig volt választ- mányi tag, utóbb főtitkár, majd az ügyészi birói vizsgáló
bizottság becsült tagja. Az Országos Ugyvédszövetség társelnöke.
Kitüntetését osztatlan közösségben fogadta az ügy- védség. Gráber Károlynak csak barátai vannak. Jóleső érzés, hogy lapunk szerkesztősége is a baráti körhöz tartozhatik. B. 8.
J o g i r o d a l o m .
Dv. Beck Salamon és Dr. Varaimai István: Az 1926. év magánjogi és hiteljogi birói gyakorlata. („Polgári J o g "
k ö n y v t á r a 3. s z á m . ) A kontinentális jogok ugy szemlélik a jogalkalmazást, mint a törvény absztrakt betűjének a szingu- láris esetre való levezetés u t j á n való alkalmazását. A biró mű- ködése nem más, mint egy logikai objektív tüköré, mely vissza- veri a törvény képét. E n n e k a szemléletnek a keletkezése az egyéni önkénytől való félelmen alapszik és kell is, h o g y a bí- r ó b a n ez a látásmód beidegződjék, tudatosan sohase Ítéljen a törvény mellőzésével vagy értelmének kiforgatásával.
Lélektanilag; nézve azonban a jogalkalmazás folyamatál;, az elemzés egészen más eredményre vezet. A törvény olyan, mint, egy kész r u h a , amely az egyes élő esetre alkalmazva, itt bö, amott s z ű k és m i n d i g csak kellő igazítás és javítás u t j á n leszi használhatóvá. E z a javitó m u n k a az értelmezés neve alatt történik, lassan, észrevétlenül kikezdi a törvény eredeti merev- szavát, hajlékonnyá, életképessé teszi. K ü l ö n ö s e n észlelhető ez- az átalakulás a rossz törvénynél. Idővel a, hosszú idő óta élet- benlevö törvény, különösen a viszonyok változásával, egészen átalakul, eltávolodik a törvény szavától, valami k ü l ö n életet él, gyakorlattá lesz. Fokozottan á l l ez a m a i magyar jogra. A ma- g á n j o g kodifikálva nincs, a jogforrástan nyíltan elismeri a törvényrontó szokást, a törvény elavulását és az utóbbi évek megrázkódtatásai oly váratlan helyzeteket teremtettek, ahol a, törvény szavát csak olyan merész értelmezéssel lehetett alkal- mazni, amely tulajdonképpen u j jogszabály alkotásával volt egyértelmű.
D r . Beek és dr. V a r a n n a i összeállítása örvendetesen mu- tatják, hogy a magyar joggyakorlat a reá rohanó nehéz kérdé-
132
seket nagyi-észben megoldotta és lassan kialakulnak az u j szo- kásjog szilárd, jogbiztonságot és lehető igazságos megoldást adó alaptételei. A munka, mely látszólag semmi más, mint rend- szeres összeállítás, sokkal több, mint amit a cime sejtet, mert az irók sokszor maguk teszik tudatossá azokat az alapgondo- latokat, amelyek az egyes Ítéletekben, csak elrejtve, a tényállás szövevényébe veszve élnek és az u j magánjogi és hiteljogi szo- kásjog rendszerének kísérletét adják. Amellett rövid, minden dogmatikus fejtegetésektől mentes, a gazdasági célszerűségre hivatkozó kritikai megjegyzéseik több esetben meggyőző ere- jüknél fogva hatással lesznek a joggyakorlat alakulására is.
Elég a szovjetházasságokkal, a szerződések formai kellékeivel (Írásbeliség, közjegyzői okirat), a kamatkérdéssel, a gazdasági lehetetlenüléssel foglalkozó részletekre utalnom.
Ez a könyv a gyakorlat összeállításán és jó rendszerezé- sén kivül a .jogfejlesztő jurisprudentia müve is egyúttal.
Még csak egy kritikai megjegyzést akarok tenni.
A magánjogi ¡gyakorlatnál hangsúlyozza a mü, egy kúriai ítélet megállapításával szemben, hogy az ítélet megváltoztat- hatja a szerződés rendelkezéseit. Ezzel is ugy vagyunk, mint fentebb, a törvény és a jogalkalmazás viszonyával. Kétségtelen, hogy a bíróság a szerződéseknek a Treu und Glanben jog érzé- s
sével való értelmezése utján lényegileg a szerződés rendelke- zéseit megváltoztatja, de a bírónak éppen uigy nem szabad tu- datosan azt mondani, hogy én tiltó vagy érvénytelenítő jogsza- bály nélkül félreteszem a szerződés rendelkezéseit, mint azt, hogy egyenesen félreteszem a törvényt. Történjék csak ez az
átalakítás a törvény és szerzödésértelmezés lassú, tudatalatti f o l y a m a t a által. . . I f j . dr. Szigeti László.
Valorizációs g y a k o r l a t u n k 1927-ig. I r t a : dr. Blau Györgyr
budapesti ügyvéd. Budapest, 1927. Szerző s a j á t ¡kiadása. A jeles szerző most negyedszer á l l í t o t t a egybe — k ö r ü l b e l ü l éves időkö- zökben — a m a g y a r valorizációs joggyakorlatot. E z a 'gyakorlat
— m i n t köztudomásu — nem t a r t h a t t a be az évenkénti v á l t o z á s tempóját, m e r t szinte á l l a n d ó fluktuációban van, ú g y h o g y i r á n y t ű nélkül m é g a pillanatnyi status juris-t is csak a legnagyobb ne- hézségek á r á n lehet megállapitani. A szerző tehát a m a g a éles jogászi szemével, teljes, tárgyismeretével és k i v á l ó gyakorlati ér- zékével azt a szolgálatot teszi, m i n t a turistaegyesületek által az erdők f á i n alkalmazott szinjelek, amjelyeket a megkönnyebbülés sóhajával üdvözöl a f á r a d t vándor, mert m e g n y u g t a t j á k , ¡hogy ha u t j a hosszú és vesződséges is, de legalább t u d j a , merre j á r .
M.
A kereskedelmi törvény n é m e l y k ö n y v e l é s i v o n a t k o z á s á r ó l irt áttekinthető és világos ismertető t a n u l m á n y t dr. Kozma Ká- roly ügyvéd és könyvszakértő. Megjelent Budapesten, 1926-ban, a szerző kiadásában.
A Polgári J o g Esettára könyvalakban m á j u s h ó vé-
gén megjelenik. Ára 5 P. Kapható kiadóhivatalunkban.
Az e rovatban megbeszélt művek kaphatók Politzer Zsigmond és Fia könyvkereskedésében. Budapest, IV., Kecskeméti utca 4. sz.
