• Nem Talált Eredményt

A népgazdasági mérleg fogalma

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A népgazdasági mérleg fogalma"

Copied!
13
0
0

Teljes szövegt

(1)

T. RJABUSKIN :

A NÉPGAZDASÁGI MÉRLEG FOGALMN'

A gazdaságstatisztika legbonyolultabb és egyben legérdekesebb kér—

dése a, gazdasági folyamatoknak összesített formában való kifejezése.

A népgazdaság általános képének megrajzolása, amelyben kifejezésre jut az összes legfontosabb gazdasági tényezőknek és a társadalmi-gazda—,

B'ági típusok fejlödési irányának kölcsönhatása, -—— a gazdasági élet statisz—

tikai vizsgálatának befejező szakasza. ,

A polgári statisztika nem képes megoldani ilyen bonyolult problémá—

kat. Emellett az az anyag, amelyet a tőkés országokban gyűjtenek össze, nem szoígálhat megbizható alapul általános következtetések céljára. Csak a tudományos módszertannal felfegyverzett és hatalmas mennyiségű ada—

tokkal rendelkező szovjet statisztikának vannak meg mindazok a lehető—

ségei, amelyek az összes színt—etikus kérdések megoldásához szükségesek.

A statisztikai elemzés legtökéletesebb eszköze a mérlegmódszer.

A mérleg fogalmát a könyvelésből ismerjük.

A könyvelési mérleg,. amelynek sémáját alább közöljük, az aktívá—

ban megmutatja, hogy milyen eszközökkel rendelkezik a vállalat, hogyan változtak ezek az eszközök és mire fordították az év folyamán; a passzí- vában pedig azt, hogy milyen forrásokból és milyen. célra kapja-álválla- lat ezeket az eszközöket;

A könyvelési mérleg sémája.

Aktiva Passzlua

Az év Az év Az év Az év

elején végén * eleie'n végén

A. Álló- és kivont alapok ... ... A. , Al k

1. apo . . . .*...

1' Álló 313130ka """""""" 2. Finanszírozás és hosszúlejáratú

2. Kivont eszköz;)k (ebből nyereség, kölcsönök _________

amelyetaválalatapénzügyi s _ ' " "

hítelrendszemek ad át) ... 3 Nyereseg "H' ' " ' '

4 B.

B. Normázott és fizetési eszköz k .. . 1. Rövidleiáratú bankkölcsönök

- - - normalizált készletekre ...

1' Anyaga Ésflefe'ezmenmme'es 2. Egyéb rövid határideiű kötele-

2. Pénzeszkozok ... zettségek _________________

3. Követelések . . . . ... 3. Tartalékokés esedékes kifizetések

* T. Rjabuskin: GazdasáEStatisztlkaA vázlatok. Mezsdunarodnaia knvima. Moszkva. 1950.

133—145. old. . oroszul.

8—3!

(2)

964 ' RJABUSKIN

Hasonló jellegű mérleget az egész népgazdaság számára nem készíte- nek és aligha lehet készíteni. A mérlegnek ez a formája arra alkalmas, hogy kifejezze az egyes vállalat vagy az egyes egyesül-ések tevékenysé—

gét. Ebben megmutatkozik a vállalatnak a többi vállalattal és szervezetek—

kel, valamint az egész állammal (a Pénzügyminisztéríumo-n keresztül) való kölcsönös kapcsolata. Az egyes vállalatok nem önállóan fejlődnek, hanem a többi vállalat fejlődésétől függően. A népgazdaság ábrázolása ennél sok—

kal bonyolultabb. " '

A népgazdaságot nem tekinthetjük különálló vállalatnak, mert az igen sok ágazatból és sokszázezer vállalatból áll. A népgazdaság fejlődésé—

nek forrásai magában a népgazdaságban rejlenek és nem a más országok gazdaságaival való külsö kapcsolatokban. Ezért az olyan mérlegminta, amelyben a döntő a gazdaság valamennyi külső kapcsolatának kifejezése, a népgazdaság számára nem alkalmas. Számára az aktivákra és passzí—

vákra való felosztásnak nincs értelme. A népgazdaság számára más mér—- legminta szükséges, amelyben döntő szerepe a strukturális összetétel és a népgazdaságban lejátszódó belső folyamatok ábrázolásának van.

A könyvelési mérlegnek lényeges hiányossága van. Nem fejezi ki az eszközök egyes kategóriáinak forgalmát az év folyamán, nem mutatja ki azokat a szakaszokat, amelyeken az áru keresztül halad. Például a mér—

legből látjuk, hogy a vállalatnál mennyi nyersanyag volt az év elején és mennyi maradt belőle az év végére. De nem látható, hogy ebből a nyers—

anyagból men—nyi ment a késztermékre, mennyit adtak el más vállalatok—

nak, stb. .

A könyvelésnél a főmérleg mellett azonban egy egész sor kisegítő mérleg van, amelyek a különféle eszközök forgalmát mutatják, mint pél—

dánl az állóalapok kimutatása. '

Ebből a kimutatásból látható, hogy miként alakult a forgóeszközök mozgása az év folyamán, mennyi vagyontárgyat építettek és S'zereztek be, mennyit vontak ki elavultság miatt. Hasonló m—érlegmintá—kat a statiszti—

kai módszerekkel összehangolva, széles körben al lmaznak a népgazda—

sági mérleg összeállításánál. A statisztika a mérlegek szerkesztését nagy—

szerű eljárással —— a csoportosítások módszerével —— gazdagítja. A legered—

ményesebb a kombinációs táblák alkalmazása. Tehát, technikai szempont—

ból a népgazdasági mérlegmódszer nem egyéb, mint a csoportosítások módszerének és a forgalmi kimutatásnak összekapcsolása.

Lényegében a népgazdasági mérleg elkészítése statisztikai és nem könyvviteli művelet. A népgazdaság életének számos fontos területét a könyvelés nem képes felölelni. A lakosság fogyasztását a könyvelés nem rögzíti, nem képes kifejezni a népgazdaság egyes ágainak egymáshoz való viszonyát sem, például: az egész ipar és az egész közlekedés, vagy a mező—

gazdaság és az ipar közötti kölcsönös összefüggéseket.

f

A népgazdasági mérleg elkészítésénél a Marx által megadott és Lenin—

Sztálin által továbbfejlesztett bővített újratermelés elmélete szolgál kiin—

dulási alapul. Hogy éppen ezt az elméletet kell a statisztikus—közgazdá—

szok munkájának alapjává tenni, azt Sztálin elvtársnak közvetlenül az adott kérdésre vonatkozó útmutatása igazolja: ,,Ugyancsak fel kell vetni

(3)

NÉPGAZDASÁG! MÉRLEG FOGALMA 965

a.marxi újratermelés—elmélet népszerűsítésének kérdését. Ki kell dol- gozni népgazdasági mérlegünk felépítésének sémáját."1

A szovjet közgazdászok között hosszú ideig arról folyt a vita, hogy miként kell elképzelni a népgazdasági mérleget: egy táblából kell-e áll—

nia vagy pedig egész táblare'ndszerből. Nem vitás, hogy kell egy főtáblá—

nak lennie, amely megmutatja országunk újratermelésének általános ké—

pét. Ehhez az alapvető táblázathoz mellékelni kell az egyes problémákat Észletező komplex táblázatokat.

Hosszú ideig nem ()dötták meg a népgazdasági mérleg főtáblázatá—

nak alapvető tartamára vonatkozó kérdést és nem volt ennek a tábl ázat—

nak általánosan elismert sémája. Itt megmutatkozott a statisztikai fronton a kártevés következménye és a statisztikai—politikai gazdaságtani elmélet közismert elmaradottsága a szocialista gazdaság gyakorlatának magas köve—

telményei mögött. Sztálin elvtárs 1929—ben rámutatott arra, hogy ,,a Szovjetunió népgazdasági mérlegének sémáját forradalmi marxistáknak kell kidolgozniok, ha egyáltalán foglalkozni akarunk azzal, hogy kidolgoz—' zuk az'átmeneti idöszak gazdasági kérdéseit."2

Ezután a mérl'egstatisztika egy igen jelentős lépéssel haladt előre_

De mind máig a közgazdászok, teoretikusok és statisztikusok nem szen—

tebek elég figyelmet a mérleg problémáinak. Még többet kell dolgozni azon, hogy teljesítsük a Sztálin elvtárs által kitűzött feladatot.

] Jelenleg folyamatban vannak az egyes problémák megadását szol—

gáló mérlegek összeállításával kapcsolatos statisztikai munkáatok. Ezek a munkák igen fontosak Az ilyen részmérlegek előkészítik az anyagot a mérleg általános sémájának ösSzeállitásához.

A részmérlegek közül; a legfontosabbak a következők:

1, a termékek termelésének, elosztásának és fogyasztásának mérlege, 23. az állóalapok mérlege,

3L munkaerőmérl-eg,_

4; nemzeti jöiIedelem-mérleg,

5. a lakosság "pénzb-evételaeinek éslkiadásainak mérlege.

A mérlegek fontos állami jelentőségét a Szovjetunió Minisztertanácsa által a Szovjetunió népgazdaság-ának helyreállítása és fejlesztése tárgyá—

ban kiadott 1947. évi állami tervtörvény hangsúlyozta ki. Ebben a terv- ben a Minisztertanács kötelességévé tette az Állami Tervgazdasági Bizott-.,, ságnak hogy ,,rendSzeresen el.enőrizze a Szovjetunió népgazdaságának helyreállítására és feji esztésére vonatkozó állami tervnek a minisztériu—

,mo_k és főhatóságok részéről való teljesítését, ellenőrizze az 1947. évi el—

osztási mérlegeket és; terveket, tárja fel az aránytalanságokat a tervtelje—

sítés és az egyes népgazdasági ágak fejlődésének menetében". A rendelet ,,Elosztási mérlegek és tervek" cimű külön fejezetet is tartalmaz, amely-

ben a legfontosabb ipari termékek mérlegéről van szó.

1 Sztálin: A leninizmus kérdései 10. kiadás 317 old.. oroszul és n. a.. szikra. Budapest.

1949 354. old.

' 2 U. o.

(4)

966 'RJABUSKIN

A szovaUmó NÉPGAZDASÁGÁNAK

A nemzeti

vagyon az Az évi termelés A nép..

év elején

: ' ..

; 1233; Étiterme- Kereskedelmi— Termelési

3 termelés §; les ki". számtási : _________

_; és gh bocsátás; árrés §?" Ánamí

; anyag- %? áron §; vánalatok

Mmmm .,; ffi; §; % M A log 3;

sam—ma; is ; w % Mae * __

a" x 11 4" . 3-0 0 Ta'"! :: bu

§ 33334 W 23-33; "e.—*a *;

a Égre? § V sem; He?—3 3 gés—rja:

e % síggsx 5 8 af§§§§93§3§§§3

**

2

% §szw-ó § § § Exev§gg*-Z$_§§o§§§

2 masni; go$$§§cgg$N83vab§tgb

% Eőáahmoülcű'OdS'mE/z

1$2l35I 4 s ! a i 7 elo lmlntm 13114i1a§16

L !. Szocialista szektor ...k Termelés (a szállítás és kereskedelem nélkül) . . . . . 2. A) Állami vállalatok

_ Ebből:

3. Ipari ... ... ..

4. Építkezési...

5. Mezőgazdasági

6. B) Szövetkezeti,kolhozvállalatok

Ebből: K

7. Ipari,...i...

8. Építkezésí ...

9. Mezőgazdasági

10. C) A kolhozparasztok, munká- sok és alkalmazottak kisegítő gazdaságai

Ebből: m

11. Ipari..*...—...

12. Mezőgazdasági

13. II. Egyéni kisgazdaságok . . . . Ebből:

M. Ipari

lő. Mezőgazdasági

Összesen ...

1 _Az egész népgazdaságban . . .

§) Ebből:

17. Ipar

IB. Építkezés...

19 Mezőgazdaság . 20 Egyéb ágak ...

!;

(5)

Ipari Építkezési táji gazda—

ságai

Mezőgaz dasági kolhozvál-

kolhozpa- rasztok ház-

laknak és a

Ipari

fogyasztás Szövetkezeti, Egyéni

kís-

lMezőgazdasági Ipar(1374.17Ha); Építkezés(14Ha)! Mezőgazdaság Ézállításéskeres- _1§edelem(16) ÖÉzesenazegész népgazdaságbari (227L237L24r25) 'Városi

ágakban az összes gazdasági

17118 I 19 ?Ol?12*2l*13l*94l25!?6

Termelési fogyasztás

A lakosság fogyasz—

rasa

! i Falusi!

l

?7 ! gpg;

.Összesen Azintézményekfogyasztása Azösszeséafogyas555 (26Jr29Jr30)

§an 521

Termelésiállóalapokí

Az , álló-

alapok növe- kedése

29 * RR

Nemtermelésiálló-*. alapok.' Összesen

eszközök növekedése

Ipar[

A forgó-

Ebből

RJI'U—I'm

Mezőgazdaság' Összesakkumuláció(32$33-§ %344-államitartalékok)I ;Allóalapok195.....évvégén §Összesen

o'; 6— 29! §

;Ebbőlállami

B efeie- zenen-

terme—

lés és

,;Összesnemzetivagyon195....év "!végén(38%39)

'á Akkumuláció

;

NEPGAZDASAGI MhRLlG

gazdaság fogyasztása.

TERMELÉSI MÉRLEGE

FOGALMA

Nemzeti vagyon az év vegén

967

(6)

968 RJABUSKINI A termékek termelésének, elosztásának gés fogyasztásának mérlege

A társadahni újratermelést a legteljesebben a nemzeti vagyonnal ösz—

szefüggő első mérleg fejezi ki; ez egészen megközelíti a népgazdasági mérleg alapvető sémáját.

A mérlegnek többféle változatát ismerjük. Ezek közül két alapvető változatot emelhetünk ki, amelyeket aláb-b mutatunk be.

Magától értetődik, hogy az egész népgazdaság termelési mérlegét csak pénzben kifejezve adhatjuk meg, mivel a teljesen különböző termékeket,, mint, például a kőszenet, és a lábbelit nem lehet közvetlenül összegezni.

A termelési mérleg első változata

.?!

) Az én Készletek

elosztás

(ágak szerint) az év Végén

A társadalmi termék . ,

struktúrája és a nép— :;Iwétfkííggl gazdasági ágak

Az évi termelés

!

a) termelési eszközök ... [ b) fogyasztási javak ...

II. Mezőgazdaság:

a ) ...

III. Építkezés:

a ) ...

!

I. Ipat: ! ,

i

2

i

Az első változatot használta fel a Központi Statisztikai Hivatal 1923/24 évi mérlegében anélkül, hogy a gazdaságot társadalmi-gazdasági típusok szerint csoportosította volna. Ebben csak a termelés dinamikája fejeződik ki. A nemzeti vagyon változásait ez nem mutatja. A második rovatban, azokat a termelési készleteket látjuk, amelyek az év elején az ország rak—

táraiban voltak. Ebbe tartoztak a termelési célokra szánt tüzelő és nyers- enyagkészletek; a termelt, de még el nem adott árukészletek; a rak—

táron lévő és az év folyamán felállítandó gépek. A nemzeti vagyon ösz—

szege és ezen belül az állóalapok összege ebben a mérlegben nem szere——

pel. A harmadik rovatban a termelés mennyisége van feltüntetve, a ne—

gyedik rovatban pedig -—-— ennek a termelésnek népgazdasági ágak sze- rinti meg—oszlása. Ez a mérleg nem mutatja, hogy miként használták fel a termelést: a termelési folyamatban használták—e fel, vagy az állóalapok növelésére fordították—e (például újonnan épült épületek és gépek).

Sztálin elvtárs az alábbi módon jellemezte a Központi Statisztikai Hi—

vatal első m—érl—egmUnkáit:

,,Az, amit a Központi Statisztikai Hivatal 1926-ban népgazdasági mér—

leg cim-en közzétett, nem mérleg, hanem számokkal való játék".3

Közgazdasági irodalmunkban más termelési mérlegsémát is bemutat—

tak, amely a következő:

3 Sztálin: A leninlzmus kérdései, 10, kiadás, 317, old.. oroszul és u. a., Szikra, Budapeetw 1949. 354. old.

(7)

NÉPGAZDASÁGI MÉRLEG FOGALMA , 969

A termelési mérleg második változata

A termelésben felhasználva ' ' A nemzeti

" "" ' " * "***" vagyon

A társadalmi Ebből Nem növelésére

össztermék NM" "WWW" termelési Veszteségek fordított

meg—termelése Összesen a termelési a fogyasztási fogyasztás összeg

* eszkozok javak (akkumu-

termelésére termelésére láció)

! _ j

1. Termelési eszközök ... _ , l ! 13 1

! l

l

2. Fogyasztási javak ... ! 4 * I ] !

Ebben a változatban már nincsenek meg az első változat hatalmas hibái, mivel a termelés dinamikáját a nemzeti vagyon változásaival össze—

kapcsolja. Ennek is meg van az a hibája azonban, hogy rosszul mutatja ki a gazdaság társadalmi-gazdasági típusai között lévő kölcsönös összefüg—

géseket.

A 966— 967. oldalon bemutatjuk a termelési mérleg egyik lehetséges változatát. Ennek elsősorban oktatási célja van, azaz az a rendeltetése, hogy mint segédlet, a tanulókkal megismertesse a számítások technikáját és a mutatószámok öss zeiüggéseit.

' Nézzük meg, milyen számítások végezhetők el e mérleg segítségével.

Az alanyban két ismérv társadalmi—gazdasági típusok és népgazdasági ágak szerinti csoportosítását találjuk. A mérleg első része az egész nem—

zeti vagyonról nyújt képet. Egyszerűség kedvéért csak a termaési ága- kat adjuk és azt is a közlekedés és kereskedelem nélkül. Az egyszerűség kedvéért azt is feltételeztük, hogy a kolhozparasztok, munkások és tiszt—

viselők saját kisegítő gazdaságaikban és az egyénileg gazdálkodó parasz—

tok gazdaságaikb—an nem építkeznek.

Az. abszolút adatok alapján azután meghatározhatjuk az alapoknak az egyes gazdasági ágak és gazdasági tipusok szerinti viszonyát, valamint az egyes állóalapok és forgóeszközök közötti viszonyt a gazdasági ágak- ban. Továbbá össz—ehasonlíthatjuk az alapok nagyságát a termelés nagy——

Ságával. Nem nehéz meghatározni sem a forrásokat, sem a fogyasztott termékek jellegét. Az összes fogyasztást a 16-03, az ipari termékek fo- gyasztását a 17—es, a mezőgazdasági termékeket a 19—es sorban kell ki—

mutatni. A gazdasági tipusok szerinti és az ágak szerinti termékfogyasztás forrásait az 1—15. sorokba foglalt adatok elemzéséből láthatjuk.

A kolhozparasztok, munkások és tisztviselők kisegítő gazdaságai a szocialista gazdaságok szférájába tartoznak, minthogy a jelenlegi szakasz- ban ezek a gazdaságok a munkások és kolhozparasztok jólétének kiegé—

szítő forrásai, eltérően a nem szövetkezeti kisgazdaságoktól, ahol a ter—

melési eszközök személyi tulajdona ezeknek a gazdaságoknak léte szem- pontjából alapvető forrásnak számít.

Azokon a vagyon-tárgyakon kivül, amelyek a termelő vállalatokban összpo—ntosulnak, hatalmas vagyonok vannak a lakásalapban, a kultúrjó- léti intézményekben és vállalatokban (példánkban ezeket az összegeket az.

,,Egyéb ágak" című t'ételben kell kimutatni). A szocialista szektorba.- az év elején tartozó vagyontárgyakat táblánkon az első sor 4. oszlopában

tüntetjük fel Meghatározhatjuk, hogyan oszlik meg az egész nemzeti va-u

(8)

i

a

970 — * _ " .; kumarin ,

gyon a népgazdasági ágak között, például, hogy mennyi jut abból az

iparra, mezőgazdaságra, stb. ,

Fent rámutattunk, hogy a vállalatoknak ága—k szerinti megoszlása bi- zonyos részben nem esik egybe a területi és adminisztrativyismérvvel.

Például a szovhozokban lévő iparvállalatok nem_a ,,Mezőgazdaság" sorába kerülnek, hanem az ,,Ipar" sorába. Tehát a mérlegben egy egységes vállalat (szovhoz) két "részre oszlik, amelyeket különböző ágakhoz szá-

mitanak. _ a

Az l., 2., és 3. oszlopban tüntetjük fel a nemzeti vagyonnak állóalaé pokra, befejezetlen termelésre és anyagi készletekre, valamint állami tar—' , talékokra való felosztását. Részletesebb elemzésnél felkelliene bontani az állóalapokat legalább még három csoportra: azokra az Nállóalapokra, ame—*

lyek az ipari termelés eredményei (munkapadok, motorok); azokra, ame- lyek az építkezés eredményei (épületek és felépítmények), és azokra, ame- lyek a mezőgazdasági termelés eredményei (állatok és ültetvények).

Ugyanigy kellene felosztani az anyagi készleteket is.

A Központi Statisztikai Hivatal 1934. december 31-i adatai szerint az ipar állóalapjainak a fele épületekre és berendezésekre, a másik fele gépekre, szerszámokra és szállitóeszközökre esett.

* Az 5—12. osz;opok az évi termelést tüntetik fel. Tekintettel arra, hogy a közlekedés (szállítás) és a kereskedelem, jóllehet termelési ágak, de mégsem hoznak létre önálló terméket, hanem csak befejezik a mező—

gazdasági és ipari termelést, ezért a két iparág termelését nem külön sor—

ban mutattuk ki, hanem mint az ipari és mezőgazdasági termékekre eső

árrést. '* '

Az építkezés termelése majdnem egyáltalán nem tárgya a forgalom—

nak, ezért ennél semilyen árkülönbözet nem lehetséges.

Igen fontos az egész termelésnek termelési eszközökre és fogyasztási javakra való felosztása, melyet az 5-ös és 6—os oszlopok tüntetnek fel.

A 7-es oszlop a termelést, ágak és gazdaságtípusok szerint,/termelési áron mutatja, azaz olyan árakon, amelyeken a vállalatok által előállított termékeket más vállalatoknak és kereskedelmi szervezeteknek eladják.

A 12—es oszlopba pedig a termelést a kereskedelmi szállítási árkülönbözet—

tel számítják, azaz olyan árakon tüntetik fel, amelyet ezért a fogyasztó fizet, függetlenül attól, hogy ez a fogyasztó gyár—e vagy kolhoz, vagy pedig —— maga a lakosság. A pontosabb elemzés megkívánná, hogy a ter—

melést a fogyasztó műhelyekben tovább részletezzük termelési eszkö- zökre és fogyasztási javakra. __

A 7-es és 12-es oszlop lehetővé teszi, hogy meghatározzuk azt a he-

? lyet, amelyet a népgazdasági termel-ésben a gazdaságok szocialista típusai és a gazdaságiágak elfoglalnak.

A 13—31. számú oszlopok az évi fogyasztást mutatják. Ez feloszlik term-elési fogyasztásra és a lakosság, valamint az intézmények fogyasz—

tására. Az első fogyasztástípushoz tartozik a termelőüzemek tüzelőanyag-

; és nyersanyagfogyasztása, gépeinek és épületeinek elhasználódása. A má.- sodik fogyasztási típushoz tartozik a ruha— és élelmiszerfogyasztás, a laká- soknak, a kultúrjóléti szervezetek épületeinek elhasználódása, az elektro—

mosenergia- és tüzelőanyagfogyasztás a lakásokban és intézményekben.

A 13—26. számú oszlopok a termelési fogyasztás részletes felsorolását

(9)

NÉPGAZDASÁGI MÉRLEG FOGALMA 97!

tartalmazzák az összes ágak és a gazdaságok társadalmi típusai szerint.

E rovatokból megállapítható, hogy a gazdaságok adott csoportjába a ter—

mék honnan érkezik. Például a 13—as oszlop az állami ipari üzemek ter— x

melési fogyasztását tartalmazza. ,

Az említett oszlopok megmutatják mind a különböző gazdasági ágak és gazdasági tipusok termel—ésének felhasználását, mind pedig az előállí—

tott termékek elosztását. A függőleges rovatok összegei mutatják az adott ág termelési fogyasztását, a vízszintes sorok, összegei pedig a termelés elosztását.

Ennek megfelelően a táblázatban feltüntetett összegek elemzése két iránvban haladhat. Tegyük fel például, hogy az állami ipari vállalatok termeléséből a termelési rendeltetésű árukat 316 milliárd rubel értékben a szovhozokba irányították (az építkezési rendeltetésű áruk, a kultúr—jó—

léti szükségletekre szánt áruk, stb. nélkül) és hogy az iparon belüli ter—

melési alapok, azaz a felszerelések növelésére 4,6 milliárd rubelt fordí—

tottak.

Ha az ipari termelésre vonatkozó adatokat vízszintes irányban vizs—

gáljuk, megkapjuk a termelésnek gazdasági ágak és típusok szerinti meg- oszlását: 3,16 milliárd rubel; 4,6 milliárd rubel, stb. Ebből a szempont-ból a termelés megoszlásának mutatószámát kapjuk meg, a másik szempont—

ból pedig az adatoknak függőleges rovatok szerinti vizsgálata megmutatja a különböző ágakban létrehozott termelés felhasználását. A, mezőgazda—

ságban a 5316 milliárd rubel a mezőgazdaság termelési fogyasztását szol—

gálja, stb. '—

A szállításnak és kereskedelemnek természetesen szintén van terme—

lési fogyasztása. Például a szállításban felhasználnak tüzelőanyagot, kenő—

anyagot, elhasználódn—zak a sínek és az épületek. A kereskedelemben el—

használódnak az épületek, villamosenergiát és tüzelőanyagot fogyaszta- nak, stb.

A 27—30. számú oszlopok a lakosság és az intézmények nem terme—

lési (improduktív) fogyasztását tartalmazzák. Nem tartozik ide a kisegítő gazdaságok háztartási termelési fogyasztása, valamint a különböző nem termelő intézmények kisegítő vállalatainak termelési fogyasztása sem.

Például a kórházak és szanatóriumok kezelésében lévő vet-eményeskertek és tejgazdaságok az állami mezőgazdasági vállalatokhoz számítanak, ahol ezeknek a termelési fogyasztását is kimutatják.

* 'Magátwól értetődik, hogy a felhasznált mezőgazdasági termékek közül csak azokat a termékeket számítják be, amelyeket iparilag nem dolgoztak fel (például nem tartozik ide a liszt és a kenyér).

Az intézmények iogyasztása közvetivenul kapcsolatban van a lakosság fogyasztásával és sok esetben közvetlenül vagy közvetve beleszámitódik ebbe. így az iskolák vagy kórházak fűtésre, világításra, műszerekre, iro—

dai tárgyakra, stb. fordított kiadásai az oktatás és az orvosi segélynyúj—

tás általán—os költségeinek részét képezik.

A táblázaton nincsenek feltüntetve a katonai kiadások. Ezekből a ki- adásokból külön kell kimutatni az étkeztetésre, ruházati felszerelésre és a katonai szolgálat legfontosabb szükségleteinek kielégítésére forditott ki- adásokat. Mindez a lakosság fogyasztásaihoz számít. Az egyéb katonai kiadásokat a mérlegben önálló tételként mutatják ki.

(10)

972 * . RJABUSKlN

Mélyebb elemzésnél kívánatos, hogy mind a személyi, mind pedig *a termelési fogyasztást részletekre bontsuk, éspedig az elsőben külön kell kimutatni a lakosság különböző csoportjait, a másodikban pedig a fo—

gyasztás különböző formáit, például a katonai cikkek termelésére fordi—

tott anyagfogyasztást.

A táblázat alapjém összegezhető az ágak közötti kölcsönös összefüg—

gések általános jellemzése. Ehhez a 21—26. számú oszlopokat kell f'é—el , használni. A 17—es sorból látható, hogy mennyi ipari terméket dogomak ' fel magában az iparban, az épitkezésnél, a mezőgazdaságban, stb. Úgy-—

szintén meghatározható a termelési fogyasztás struktúrája minden ágban, például megállapítható, hogy az ipar termelő—fogyasztásának hány száza—

léka esik az ipari termékekre, a mezőgazdasági termelésre és az épít" '

— k-ezésekre

Ugyanígy megállapítható a lakosság és az intézmények fogyasztásá—

nak összetétel e meghatározható az a rész, amelyet a kisegítő gazdaság a lakosság fogyasztásában elfoglalt, stb.

Igen érdekesek za Szovjetunió társadalmi össztermékének a háború:

előtti és a háború alatti struktúrájára vonatkozó adatok. Ez adatok sze,—%

rint a társadalmi termék alapvető rész—einek aránylagos súlya a következőf

1940 1942 im

Termelési fogyasztás ... 43 "l,, 43 "l,, ; 43 "l,, ' A lakosság személyi fogyasztása ... 42 0/0 38 "l,, 35 0/0 Katonai kiadások ... 4 0/0 17 0/0 18 0/0 Akkumuláció ... *. ... 11 0/0 2 0/0 4 0/0

A személyi fogyasztáshoz számítottuk az intézmények fogyasztását (a katonai intézmények nélkül). -

A termelési mérleg nem lehet csak beszámolási mérleg. A ter—mee mérleget az egész népgazdaság tervezésénél is össze kell állitani mint tervmérZ—eget. A népgazdaság igen sok lényeges sajátosságát állapíthatjuk meg a tervmérlegek és a beszámolási. mérlegek összehasonlításánál. Meg-

** állapíthatjuk például, hogy az ágak közötti —- tervben előirt —— arányok ténylegesen milyen mértékben valósultak meg.

A készletek és a tiszta termelés kérdése a termelési mérlegben

A táblázat ama részének, amely a termelési fogyasztásra vonatkozik,, két fogyatékossága van. A táblázat nem mutatja ki, hogy a termelési fo- gyasztás milyen mértékben történik a nyitó készletekből és milyen mér—

_tékben a folyó évi termelésből. Tegyük fel például, hogy a szállítás és keresf kedelem termelési fogyasztása 2, 8 milliárd rubel. Nem tudjuk, hogy ennek az összegnek mekkora része esik a szállítási raktárakban tárolt, év elején, meglévő tözelőanylagra és egyéb anyagokna. Még nehezebb megállapítani, hogy mekkora rész esik arra a tüzelőanyag;— es egyéb anyagmennyiségre, amely az ipari raktárakban volt az év elején és amelyet az év folyamán adtak át a szállításnak. *

' Armak azonban, hogy az általános mérlegből hiányzik az ilyen fel-—

osztás —— nincs nagy jelentősége. Erre csak akkor lenne szükség, ha részle—

tesen vizsgálnánk a, forgóeszközök mozgását és akkor, ha azután érdek—

lődnénk, hogy milyen adatok vannak arra a munkára vonatkozólag, ame—

(11)

NÉPGAZDASÁGI MÉRLEG FOGALMA 973

lyet a szállításnak és a kereskedelemnek kell elvégezni a termékek szállí—

tása és beszerzés-e tekintetében. Az említett felosztás ezenfelül igen fon—

tos a népgazdaság valóságos termelésének meghatározásánál, azért, mert az elméletnek megfelelően meg kell különböztetni a tárgyi alakot öltött munkát (készletek) és az újonnan befektett munkát. Mégis azt kell monda- nunk, hogy az általános méri—eg szempontjából a készletek kérdésén—ek nincs

jelentősége. , '

A normális újratermelés mindig bizonyos mennyiségű készleteket kö—

vetel meg. Ezért a termelés bizonyos részét mindig a készletek képzé- sére, vagy, ami ugyanazt—jelenti, a felhasznált készletek pótlására (megté—

rülésére) kell forditani. Az eredmény ugyanaz marad akkor is, ha a kész—

letek egy részét felhasználták, de azután az év végén az új termelésből ugyanakkora részt különítettek el a jövő évi készletek részére, és akkor is, ha az egész fogyasztást az új termelésből fedezték volna és a nyitókész- letek megmaradtak volna az év Végére.

Vizsgáljuk meg az alábbi példát:

Termelési mérleg (milliárd rubel)

Az igarban felhasználva

; l 4 v

1

!

?

% § , " ú; felhasz- __4

§ § keszletekbol termelésből " nálva 3 %

Népgazdasági ágak ; S E, ! osszesen % §

. * m "___. __ __... __ _, "___—_.iú,

% ': 33 t fia s "504, .a, % É E

; § ga 'agtt'ga'ígxtgt'egxtgx :? §

! z a ,f— esasza ágazat; sszege § á

Ipar ... § 40 100 140 20 ! 10 30 ; 10 50 $ 20 80 40

Mezőgazdaság ... 20 50 70 5 1 10 5 a 10 10 I 20 30 10

! ] § ; . 1

I _, l !

Összesen ... ; 60 ! 150 210 t 25 20 l 35 l 20 ! (10 t 40 110 ! 50

. , § , , ; , .

' * l * : o l ! ?

Ebben a példában az összes készletek összege 60 milliárd rubel; az évi termelés 150 milliárd rubel ——"- az elosztásra kerülő teljes termelés ősz,- szesen 210 milliárd rubel. Az egész fogyasztás 100 milliárd rubel (40-l-60), ebből következik, hogy a záró—készletek összege 110 milliárd rubel. A szá—

mítás szempontjából teljesen mindegy, hogy a készletekből vagy pedig az új termelésből került-e ki a fogyasztás. Tegyük fel, hogy valóban az egész fogyasztást az új termetésből fedezték —— ebben az esetben a késztermék 150 milliárd rubel, a fogyasztás 100 milliárd rubel, maradvány 50 mil- liárd rubel, az év elején pedig volt 60 milliárd rubel értékű készlet ——

tehát az összes évvégi készlet 110 milliárd rubel. Az eredmény teljesen ugyanaz, mint a fenti.

Hasonló eredményeket kapunk a tiszta termel-és kiszámításánál is.

Hagyjuk ki a készleteket és tegyük fel, hogy az egész termelési fogyasz- tás azúj termelésből kerül ki. Akkor a tiszta termelés egyenlő: évi ter- melés levonva belőle az évi fogyasztás, azaz 150 milliárd rubel mínusz 100 milliárd rubel :: 50 milliárd rubel. Vegyük a készleteket is számba. Ebben az esetben a tiszta termelés nem lesz ngenlő a teljes termelés és az évi fo—

(12)

974 - VV - — e ' ; nJABUs'mnf

gyasztás különbözetével (210 milliárd rubel minusz 100 milliárd). A mára—- dék 110 milliárd rubel még nem a tiszta termelés. Ebből még le kell vonni a _nyitókészletet, amely 60 milliárd rubel. Ez a levonás elengedhetetlen, mivel a 60 milliárd rubel előz—ő munka, amelyet meg kell téríteni, hogy a következő évben a termelés normálisan teilődhessen: 110 —— 60 : 50. A

A tiszta termelést egy harmadik eljárással is kiszámíthatjuk. Az új termelésből — 150 milliárd rubel —— le kell vonni az anyagfogyasztást, amely 55 milliárd rubel; így 95 milliárd értékű tényleges termelést kapunk.

Az eredményből levonjuk a megelőző évi készletekből fedezett anyag—' fogyasztást: 95—45350 milliárd rubel. ,,

Csupán a tényleges termelést nem tudjuk meghatározm anélkül, hogy ne vennénk tekintetbe a készleteket. Valamennyi egyéb esetben a vég—

eredmény ugyanaz marad. Kivétel csak az az eset, amikor az egyes ter—* ,:

mékből (pl. rézből) többet használtunk fel, mint amennyit termeltünku Eb.- ben az esetben világos, hogy a termelés és a fogyasztás között keletk%zett szakadék kitöltésére csak egy forrásunk van: a nyitókészlet. A Szovjet—

unióban az ilyen eset majdnem kizárt dolog. A kapitalista országokban a válságok idején ez igen gyakran előfordul. ,

A 966———967. oldalon közölt táblázatban egy másik lényegesebb hiá—

nyosság is van: e táblázatban nincs külön rovatban feltüntetve az álló- alapoknak a termelési fogyasztáshoz tartozó elhasználódása. Az állóalapok elhasználódásának jellege, ha nem egyébben, de abban eltér a nyersanyag vagy a tüzelőanyag fogyasztásától, hogy az állóalapok részletekben hasz—

nálódnak el.

Az alapok változását és a termelés dinamikáját egy táblázaton nehéz bemutatni. Ennek ellenére 'az elhasználódás .a szóbanlévő táblázatban mégis a termelésen keresztül kifejezésre jut. Tegyük fel, hogy a 3,16 mil—

liárd rubelből, amelyet az állami ipar a mezőgazdaságba irányít, O,5 a traktorokra és a különféle gépekre esik. Nyilvánvaló, hogy ezeket nem fogják az adott évben elhasználni. Ezek elhasználódása több évig tart.

Tegyük fel, hogy ebben az évben a mezőgazdaságban az összes régi és új traktorok és gépek elhasználódása 160 millió rubel; ebben az esetben, hasonlóan ahhoz az elgondoláshoz, amelyet fent a készleteknél felhoztunk, azt mondhatjuk, hogy az új termelésből 160 millió rubelt használtunk el, és 540 millió ment az állóalapok növelésére (a készletek felhalmozásához hasonlóan. Ugyanígy az épületek elhasználódásának megfelelően az építő—*

-ipar termelésének egy része a termelési fogyasztásraesik.

Az emlitett tábla 32—37. számú oszlopai az akkumulációt mutatják éspedig mind az állóalapoknak, mind pedig a forgóalapoknak növekrdé—

sét. Rész'vet—es elemzésnél még számos más rovatot is fel kellett volna venni. Például a 32. rovatot: ,,Termelési állóalapok" fel kellett volna bontani a gazdaságtipusok és népoazdasági ágak szerint. mint. ahogy ezt a termelési logyasztásnál tettük. Mi csak a végösszegeket *adtuk meg: az állami ipar termeléséből a termelési alapok növelésére 4,6 milliárd rubelt fordítottak. Hogy ezt a§4,6 milliárd rubelt miként osztották fel az ipari, mezőgazdasági és egyéb alapok növelésére —— ezt a mi tábl-ázatunk nem mutatja.

A 38—41. számú oszlopok a megnövekedett vagyont mutatják az év végén. A kis egyéni gazdaságok alapjai csökkenhettek az év végére, mível

(13)

'NÉPGAZDASÁGI MÉRLEG FOGALMA ' _ 975

ezeknek a gazdaságoknak egy része termelési eszközeivel együtt átment a kolhozokba. Ha összehasonlítjuk a 38. oszlopot a 2. oszíoppal, meg- ' állapíthatjuk az alapok növekedési százalékát és ha a 41. oszlopot a 4. oszloppal hasonlítjuk össze, meghatározhatjuk az egész nemzeti va- gyon növekedésének százalékát.

Ugyanezen táblázat alapján kiszámíthatjuk mind a népgazdaság, mind pedig a népgazdaság egyes ágainak nemzeti jövedelmét. Ha pé'dáu'. az egész ipari termelésből, amely a 17. sor 7. oszlopában van feltüntetve, levonjuk az ipar termelési fogyasztását, amely a 16. sor 22. oszlotta- ban szerepel, megkapjuk az ipar tiszta termelését. vagyis az iparban létrehozott nemzeti jövedelmet. Hasonló módon határozzuk meg az épít—

kezésből és a mezőgazdaságból származó nemzeti jövedelmet is. ,

A szállítás és a kereskedelem tiszta termelését megkapjuk, ha a szál- litási és a kereskedelmi árkülönbözetből levonjuk ezeknek az ágaknak ter- melési fogyasztását. Azonnal megkaphatjuk a nemzeti jövedelmet, ha a nem termelési fogyasztást, az intézmények fogyasztását, valamint az ak- kumulációt, azaz a 16. sor 29., 30. és 38. oszlopait összeadjuk.

A ,,SZOCIALISTA STATISZTIKA KÖNYVTÁRA" ' '

, cimű kiadványsorozatban megjelent !

D. V. SZAVINSZKIJ

AZ IPARSTATISZTIKA TANKÖNYVE

című művének III.- kiadása

A könyv részletesen foglalkozik a szocialista iparstatisztika tár- ! gyának és feladatainak, a statisztikai megfigyelés megszerveZésének és a megfigyelési adatok összesítésén—ek kérdéseivel. Kímerítő alapos- sággal tárgya'ja az iparstatisztikai vizsgálódás központi kérdés-:eit ! az ipari termel és számbavételét és statisztikai vizsgáatát, a munka—

eről—,étszám munkater'melékenység, munkabér statisztikájat, az ipari terme es önköl tségének vizsgálatát Fogílakozik az állóaapok, az ! ipari energiagazdálkodás, a termelési felszerelések, az ipari anyag—

ellátás statisztikájával stb., stb.

Szavi nszkij tankönyve komoi y segítséget jelent nemcsak az ipar- statisztikusok az iparstatisztí kát esajátítani kivánó főiskolai és egyetemi hallgatók, hanem az ipari szamviteli dolgozók, tervezők és közgazdászok számára is az é enjáró szovjet tapasztalatok elsajátí- tása és munkájuk megjavítása terén.

Kapható az Állami Könyvterjesztő Vállalat könyv'esboltjaiban

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

hogy a kereső és termelő tevékenységre forditott évi átlagos idejük mintegy 25 százalékkal kevesebb, mint a férfiaké —- a háztartások gépesítésében és a

Meg kell szabadulni attól az előíté- lettől, hogy ott a boldogság, ahol a felváltatlan rubel, s át kell hatnia az em- bert annak a meggyőződésnek, hogy nem a rubel menti meg,

Annak ellenére, hogy a ’90-es években a magyar tojáságazat több mint 4,5 milliárd darab étkezési tojást állított elő, s az önellátottság mellett 100-150 millió

Érdekes mozzanat az adatsorban, hogy az elutasítók tábora jelentősen kisebb (valamivel több mint 50%), amikor az IKT konkrét célú, fejlesztést támogató eszközként

A helyi emlékezet nagyon fontos, a kutatói közösségnek olyanná kell válnia, hogy segítse a helyi emlékezet integrálódását, hogy az valami- lyen szinten beléphessen

A törzstanfolyam hallgatói között olyan, késõbb jelentõs személyekkel találko- zunk, mint Fazekas László hadnagy (késõbb vezérõrnagy, hadmûveleti csoportfõ- nök,

Nagy József, Józsa Krisztián, Vidákovich Tibor és Fazekasné Fenyvesi Margit (2004): Az elemi alapkész- ségek fejlődése 4–8 éves életkorban. Mozaik

táblázat: Az innovációs index, szervezeti tanulási kapacitás és fejlődési mutató korrelációs mátrixa intézménytí- pus szerinti bontásban (Pearson korrelációs