• Nem Talált Eredményt

A földbirtokosok és földbérlők száma

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A földbirtokosok és földbérlők száma"

Copied!
12
0
0

Teljes szövegt

(1)

5. szám. 412 —— 1936

A földbirtokosok és földbérlők száma.

Le nombre des propriétaires fonciers et des f'ermiers en Hongrie.

Résumé. En établissant, d'apres les recen- par nos tableaux), ei _ea été du, en nzajeure sements, la répattition par profession de la popu-

lation, la statistigue hongroise classe les habitanls, avec les personnes a leur charge, suivant la pro- fession princípale. Le nombre, ainsi établi, des personnes ayant pour profession principale celle de propriétaire foncier ou de fermicl', est infe—

rieur a celui de tous les Iiabitants possédant des terres ou en ayant a bail, car parmi ces derniers, beaucoup ont une autre profession principale (intelleetuelle, industrielle, etc.). Mérne dans la production du sol, on trouve un nombre notable de gens possédant ou ayant a bail des terres, gui.

selon leur profession principale, ne sont pas pro—

priétaires fonciers ou fermiers (des domestigues de ferme, etc., dont la plupart n'ont cependant gu*une proprie'te' dite naine ou un lopin de terre).

Clest pourguoi on fait en Hongrie, diapl'és le recensement, une statistigue spéciale sour to a s les propriétaires et fermiers, en

données avec celles de la profession princi—

pale, de la confession et de la langue mater- nelle. Le tableau ainsi obtenu différe essentielle—

ment de celui indiguant la répartition par profes—

sion principale: le nombre des habitants ayant comme profession principale celle de pm- priétaire foncier (en n,y comprenant pas les per—

sonnes ;: leur charge) monta entre 1920 et 1930 de 616465 61 736975, s'aecroissant de 120510, soit de 19'5% (tableau I.); celui de tous les propriétaires fonciers (y compris le nombre, peu considérable, des personnes ,,passives"

gut auaient des terres et des propriétaires de terrains inte'rieurs)a, pendant la méme période, bondi de 867600 a 1,282.035, auymentant de 414435, soit

de 47'8% (tableau 2.). En examinant la diffe-

rence des deux sortes de données, on voit gu'á partit de 1920, le nombre des individus apparte—

nant, selon leur profession principale, a la pro- duction du sol et non a la catégorie des proprie—

taires fonciers, a singuliérement grandi, sle'levant de 90.045 () 254548 (4—164503, soit —l—182'7%), et gue le nombre des proprie'taires fonciers ayant pour profession principale un me'tier non agrieole, monta de 161.090 a 290512, s'accroissant de 129422, soit de 80'3% (pour la répartition de ces derniers suivant la profession principale, noir le tableau 3.). Ainsí, dans toutes les catégories considérées, il y eut de forts changements entre 1920 et 1930, le nombre des proprietaires ayant grandi prés du double et la propriéte' fonciére s'e'tant morcele'e presoue trop (comme on le voit combinant les

partie, a la réforme agraíre, executée en vertu de la loi XXXVI de 1920. On voit un écart parei!

entre le nombre des habitants ayant pour pro—

fession principale celle de fermier (311085 en 1920, 32.510 en 1930,- accroissement: 1.425, soit 4'6%) et le nombre total (tableau 5.) des gens ayant des terres a bail (98.160 en 1920, 160388 en 1930; accroissement: 62.228, soit 63'4%). ——

Les _habitants rattaclie's, d'apre's leur profession principale, a la production du sol, représentaient en 1930 (avec les personnes a leur charge) 51'8%

de la population totale. La proportion s9e'léve a

57 ou 58% si l'on y ajoate Ie nombre de ceux (et celui des personnes á leur charge, e'tain par énaluation) gui, ayant une profession principate non agricole, posse'daient des terrcs ou en avaient a bail. (Test la premiere proportion gui doit étre considérée pour la répartition par profession de la population. C'est de la seconde gu'il faut tenir compte si l'on veut se faire une idée du caractere agrícole du pays.

Számos hivatalos kiadványl) és demo—

graüai, agrárpolitika?) munka hívta fel már eddig is a figyelmet arra, hogy a föld—

birtokosok e's földbérlők főfoglalkozás sze—

rinti száma kisebb, mint az összes föld—

tulajdonosoke' ill. földbérlettel rendelke—

zőké. Ennek ellenére a népszámlálás fog- lalkozási feldolgozásának a birtokos és bérlő tömegekre vonatkozó adataihoz ma is még nem egyszer hibás megállapítások, téves vagy legalább is nem teljesen meg- felelő következtetések fűződnek. Erre a kérdésre egyébként az 1920. és 1930. évi adatok alapján a két népszámlálás közt le—

zajlott földreform miatt is különösen ór—

demes kitérni.

Népsziámlálásaink foglalkozási feldolgo—

zásai a lakosok főfoglalkozásából indul- nak ki?) minden egyént (keresőt és eltar—

tottját is) tehát a főfoglalkozásnak meg—

1) L. legutóbb pl. Az 1930. évi népszámlálás.

II. rész, (Magyar Statisztikai Közlemények, Új so- rozat, 86. kötet) 26.* l. —- Magyar Statisztikai Szemle 1935. évf. 974. l.

") V. 6. pl. Buday László: Agrárpolitika. (Buda-

pest, 1922). 103. 1.

3) A mellékfoglalkozások közül a magyar nép—

számlálások csak az iparforgalmi mellékfoglalko- zások kimutatására törekednek.

(2)

5. szám. ——413-——— 1936 felelő egyetlen foglalkozási ághoz soroz—

nak be. Mint minden személyi vonatkozású kérdésnél, a foglalkozás megállapításánál is az illető egyén adatbevallása szolgál ala—

pul s ezt a helyi és központi revízió is csak bizonyos korlátok közt helyesbítheti, ill.

tökéletesbítheti. Különösen nehéz kérdés azok főfoglalkozásának meghatározása, akiknek pl. értelmiségi vagy iparforgalmi hivatásuk, egyben azonban földtulajdonuk vagy (és) t'öldbérletük is van, amelyen esetleg —— mellékfoglalkozásszerűen —— ga'z—

dálkodnak isi) Ilyenkor a magyar foglal—

kozási feldolgozások szellemének megfele-- lően rendszerint az értelmiségi, iparforgalmi foglalkozás jegyzendő be főfoglalkozás gya—

nánt. Egyébként is a számlálólapnak egy másik pontja a foglalkozástól teljesen füg—

getlenül a lakosok ház- és földtulajdona ill. bérlete iránt is érdeklődik, ezen az ala—

pon tehát nemcsak az őstermelő, hanem a nem agrárfoglalkozású és egyszersmind az összes földtulajdonosok és bérlők száma is megállapítható. A földbérlet tekintetében e kérdőpont felvilágosításaira még azért is szükség van, mert a főfoglalkozás szerint földbirtokosoknak elég gyakran a birtok mellett kisebb—nagyobb bérelt földjük is van.

Népszámlálási alapon e szerint a birto- kosok és bérlők számáról kétféle adatsorunls van, ú. m. 1. a foglalkozási kérdőpont alap- ján ——- gazdaságtársadalmi szempontból, az egyes foglalkozási ágak lélekszámereje te—

kintetében feltétlenül ez az irányadó ——- és 2. a számlálólapnak ,,Van—e háza, földje,

földhaszonélvezete, földbérlete vagy részes földje"? kérdésére adott válaszok alapján

—— a népesség agrárérdekeltségének, a föld- birtok nélküliek és nincstelenek számának meghatározásánál viszont ez utóbbiból kell kiindulni. Másszóval a főfoglalkozásszerű földbirtokosok száma mellett a földtulaj—

donosok magasabb, teljesebb számát is ismerni kell és hasonlóképen a főfoglalko—

zás szerint földbérlők és általában a föld—

bérlettel bírók lélekszáma közt szintén ér- demes párhuzamot vonni?)

4:

1) Pl. Gyártulajdonos, akinek 300 kat. hold bérlete, ügyvéd, akinek 500 kat. hold földbirtoka van stb.

5') Megjegyzendő, hogy népszámlálásaink mind- két esetben a jelenlévő népesség adatait állapítják meg, tehát a pillanatnyilag külföldön távollévő földbirtokosokat stb. kihagyják, az átmenetileg Magyarországon megszámlált külföldieket viszont beolvasztják az adatsorokba; a jelenlévő lakosok továbbá külföldön fekvő földjük alapján is a föld-

A kérdés lényegét és jelentőségét a két—

féle alapon nyugvó feldolgozások országos végeredményeinelc felsorakoztatásával vilá- gíthatjuk meg. Erre, mint említettük, már csak azért is szükség lehet, mert a föld- osztásnak a népesség foglalkozási tagozódá- sára, egyben pedig fő- és mellékfoglalkozás- szerű földhözfűzöttségére gyakorolt hatá—

sáról csak mindkét adatcsoport segítségével nyerhetünk képet.

I. A főfoglalkozás szerint földbirtokosok száma.

A Szemle egyik mult évi számában az 1920. és 1930. évi népszámlálás foglalko—

zási eredményeinek összefoglalása soránl) a főfoglalkozás szerint földbirtokosok szá—

máról s birtokkategóriánkinti megoszlásáról és eltolódásairól már beszámoltunk. Ugyan- ott, valamint a foglalkozási kötet?) bevezető szövegében mindazokra a feldolgozási el- térésekre is rámutattunk, amelyek miatt a két utolsó népszámlálásnak éppen az 5 kat.

holdon aluli —— tehát legnépesebb —— cso—

portra vonatkozó adatait csak kiegészítő számítások segítségével vethetjük össze.

Minthogy most a részleteredményeket új—

ból nem sorolhatjuk fel, az 1. összeállítás—

ban csak az önálló keresőknek (birtokosok—

nak) a legfőbb hibaforrás3) kiküszöbölésé—

tulajdonosok közé soroztatnak be (ugyanakkor viszont a magyar föld külföldön távollévő birto- kosai kimaradnak innen); családfő és családtagok közös földbirtoka-földtulajdona (bérlete) egybe- foglal'va csak a családfő lapján szerepel (feltéve, hogy szintén Magyarországon számláltalott meg), a tulajdonosok száma tehát ,a valóságban maga- sabb a kimutatottnál; föld-tulajdon gyanánt nem—

csak a gazdasági művelés alatt álló terület értendő, hanem a házikert s a beépítetlen és gazdasági célra nem szolgáló házhely (telek) is. Országos végered—

ményben mindezek a tényezők aligha esnek túl- ságOSan latba; valamivel zavaróbb lehet a népszám- lálás téli időpontja, emiatt ugyanis földtulajdon—

nal, bérlettel bíró, de a népszámláláskor időszakos

ipariforgalmi stb. munkát vállaló egyének rendsze-

rint nem agrártoglalkozásúaknak mutattatnak ki,

holott egy nyári összetrásnál a mezőgazdasághoz számíttatnának.

1) L. Thirring Lajos dr.: Eltolódások a népes ség foglalkozásában 1920 és 1930 közt. Magyar Statisztikai Szemle 1935. évf. 964—983. l.

?) Az 1930. évi népszámlálás. II. rész. Magyar Statisztikai Közlemények, Új sorozat, 86. kötet.

3) 1930-ban ugyanis az 1—5 kat. holdas ,.kis- birtokos"—napszámosok és ..földmíves"-napszámosok egyaránt az 1——5 kat. holdas birtokoskategóriába soroztattak és az 1 kat, holdon aluli fm. napszámo- sok száma is külön kimutattatott, míg 1920-ban mindkét csoportbeliek egy része a földmíves—nap- számosok csoportjába olvadt be és számuk csak a földtulajdon-kimutatások alapján állapítható meg.

(3)

5, szám. ---

vel kiszámított adatait részletezhetjük birtoknagyságcsoportonkint, míg segítő cso- ládlagjoik és eltartotfjrzik lélekszámát csu—

pán egybefoglalva közöljük.

A főfoglallcozás szerint földbirtokosok (önálló keresők) száma természetesen nem csupán az 1920. évi XXXVI. t.—cikkben életrehívott s hatalmas kiterjedésű terüle—

tet megmozgató földbirtokreform következ—

tében nőtt meg 1920 óta az 1. összeállítás végsorában látható igen tekintélyes mérték—

ben —— 120000 fővel, vagyis közel 1/5—del:

19'5%-kal ——, hanem a tulajdonátruházás

szokásos egyéb módjai (öröklés, Vásárlás, elárverezés stb.) révén is; a kimutatott lé—

lekszámszaporulat, egyben pedig a gazda- sági (termelési és piaci) szempontból nem előnyös, bár a zavaros háborúvégi idők alatt kiélesedett szociális feszültségen kétségkívül

1936—

lényegesen enyhítő elaprózódás elsősorban és legnagyobb részben mindenesetre a föld—

osztás számlájára írható. A földreform so—

rán természetesen nemcsak nincstelenek ju- tottak földpareellákhoz, hanem számos esetben törpe- és kisbirtokosok tulajdona is kisebb—nagyobb földdarabkával egészít—

tetett ki. Amint már másutt is kifejtettük!) az 1. tábla adataiból kitetszőleg a főfoglal—

Icozás szerint földbirtokosok számának meg- nagyobbodása ennek figyelembevételével is jóval a földreform mértékéről közkézen forgó egyéb adatok alatt marad. Már itt ér- demes ennek legfőbb okára utalni, arra ugyanis, hogy a földbirtokreform folytán a nem agrárfoglallcozású földtulajdonosok

1) V. 6. Az 1930. évi népszámlálás. II. rész.

(Magyar Statisztikai Közlemények, Uj sorozat, 80.

kötet) 25*, l.

l. A főfoglalkozás szerint földbirtokosok 1920-ban és 1930-ban.

Propríétaires foncz'ers en 1920 ezt 1930, suioant Za profession principale.

Lélekszámkülönbözet Megnevezés, birtokkategóría Szám szerint Százalékhan mu—%Éfílíí__m;

Spécification des personnes considére'es ; E" "Wlbms ("0 Szám szerint 0,

, . ., , mnombres ,o

categories de proprzetes _ W— , __, __".

2930 l 1934) 1990 :! 1930 l920 —193O

Bin-tokos (önálló kereső) _- Proprz'e'laircs f. (indé—

pendants, seulement les personnes dites rretíves) ; _,

1000 kat. holdon felül —— plus de 1000 arp. cad. 727l 526 01 011 — 201 —— 27'6

w 500—1000 kat. holddal —— arp. cad. . . , ,,f 622 l _ 0'1 .

R 200— 500 ,, ,, ,; ,, _ ; 2.333; 1.612 , 04 0.2 ; _— 99 ; — 42

* 100— 200 ,, ,, ,, " 3.051; 2.991 05 014 —— 60— 2'0

es 50 —— 100 ,, ,, " ,, 9.494; 9.467 1-5 1-3 — 27— 0-3

* 20— 50 ,, ,, ,, " 51.637l 53.060 8'4; 7'2 4;— 1.423 %— 2'8

§ 10—— 20 ,, .. " ,, . . 95.389 105.945 155 144 4— 10556 —i— 111

3 5— 10 ., ,, ,, ,, ') . , . 127.936J 151005 20"? 206 4— 28069 4-- 18'01

[ 1— 5 ,. e _ ,, ') . . . . ?) 218921? 294.705 35'5É 39'9 % 75.7844— 3.4'6' 1 kat. holdon alul ——— moins (le 1 arp. 0.1) . ?) 106077?) 117042 17'4§ 159 4— 10065 4— 9'4 Együtt —— ensemblc . . 61646? 730975 1001) 1000 l— 120.510 4— 195 A birtokosok (önálló keresők) segítő család-

tagjai és eltartottjai. —— Membres de fomille § secondont lesdits proprie'íaz'res dans leur travail et l

personnes Ez, Zmlr (*harge ... . 4l1,718.256§5)l,925.784

4— 207.528 4—— 12'1 Összesen —— Total. . . *)2,334.721l5)2,662.759 4—828038H— 141 X) A kisbirtokos (fm.) napszámosokkal együtt. —— Ycompris les journalicrs (labonreurs) possédanl, une petite proprie'te' fonciére.

2) Az 1—5 kat. holdas ill. 1 kat. holdon aluli birtokkal rendelkező, de 1020—ban fm. napszámosoknak kimutatottak hozzászámításáx'al. _ Y compris ceux gut possédaient 1 íz 5 nrp. a. on moins (en 1920 ils étaíent classes parmi les laboureurs journaliers).

3) Az 1 kat. holdon aluli adat néhány ezer fővel magasabb,

bérlettel biró földmives—napszámosokkal együtt; ideszámításuk miatt az mint a valóságban. —— Ce nombre dépasse de guelgues milliora la re'alité, car il comprend aussi les laboureurs journaliers ayant á bail moins (le 1 arp. cad.

4) Becslésszerü' számítások útján kiegészített adat. 6) A 3) jegyzetben említett 1. kat. holdon aluli

Chiffre (;omple'te' au moyen d'évalnatz'ons.

bérlettel bíró földmíves-napszámosok eltartottjainak ideszámitása miatt az adat néhány ezer fővel magasabb, mint a valóságban. —— Ce nombre dépasse de guel- gnes milliers la rénlite', car 'Ll comprend ausst les personnes á la, charge des laboureurs journaliers ayant á bail moins de 1 ami. c., dont parle la note 2).

5) L. a 3) és 'S) sz. jegyzetet. —— Voir notes 3) et 4).

(4)

5. szám . ———415—— l936 (a csupán mellékfoglalkozássz-erűen föld-

hözkötöttek) száma ;is "w egyben pedig a földdel bíró, de a főfoglalkozás szerint nem ,.földbirtokos" őstermelőké —— roppant erő-

teljesen nőtt meg?) Az 1. Összeállítás ön—

magukban is beszédes abszolút- és száza—

lékszámainak, főleg az elaprózódás jelző—

számainak méltatására ezúttal nem térünk ki, minthogy erről a Szemle hasábjain már volt szó?)

II. Az összes földtulajdonosok (földbirtok—

kal bírók) száma.

Bevezetőben már megemlékeztünk ar- ról, hogy egészen hű képet Magyarország

földbirlokstruktúrájáról az összes földtulaj- donosolmalc a _számlálólap külön kérdő- pontja alapján megállapított száma sem ad. Erre a feladatra egyébként a személyi viszonyokat tudakoló népszámlálás nem is hivatott, ez már a külön mezőgazdasági (üzemi) összeírások munkakörébe tarto—

1) Ezt a jelenséget az 1920. és 1930. közti fog—

lalkozás-változtatások, a tíz évvel ezelőtt az ősterme-

le'shez sorozott (s valamelyes földdel bíró vagy 'földhözjutott) lakosságnak tömegesen az ipar- forgalmi és más foglalkozásokhoz való átáramlása szinten jelentősen előmozdította.

2) L. Magyar Statisztikai 969. és köv. I.

Szemle 1935, évf.

2. Az összes földtulajdonosok) (földbirtokkal bírók) 1920-ban és 1930—ban.

Taus les m'opriétaires fonciersl), em 1920 et 1930.

Lélekszz'tmlzülönbözet

Megnevezés, kategória SÉám szerint smzilékhau ""Jl'mímwe

( " "'"nbms ,0 szám szerint 0,

CatégOViCS en nombres fo

fikázó igéőwm _ilaeo l 1930; "" 1920—1936_7—

Östermelésl) _ Production du sali)

§ 1000 kat. holdon felüli az;—dessus de 1001) arp. c. 760 538 0'1 01 922 m 2932

% 200—1000 kat. holdas .— ao'p. c. . . . . : 2.455 2.407 03 02 4—— 48 " 2'0

§ 100—200 ,, ? 3.177 8.178 0-4 0-3 —l— 1 % 0-0

? 50—100 ,, ,, § 9.744 9.998 1'4 1'0 % 254 4,— 26

__l: 20—50 ,, ,, § 52.717 55.889 7'5 5'6 %— 3.172 Jr— 6'0

X § 10— 20 ,, ,, § 91854 114277 13'9 11'5 —l— 16.423 A_— 16'8

5 —— lO ,, ,, ;; 133812 173234 18'9 175 -l— 39.422 4— 29'5

E 105 ,, ,, . . . § 253.643 450399 3519 .45'5 —l—- 190756 % 776

D* 1 kat. holdon aluli — alt-dESSOIlS de I am. c, l52.348 181 603 21'6 18 3 %— 293255 4— 192 Összesen —— Total . . . 706610 991523 100'0 100'0 4;— 285013 71— 403 A többi foglalkozási ag 1)

Autres catégories de professions')

3 1000 kat. holdon felüli _ an-dessus de 1000 árp. c. l04 99 O'] O'!) — 5 — 4'8

§ 200—1000 kat. holdas —— arp. c. . . § 767 675 05 0"? —- 92 — 12'0

§ 100—200 , ,, . e 718 927 04 03 4.— 209 4— 29'1

*; 50—100 . ,, ; 1.408 2.029 0-9 0—7 Jr 621 —l— 44-1

§ 20—50 ,, , , §, 3.738 6.841 2'3 2'3 —l— 2.903 %- 77'7

§ 10—20 ,, ,. § 5.752 10.260 36 3'6 %— 4.508 %— 78'4

5—10 ,, . . § 10.814 17.480 67 6 0 —l— 6.666 —l— 61'6

§ 1—5 ,, " . . . . . é.? 47.158 113344 2929 39'2 4— 66786 —]— 141'6

D* 1 kat. holdon aluli azt—dessous de I arp, c. . ) 90.631 138.457 ői? 47'7 4— 47.826 4—— 52'8

Összesen Total . 161.090 290512 1000 1001) A— 129422 4— 803 Összes népesség') —— Ensemble')

§ 1000 kat. holdon felüli azt—(lessons de 1000 arp. c. 864 637 0 1 0'0 — 227 —— 26'3

§ 'JOU—IUUU kat. holdas arp. c. . . . . . a 3.222 8.082 04 02 —— 140 —— 4'3

§ 100—200 ,, ,, § 3.895 4.105 05 03 %— 2l0 4— 5'4

.,, 50—100 ,, ., § 11.152 12.027 13 1'0 4— 875 4— 7'9

É 20—50 ,, ,, § 56.455 62.530 6'5l 4'9 Jn 6.075 %— 10'8

§ 10—20 ,, ,, § 103.606 124537 11'!) 97 4— 20931 —l— 20'2

§ 5—10 ,, % l44.626 190714 16'7 14'9 %— 46088 4;— 31'9

§ 1—5 ,, ,, . . . . . § 300801 564343 341) 440 4— 26354? —l— 87'6

" 0" 1 kat. holdon aluli au—dussous de l arp. c. . ) 242979 320060 28'0 25'0 —L— 77.081 4— 31'7 Összesen —— Tutal . . .

861600 1,282.035 100 () 100'0 4—414435 %— 47'8 1) Keresök és eltartottak együtt —— Y compris les personnes á leur charge.

(5)

5. szám. —416— 1936

zik.1) A jelzett keretek közt azonban a föld-

tulajdon kérdésre adott válaszok igen jól tájékoztatnak a föld birtoklásának népes- ségi jelentőségéről. Különösen érdekes en- nek a kérdésnek vizsgálata azért, mert nép- számlálásaínk nemcsak végeredményben állapítják meg, hogy a jelenlévő lakosok közül hánynak és mekkora volt a földje (telke), hanem ezt az adatot a főfoglalko—

zással kombinálva is kimutatjákf) Könnyű tehát ellenőrizni, hogy a földtulajdonosok mondhatni teljes száma mennyivel maga—

sabb a főfoglalkozás szerinti földbirtoko—

sokénál, hogy a gazdasági cselédség és egyéb agrárele'm sorában mennyi a föld—

tulajdonos és hogy a nem őstermelő foglal- kozású földtulajdonosok fő élethivatásuk

x) V. 6. Kenéz Béla dr.; Nép és föld. (Buda- pest, 1916.) 340. és köv. 1. —— Konkoly Thege Gyula dr.: A földbirtokok és mezőgazdasági üzemek sta—

tisztikai összeírása. M. Stat. Szemle. 193—5. évf.

101—108. ].

') 1930—ban ez a feldolgozás a vallással és anyanyelvvel egybevetve is elkészült. Előzetes adatait l.: Mozolovszky Sándor dr.: A magánkéz-

ben lévő ház- és földbirtok megoszlása a tulajdo-

szerint hova tartoznak. :Erre az utóbbi kér- désre a csupán első tájékoztatást célzó 2.

tábla nem tér ki teljesen, mindössze az 1.

őstermelés, 2. egybefoglalva a többi foglal- kozási ág és 3. az összes népesség sorában m-egszámlált földtulajdonosokat tagolja tu- lajdon földjük nagysága szerint. Tekintet—

tel arra, hogy — mint említettük —— eltar—

tottnak is lehet külön földtulajdona, a 2.

tábla a keresők és eltartottak együttes szám—

adatait közli.

A 2. tábla ve'igsorai szerint igen tekinte——

lyes lcülönbség mutatkozik a főfoglalkozásí alapon földbirtokosok (önálló keresők) és az összes földtulajdonosok (tehát idevéve a külön földdel bíró eltartottakat is) mind száma, mind 1920—1930. évi lélekszám-

változása közt. Érdemes ezeket a végadato-

kat párhuzamosan is felsorakoztatni. (Lásd a túloldali kis összeállítást.

Kétségtelen, hogy ezt az összehasonlítás!

a második számoszlop elütő fogalmi defi—

niciója (a valamelyes földdel, telekkel bíró eltartottak beszámítása) zavarólag befolyá- solja, valamint az is, hogy az összes föld-

nosok vallása és anyanyelve szerint. M. Stat. _ , , , ,

Szemle 1933. évf. 65—71.l. tulajdonosok szamaban altalaban a csupan

3. A nem agrártoglalkozású összes földtulajdonosok Praprie'taires foncz'ers n'emergant pas de profession agricole,

E b b 6 l —— D 0 n t a 5! a u ! Földtulajdonosok

összes száma 1 kat. holdon aluli 1—5 kat. holdas 5 keltélgsldon

Foglalkozási főcsoport Nomb" mal ács moms de 1 1 a 5 plus de 5

propriétaires ]. considérés

földje van—arp. c.fietarres

1920 ! 1930 1920 1 1930 [ 1920 ; 1930 I 1920 § 19307"—

Ba'myászat és kohászat . 4.974 6.826 2.670 3.175 2.062 3.376 242 275

Ipar ... 72.933 121.894 43.255 59.370 22.339 51.767 7.339 10.757 Kereskedelem és hitel . 14.732 24.447 8.346 11.284 3.759 9.002 2.627 4.161 Közlekedés ... 16.707 27.705 10.019 14.618 5.269 11.156 1.419 1.931 Bányászat és ipar-forga—

lom együtt ... 109346 180.872 64.290 88.447 33.429 75.301 11.627 17.124 Közszolgálat és szabad-

foglalkozások . . . . 18.588 38.545 8.193 15.845 5.123 11.924 5.272 10.776 *

Véderő stb ... 5.216 3.852 1.135 1.509 1.682 1.468 2.399 875

Napszámosok k. m._r n. . 4.465 10.240 3.617 6.400 799 8.805 49 35 §

Nyugdíjasok, tőkep. stb. 18.422 45.659 10.605 20.643 4.667 16.483 3.150 8.533 É

Házicselédek ... 1.927 7.293 991 3.113 731 3.797 205 383

Egyéb és ismeretlen fog- _

lalkozásúak ... 3.126 4.051 1.800 2.500 727 1.166 599 385

Nem agrárfoglalko-

zásúak együtt 161090 280.512 90.631

138.457 47.158 113.944 23.301 38.111 ,

(6)

" 5. szám. —417——— 1936

§ sága? Az összes tott nincsteleneknek más adatforrásból szár-

nm föld— 531353, mazó számát,?) amit a birtokelprózódás

,butokosokl) , , , . . .. .. , ,

; egyeb termeszetes modjat (orokles, vettel

szám szerint: § stb.) útján földtulajdonossá lett egyenek

1920-ban 616465 861600 alighanem elég magas száma 5 a telektulaj-

193O'b3n --- 736—975 11282-035 donosok ideszámítása —— kis részben eset-

lélekszámkülönbözete leg még a népszámlálás feldolgozási mód—

1920—1930—ban: szerének ingadozása —— indokol.

—t—120.510 4—414453

% 19-5 —t— 47'8

szám szerint O/o-ban

1) Önálló keresők.

?) A földtulajdonnal rendelkező eltartottakkal együtt.

telektulajdonosoké is bennfoglaltatik; ab- ból a szempontból, hogy Magyarországon hány egyénnek van földje, természetesen ennek ellenére csak e második adatcsoport lehet irányadó. E szerint 1920 és 1930 közt 867.600—ról 1,282.035—re ugrott, vagyis

414.435—tel, 47'8%—kal —— közel felével ———

nagyobbodott meg a földtulajdonosokl) lét- száma. Ez a többlet a földbirtokreform mér- tékét is hívebben szemlélteti, mint a fő- foglalkozás szerint földbirtokosok számának jóval szerényebb szaporulata; sőt a kimuta—

tott négyszázezres többlet elég lényegesen meghaladja a reform során földhöz jutta-

A 2. tábla részletadataira itt nem térünk ki, csupán arra utalunk, hogy a gazdasági szemszögből is kedvezőbb kategóriabeli bír—- tokok (10—20, 206100 krat. holdas birtokok) tulajdonosainak száma e szerint a kimutatás

szerint is sajnos csak kevéssel lett nagyobb, viszont a szinte túlságos (s a leginkább elő- térbenyomuló birtoktípus kicsisége miatt aggályos) elaprózódást az 1—5 kat. holdas

') ldeszámítva a földtulajdonnal rendelkező eltartottakat is.

2) Az 0. F. B. 1930. évvégi jelentése szerint a földhözjuttatott földnéküli mezőgazdasági mun- kások száma 186000, a másfoglalkozásúaké 51.000 és a hadirokkantak-é stb. 59.000 volt; ha utóbbi két kategóriát teljes egészében birtoktalannak te- kintjük, a jelentés alapján kb. 296000-re tehetjük az 1920—1930 folyamán egyedül a földreform révén földtulajdonossá lett egyének számát (természete—

sen hozzátartozóik nélkül).

foglalkozási főcsoportonkint 1920-ban és 1930-ban.

suivant les grandes catégories de professions, en 1920 et 1930.

Accroissemeni ou diminution du nombre

Az összes des propríétairesf. ayant Az összes _des propríélairesf. (lyoni——

totalges Az 1 kat. Az 1—5 kat. Az 5 kat. total ges Az 1 kat. Az 1—5 Alagi;- _ pmpmelaz- holdon aluli holdas holdon felüli proprietat— holdon aluli katholdas felüli Grandes catégones

wsf..en moms de 1 1 a o plus de 5 res f.!" moms de 1 1 a 5 plus deó _

auestwn arp. c. arp. c. arp. c. eucstwn arp. c. arp. e. * arp. C. professwnnelles

földtulajdonosok számának növekedése vagy fogyása 1920—1'v80

szám szerint —— en nombres I százalékban 010

—l—— 1.852 —j— 505 4—- 1.314 4— 33 4- 37' 4— 18'94— 63'7—4— 13'6 Mines et hauts foumeaum 4—— 48.961 4-16.115 —l— 29.428 -j— 3.418 %— 67'1 %— 37'3—4— 131-74— 46'6' Industrie

%- 9.715 4—- 2.938 —l- 5.248 4—- 1.534 4—— 65'9 4—— 35'2-l— 139'54— 58'4 Commerce et credit

%— 10.998 -l— 4.599 4—- 5.887 J;— 512 —j— 658 4— 45'9—l— 111'74— 36'1 Transports et voics de communication

Mines, industrie "circu—

%— 71526 —§—24.157 4—41872 %— 5.497 %— 65'4 %- 37'64— 125'3—l— 47'3 lattan" au total

Services publics et pro—

—§— 19.957 4— 7.652 4;— 6.801 4— 5.504 —l— 107'4 —l— 93'4—1— 132'8—l—104'4 fessions libémles -— 1.364 4— 374 —- 214 —- 1.524 -- 26'2 —l—- 33'0— 12'7— 63'5 Défense nationale, etc.

—j— 5.775 %— 2.783 4,— 3.006 —— 14 %— 129'3 %— 76'9—4— 376'2— 28'6 Jouznaliers sans autre in ication

%— 27237 $10.038 $11.816 %— 5.388 %— 147'9 4— 94'74— 253'1—4—170'9 Retraités, rentáers, etc.

4— 5.366 %- 2.122 4— 3.066 %— 178 —j— 278'5 %— 214'1—1— 419'4—l— 86'8 Domestigues

Autres professions et per- sonnes de profession in-

—j— 925 4— 700 4— 439 214 4- 296 4— 38'94— 60'4— 35'7 comme

' Ensemble des propriétai-

—l—129.422 —l—47.826 $66.786 —§—14.8101 %— 80'3 J;— 52'84— 141'6—j— 63'6 res f. n'emeroa'ntpas de profession ayricole

(7)

5. szám.

földbirtoktulajdonosok számának csaknem megke'tszerezödése: 301.(l()0-ről 564.000-re emelkedése és meg inkább hányadosának

34'6%-1'ól 44'0%—ra duzzadásu igen élesen

kidomborítja. Ugyancsak figyelemreméltó, hogy míg a főfoglalkozás szerint földbirto—

kosok száma 1920-ról 1930-ra 120.0()O-rel (19'5%—ka1) növekedett meg, általában az őstermelés körében a föld— tés telek-Malaj—

donosok lélekszámtöbblete 285.000-re (4015

%-ra) rúg; e szerint egyedül a mezőgazda—

ság keretében a főfoglalkozás szerint nem földbirtokos, de földtulajdonnal rendelkező egyének lélekszáma az 1920 után eltelt tíz év alatt egészen szokatlanul nagy mértékr—

ben; 90.045-1'61 254.54861'a (182'7%—kal!) duzzadt meg. Hasonlóképen szembeötlően hatalmasan: 161.00()—ről 291.000—re szökött előre, vagyis 4/5—ével lett nagyobb a foglal- kozási kategorizálás szerint nem agrár la- kosság soraiban is azoknak a száma, akik földet (telket) mondhatnak sajátjuknak;

"mint összeállításunk mutatja, itt is kivált az

1—5 katyholdas kategóriában észlelhetünk

abnormisan nagy gyarapodást. Megjegy- zendő azonban, hogy ennek a már említett foglalkozáscserék 1920m--1930. évi gyakori—

sága is egyik főoka?)

A ,földtulajdonos" kategória e szerint a következő három főcsoportra osztható fel:

lélekszám—

különbözet Szám szerint

Főcsoport

Mimwüww szerint [3283

j1920—banl 1930—ban 1920—1930

l. Főfoglalkozás szerint föld-

birtokosok 1) .. .. .. í 616465 736975 —l—120.510 —l— 19'5 2. Egyéb agrár földtulajdo- ;

hosok 2) .. .. _. ,. .. ,, l 90.045 25475483—1645081—f—182'7 3. Nem agrár földtulajdono- i !

sok 2) .. .. .t _; 161.090j 290512 —l—129.42'2—l— 80'3

Összesen a) .. ' 867600 1,282.0S§]—§—4l4.435%4— 47-s

*) , Csak önálló keresők.

2) ldevéve a külön földtulajdonnal biró (agrár ill nem agrár foglalkozásokhoz tartozó) eltartottakat is, Népszámlálási alapon a "földbirtokos"

és ,,földtulajdonos" kérdés legjobb kereszt—

metszetét ez a Iris összeállítás tárja elő.

Hogy a földreform milyen változást okozott a főfoglalkozás szerint nem földbir- tokos egyes agrárcsoportok körében, ennek

1) 1920—ban ugyanis az ipari válság miatt a népszámlálás abnormisan sok mezőgazdasági mun- kást (valójában a háború végén átmenetileg a faluba visszatért, az őstermelés által eltartott ipari alkalmazásnélkülit) számlált, akiket 1930—ban az

agrárdepresszió és a viszonylag jobb ipari kon- junktúra következtében ismét az iparhoz lehetett és kellett sorozni; a törpeparcellák új tulajdono—

sainak száma úgy látszik ezek körében is nagy volt.

———418—— 1336

jellemzésére a földtulajdonnal bíró gazdasági cselédek számának alakulását idézhetjük:

; Földtulajdonnalbíró

1 eltartott l

kereső összes

K a t e g 6 r i a , ,

gazdasági cselédek szama

uno t 1930 l192011930( 1920 [ 1930

l

20 kat. holdon felül .. "l 84 362 7 1§.) 891 028 5—20t , , sze 1.084 70 4 es ;.e 8 1—5 ; '*at- "ommal sem 40.189 614 2.516 4.574 4am5 1 kat. holdon alul.. ., 71606 24.94o,l.373 2108 sem zzel-54

.

13.470; esessjaoeemsol 145401 71.685

; a ( l

ÖSSZBben ..

A népszámlálás most előkészítés (alatt lévő (IV—"V.) kötete az 11. n. foglalkozás demográfiai feldolgozásoknál alapul vett foglalkozási részletezésben fogja közölni a földtulajdonosok számát és nagyságkategó—

riák szerint való megoszlását. Minthogy erre a részletanyagra ezúttal még nem térhetünk ki, a 3. táblában az l. összeállításban amúgy is szereplő őstermelés elhagyásával leg- alább a többi foglalkozási főcsoportra vo—

natkozó _." a legkisebb tulajdonkategóriák szerepét külön is megvilágító adatokat minden magyarázat nélkül mutatjuk be.

(L. a 3. táblát a köv. lapokon.)

A földtulajdonnal bírók teljes népszám- lálási számának ismeretében szinte önként adódik a kérdés, hogy lélekszámra mily nagy a földnélküliek, birtoktalanolr rétege.

Ennek meghatározására, sajnos, a 2. tábla nem alkalmas, mert az alapul szolgáló fel- dolgozás nem állapította meg a földtulajdo—

nosok hozzátartozóinak (eltartottjainak) a számát, hanem az eltartottakat egészen kü—

lön kezelte xés csupán a külön földtulajdon—

nal bíró eltartottak számát kutatta. A kereső és eltartott földtulajdonosoknak a 2. sz.

táblabeli végadatai és az országos lélekszám közti különbözet ugyan a számszerű ellen- őrzés szempontjából és formailag helyesen (de félreértésre könnyen alkalmat adó mé—

don) a népszámlálási kiadványokban ré—

gebben ,,földbirtoka nincs" megjelöléssel inutattatott ki, ez az adat azonban a föld—

tulajdonosok külön földdel, nem bíró hozzá- tartozóinak (eltartottjainak) igen nagy szí—

mát is felöleli, holott ezek —— bár személy szerint valóban nincs földjük, —A-—— szociális és gazdasági szempontból kétségkívül a föld—

tulajdon-osréteghez számítandók hozzá.

A földbirtoknélküliek számának meg- állapítása szempontjából közelebb férkőz- hetünk a valósághoz, ha a kereső föld- tulajdonosok adataiból indulunk ki. A nép—

számlálás földtulajdon—feldolgozása a kere- sők- és eltartottakról külön készült el. ezen az alapon tehát a 2. tábla tagolásának tel—

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

tanévben az általános iskolai tanulók száma 741,5 ezer fő, az érintett korosztály fogyásából adódóan 3800 fővel kevesebb, mint egy évvel korábban.. Az

* A levél Futakról van keltezve ; valószínűleg azért, mert onnan expecli áltatott. Fontes rerum Austricicainm.. kat gyilkosoknak bélyegezték volna; sőt a királyi iratokból

Minden bizonnyal előfordulnak kiemelkedő helyi termesztési tapasztalatra alapozott fesztiválok, de számos esetben más játszik meghatározó szerepet.. Ez

Legyen szabad reménylenünk (Waldapfel bizonyára velem tart), hogy ez a felfogás meg fog változni, De nagyon szükségesnek tar- tanám ehhez, hogy az Altalános Utasítások, melyhez

Nagy József, Józsa Krisztián, Vidákovich Tibor és Fazekasné Fenyvesi Margit (2004): Az elemi alapkész- ségek fejlődése 4–8 éves életkorban. Mozaik

Az imént azzal magyaráztuk a római katolikus vallású földbirtokosok elég ala- csony számát, hogy az alföldi református vallású kis— és középbirtokosok nagy száma nyomja

Még mindig óriási azonban az ellentét az egyes birtok- kategóriákban a földbirtokosok száma és a kezükön lévő földbirtokállomány tekinteté-. ben a nagybirtokosok

Azok a földbirtokok, amelyekhez föld- adó alá eső (mívelhetö) terület tartozik, együttvéve lö,081.844 kat. hold terjedel- műe'k. A területből a szabad- forgalmú