• Nem Talált Eredményt

Erdély népmozgalma vallásfelekezetek szerint az 1921-27. években

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Erdély népmozgalma vallásfelekezetek szerint az 1921-27. években"

Copied!
8
0
0

Teljes szövegt

(1)

CIII—lllllllllllIll-IlIII.-IIIIIIIICIIIIIIII V'Il-II-IIII III-Ilu-u.n-III.u.II-IIIIIIIl-llui-lllnnnulllnul-Il-nin-onn-...-....---.:

TERÚLET És NÉPESSÉG §

Erdély népmozgalma vallásfelekezetek szerint az 1921—27. években.

Le mouvemeut de la population de la Transylvanie en 1921—1927, suioant les confessious.

Re'sume'. Dans les statistigues dreSsées

par les Etats successeurs sur le mouve—

ment de la population des territoires hon- grois y transférés, on chercherait en vain ces chiffres détaillés gupffrait pour ces territoircs, avant le traité de Trianon, la statistigue hongroise, tres perfectionnée a cet égard. Dans la plupart de ces Etats, Gest en partie le peu d7intérét mani-—

festé pour la statistigue, en partie le désir de changer a tout prix l'ordre ancien, gui ont fait tomber la statisligue du mouve- ment de la population du niveau élevé et vivement apprécié ou elle était sous le ré—

gime hongrois. Seule la Tchéco—Slovaguie a adopté le sys-teme hongrois consistant (;

recueillir par mois, par [*Ofiice central de sta—

tistigue, pour chague cas de mouvemenl de la population, un bulletín individuel, et elle sieíforcait de maintenir, pour le dépouille- ment et la publication des cliiffres, le cadre établi par la statisiigue de la Hongrie, basée sur les registres de l'état civil. Le systéme des bulletins individuels subsiste- rait également sur le territoire annexé au Royaume des Serbes, Croates et Slovenes, mais on n7y a rien publié depuis la guerre sur les releve's fondés sur ces bulletins ni sur le mouvement de la population.

La Roumanie, guoiguielle ait adopté le systeme des registres de l7état civil, sup—

prima les bulletins individuels gui pour- tant avaient fait leurs preuves, et se borne a recueillir sur une liste primitíve, par mois, les données statistigues. Il paraít ce—

pendant gue les chi/fres du mouvement de la population nil] sont dépouillés gue par an; au moins on ne trouve () cet égard, dans les publications statistiaues de Rou—

manie, aucun ehiffre mensuel ni méme trimestriel, et IlAnnuaire statistigue roumain ne donne gue les chi/fres généraux de'tail—

lés par confession et les données brutes (les comitats.

lfapres les chi/Tres bruts du mouve—

ment de la population sur le territoire transféré de la Hongrie a la Roumanie (ta- bleau I ), les naissances, comme dans la plu- part de lJEurope, y diminuent graduellement depuis la guerre, tandis gue le nombre des (léces est presgue stationnaire. En ercaminant

les 7 années envisagécs (tableau 2), on constate gue, comparativemcnt a la popu- lation, le nombre (les naissanccs dans les territoires hongrois annexés a la Roumanie est également bien inférieur a celui dlavant- guerre et gue la proportion de Faccroissc- ment naturel a aussi diminue', le taux de la natalité ayant plus diminué gue celui de la mortalité. Au cours des sept derniéres années, le nombre des naissances vivantes (tableau li), gui est particuliercment tombé che; les catlioligues romains et encore plus ehez les protestant's, a, par rapport aux autres confessions, le moins baissé che:

(es Izabitants appartenant aur deuzr con- fessions en majorité roumaine, la gréco—

orientale et la catlioligue grecgue; guant aux israe'lites, ils sont au milieu a cet égard. Pendant les sept années en guestion, ia mortalité des roufessions a ii peine changé (tableau 5 ). Comme c'est ehez les protestants et che: les catholigues ro—

mains gue le nombre des naissances a le plus baissé, c'est dans ces deux: con—

fessions gue [*accroissement naturel (ta—

bleau 6 ) présentait le plus de d'iminution.

La confession ayant en Transylvanie (Pétroits rapports avec la nationalité (ta- bleau 7), Paccroisscment nature! approxi- matif des Hongrois peut étre assez facile—

ment établi. Cependant, (l'apres les statis—

tigues hongroises dkzvant-guerre, [*accrois- sement des nationalités différe dans une méme confession aussi, et tant parmiles catholigues romains gue parmi les pro—

testants et méme ehez les catholigues grecs, la proportion de l'accroissement des gens dont la langue maternelle est le hongrois, dépasse celle des autres nationalités. Par contre, [es israélitcs de langue mater- nelle hongroise sont moins prolifigues en Transylvanie gue les israélites parlant un jargon allemand. En tenant compte de tout cela, [*accroissement naturel des Hon—

grois est pour les sept années envisagées de 32876 (tableau 10 ); et cette proportion, de'passant celle gu7ils avaient dans la popu—

lation tnmsglvaine au reeensement de 1910, est une éclaiante preuve de la vitalite' de Félément hongrois de lit—bas. Mais si I'on examine les cliiffres de [*aeeroissement, on

85

(2)

12. szám.

voit avec regret gue celui—ci diminue bien plus vite chcz les Hongrois gue chez les Roumains. ll pumit gue Poppression cultu—

relle et économiguc des Hongrois de Tmn- Sylvaníe se fait sentir, déjá, méme dans le mouuement de la population.

*

Mióta Magyarországot a trianoni béké- ben megcsonkították, az ú. n. utódállamok—

hoz csatolt területek népmozgalmáról olyan részletes statisztikai adatokat, mint aminő—

két a magyar statisztika produkál, nem ta—

lálunk. Tudvalevő, hogy az állami anya- könyveken alapuló magyar népmozgalmi statisztika az állami anyakönyvek életbe- lépte óta (1895 okt. 1.) egészen az 1918.

év végéig mondhatni a lehető legtökélete-

sebb népmozgalmi statisztikát szolgáltatta Magyarország egész területéről. Ez az el- ismerten magas fokon álló népmozgalmi statisztika az elszakított területeken részint az utódállamok többségének a statisztika iránt való érzéketlensége, részint a minden- áron való változtatási törekvések miatt tel- jesen lezüllött arról a magas fokról, amelyre a magyar tudás és akarat felvitte. Tudo—

másunk szerint az állami anyakönyveket az elszakított területeken mindenütt ugyan—

úgy vagy hasonló módon vezetik tovább, mint ahogy azt a magyar rendszer meg- alkotta. Az állami anyakönyvekhez kapcso- lódó statisztikai adatszolgáltatást azonban

alaposan megreformálták, de természetesen

nem mindenütt a javítás irányában.

A magyar népmozgalmi statisztika az egyéni laprendszeren alapszik, vagyis min' den házasságkötésről, születésről és halálo—

zásról külön statisztikai lapot kell kiállítani és havonkint minden hó 8-án a Központi Statisztikai Hivatalhoz beküldeni. Az ü, n.

utódállamok közül, csupán Cseh-Szlovákia vette át ezt a rendszert, amelyk— tisztelet magas fokon álló statisztikájának ——- fel- dolgozásában és közlésében is igyekezett a magyar statisztika által megállapított kere—

teket fenntartani. A Szerb-Horvát-Szlovén államhoz csatolt területen, tudomásunk szerint, szintén megmaradt az egyéni lap- rendszer, eddig azonban meg semmiféle közlést nem láttunk annak alapján, sőt déli szomszédunk úgyszólván az egyetlen állam Európában, amelynek népmozgalmáról a világháború óta semmiféleadat nincs. Hát—

rább áll tehát e tekintetben akárhány ten—

gerentűli egzotikus államnál is.

"Románia, habár az állami anyaköny-

vek rendszerét átvette, a statisztikában sza-

—— 1208 ——

1929__

kított a bevált egyéni laprendszerrel s csu- pán egy kezdetleges lajstromon gyűjti be havonkint a statisztikai adatokat a házas—

ság'kötés-ekről, születésekröl és a halálozá- sokról. Annak dacára, hogy ezek az ada- tok havonkint érkeznek be, úgy látszik, hogy azokat csak évenkint dolgozzák fel, legalább a román statisztikai hivatal köz- leményeiben sehol sem találtam havonkint, vagy legalább negyedévenkint részletezett népmozgalmi adatokat. Maga a román Sta—

tisztikai Évkönyv, csupán az országos szá—

mokat közli és az egyes vármegyék nyers adatait adja, az utóbbiakat minden további részletezés nélkül. S hogy ezek a részletes adatok, amelyek a modern népmozgalmi statisztikából nem hiányozhatnak, tényle?

nincsenek meg, azt bizonyítja az is, hogy a Nemzetközi Statisztikai Intézet által ki- adott é'vkönyvekben, amelyekhez az adato—

kat az egyes államok statisztikai hivatalai szolgáltatják, a legtöbb táblán hiába ke- ressük Románia adatait.

Bennünket természetesen elsősorban a Magyarországtól Romániához csatolt terü—

letek népmozgalmi adatai érdekelhetnek, s ezekből is azok az adatok, amelyekből ki—

tűnik, hogy az egyes vallást'elekezetek és nemzetiségek milyen mértékben vesznek részt a népmozgalomban. Minthogy az ál—

lami anyakönyvek ltrlagyarországon sem tartalmaznak rovatot a nemzetiségről vagy anyanyelvről, ezt csak a statisztika kér—

idez—te külön ———- a románok e kérdést telje—

sen kihagyták az ő statisztikájukból és csupán vallásfelekezetek szerint osztályoz—

zák és dolgozzák fel a népmozgalmi ada—

tokat. A születéseknek és halálozásoknak vallásfelekezetek szerint való megoszlását rendszeresen közlik is az ország négy fő tartománya szerint a ,,Bulletin Statistigne de la Roumanie" (:. folyóiratban, még pc- dig külön városok és községek szerint.

Alább bemutatjuk ezeket az adatokat az utolsó 7 évről, mert ezekböl elég határo—

zottsággal lehet következtetni az egyes nem—

zetiségek szapon)dóké—pességére is annál a szoros viszonynál fogva, amely Erdélyben a vallásfelekezetek és nemzetiségek között fennáll.

Vessünk először egy pillantást Erdélyl) általános népmozgalmára a szóbanforgó években. Az élveszületések, halálozások és a születési többlet ezekben az években így alakult:

1) Erdély alatt itt és a következőkben minde- nütt a Romániához csatolt egész területet értjük

(3)

12. szám. — 1209 — 1929 1. A népmozgalom főeredményei Erdélyben

1921—1927.

Principaum résultats du mouvement de 'la population

* de la Transylvania, 1921—1927.

(I; V) (I)

* * v .a 33-i §

E v 53: s 8 3 g __

—A , §§ 55131; $$$

, " " 8 C ; E E S É § ; § %%

1921 175.216 117.552 57.664 1922 174195 118.577 55.618 1929 163625 112.997 50.628 1924 166651 119.427 47.224 1925 ;; 158172 114.799 43.373 1926 158878 : 118.865 40.013 1927 H 153330 ! 118.149 85.181

Összesen

Total . . 1,150.067 820366 329701

Az első, ami e kimutatáson feltűnik, az az általános, Európaszerte megnyilvánuló jelenség, hogy a születések száma fokoza—

tosan csökken, s minthogy a halálozások száma alig változik, a természetes szaporo- dás is fokozatosan kisebb és kisebb lesz.

Minthogy a természetes szaporodás számá- nak csökkenése abszolút számban ugyan—

annyi, mint az élveszületések csökkenése.

a természetes szaporodásnál ez sokkal erő- sebben érezteti hatását, mint az élveszületé- seknél. Az élveszületések száma ugyanis csak 12'5%-kal Csökkent e hat év alatt, a természetes szaporodás azonban 39'0%—kal s ami még megdöbbentőbb, a természetes szaporodás számainál egy évben sem nul- tatkozik javulás, az szinte gyorsuló tenden- ciával megy lefelé.

Érdekes lenne a természetes népmoz- galom számait evenkint a lakossághoz vi- szonyítani, de éppen mert Nagy—Romániá—

ban még nem volt rendszeres népszámláü lás, a népességet az egyes évekre kiszámí—

tani nehez 'állalkozás; mégis megkísérel- jük ezt az 1927. évi áprilisi nepösszeírás alapján. Ez a népiisszeírz'is Erdélyben 5,312.358 lelket talált az 1927 április 24—i állapot szerint?) Ha most az év végéig

"23.000 főnyi szaporodást számítunk, 1027.

év végén 5,3.'35.()00—re tehetjük Erdély la—

kosságát. A hét év alatt elért kereken 330000 szaporodást levonva az 1927. év- végi lélekszámból, 5,00:').000 lelket kapunk 1920 végére. Ez a szám jóval alacsonyabb annál a számnál, amit a román statisztiku—

sok 1920. (v végére megállapítottak. A Die- tionarul 'l'ransilvaniei e, munka u. i. 1920

1) I,. Dul. Stal. de la Roumaine 1928. évi 2. sz.

25. lap. § ' :

vegere 5,140.176 lélekre teszi Erdély lakos- ságát. Tudjuk azonban, hogy ez a munka milyen módon készült s így inkább hajlan—

dók vagyunk az 1927. év népösszeírás ered- ményét es az annak alapján visszaszámí- tott lélekszámot fogadni el hitelesebbnek.

Tekintettel mégis arra; hogy a természetes népszaporodz'is az utolsó hét év alatt nem érvényesülhetett teljes egészében a kiván- dorlás miatt, továbbá [igyelemmel arra, hogy, úgy látszik? az 1927. évi népösszeírás eredmenye sem véglegesf) az 1921—4927.

evek középnéjmssóge gyanánt kereken 5,200.000 lelket veszünk s ennek az alap—

ján számítjuk ki a 7 év átlagában az ezer lélekre eső arímyszámokat. E számítás sze—

rint ezer lélekre esett 31'6 élveszületés.

22'5 halálozás (s 9'1 termeszetes szaporo-

dás. Összehasonlítva ezeket az arányszá—

mokat a háború előtti adatokkal. a követ- kező kepet kapjuk:

2. A természetes népmozgalom arányszámaí a Romániához csatolté területen a háború előtt

8 után.

Nombres proportionnels, avant ot aprés la guerre, du mouvement natural de la population sur le terrztozre

anyam/ré Et la Roumam'e.

Ezerlélekre esett

É Pmpm'tíon 110147 1000 habilants

V , _, 1. , _ természetes

A n " 6 e elveszuletes halálozás szaporodás naissances décés accroissement

mvantes natural

( !

1909—12 . . 35'9 25'5 * 10'6

1921—27. . 31-6 225 ' 9-1

Csökkenés —— !

Diminution 43 2'8 * 15

A csökkenés e szerint jóval nagyobb volt a születéseknél, mint a halálozásoknál, úgy hogy végeredményben a természetes szaporodás arányszáma ltl'ö-ről 9'1-re esett.

Hogy értékelhessük ezeket az adatokat, összehas1)nlításul közöljük a megmaradt Magyarországnak ugyanezen évekre vonat—

kozó megfelelő adatait. (L. 3. sz. tábla.) Látjuk, hogy a megmaradt Magyaro—r- szágon még nagyobb mértékben csökken- tek az arányszámok s maga a természetes szaporodás is, de még így is magasabb v" — lamivel a természetes szaporodás, mint a

Romániál'ioz csatolt területen. Ha azonban

1) Ezt, bizonytíja az, hogy a 'I'ransilvánia, Ba- natul ete, e. munka 1. kötet 668. lapján és a (lene—

ratia llnirii 1929 április 10—i 1. szám (SM—9. lapjain már tág—383025 lélek szerepel mint az 1927. évi nép-

számlálás erednu'vnye.

85*

(4)

12. szám.

az?

3. A természetes népmozgalom arányszámai a megmaradt Magyarorstzágon a háború előtt és

u n.

Nombrcs proportionnels, avant et aprés la guerre, du mouvement natural de la population sur le territoire

actual de la Hongrie.

Ezer lélekre esett

, Proportirm pour 1000 habitanis

E V , ,, , természetes

A n " e (; elveszuletes halálozás szaporodás nazssuncas décés accroíssemcnt

vii/antes nam",

1909—12. . . . 352 233 119

1921—27. . . . 28'6 191 95

Csökkenés ——

Diminution § 6'6 4'2 2'4

az utóbbi területen az egyes évek adatait nézzük (l. 1. sz. tábla), megdöbbentő az a fokozatos és gyorsütemű csökkenés, amely a természetes szaporodás számaiban mu- tatkozik. Az utolsó évben, 1927-ben már csak 35.181 főnyi szaporodást látunk, ami kb. csak 66 szaporodásnak felel meg—1000 lélekre, holott ugyanakkor a mai Magyar—

ország szaporodási arányszáma 80 volt s 1928—ban ismét 9 fölé emelkedett. Magyar- országon tehát a természetes szaporodás

— 1210 ——

1929 _

arányszáma a háború utáni években nem mutat lényeges változást, ezzel szemben Erdélyben e hét év alatt 11'4 ezrelékről fO—

kozatos Csökkenéssel 6'6-r'e esett a termé—

szetes szaporodás. A gazdaságilag lerom—

lott, életfeltételeitől megfosztott Magyaror—

szág tehát majdnem meg tudta tartani a, természetes szaporodásának mértékét, ntig a ,,felszabadított" Erdély népesedés szem—' pontjából is a fokozatos lezüllés képét mu—

tatja.

Lássuk már most, hogy a természetes népmozgalom tényezői hogyan oszlanak meg az egyes vallásfelekezetek szerint. A román hivatalos közlések —— sajnos —— nem adnak erről egészen tiszta képet, mert a pro—

testánsok nincsenek elkülönítve az egyes felekezetek szerint, sőt 1921-ben és 1.922- ben az unitáriusok az adatokból egészen kivehetőleg az egyéb vallásúak között sze—

repelnek. l923-tól kezdve pedig a másik két protestáns felekezettel egybefoglalva.

Minthogy az utóbbi évek adataiból eléggé megközelítő pontossággal meg lehetett álla- pítani azt. hogy a két első évben a közölt számokból mennyi eshetik az unitárius fe—

lekezetre, az alább következő adatokat már ezzel a kiigazítással közöljük.

4. Az élveszületések megoszlása vallásfelekezetek szerint Erdélyben.

Répartition, par confession, des naissances vivantes en Transylvania

Élveszületés E 1) b 5 l D 0 n t

V összesen " k 1 " MT; , 1, .k t _ , , ,, ,, ,, , , ,

A " n e e Naissancfts gon, 'e. gor. .at. rom.. a. prot. zsidó egyéb

manh—% total Voígázux ca'iggí'óíisws caíí'ZfZZZfs proteslants israélítes autres

1921 175216 58.352 48.409 29.636 33.567 4.902 350

1922 174.195 58.283 49.319 28.851 32.304 5.088 350

1923 163.625 54.585 46.308 26.669 80.876 4.849 338

1924 166.651 56.891 47.496 26.509 § 30.129 5.304 322

1925 158.172 53.149 46.649 25.353 l 28.121 4.460 440

1926 z 158.878 55.383 45.714 24.924 28.108 4.431 318

1927 ; 153.330 52.737 44.836 24.107 26.990 4.258 402

Összesen —— Total 1,150.067 389380 328731 186049 210.095 33.292 ! 2.520

Csökkenés 1921— ! '

1927-ig—Diminu-

tion d61921á1927! 21.886 5.615 3.573 5.529 6.577 ; 644 1) 52

o/o-ban —— 0/0 , _ _ ,, 12'5 9'6 7'4 18'7 19'6 * 13'1 !) 14'9

') Növekedés. —— Accroissement.

A születések csökkenése, amint látjuk, minden felekezetnél bekövetkezett, de nem egyenlő mértékben. Legnagyobb a csökke- nés, nemcsak abszolút számban, de rela- tive is, a protestáns felekezeteknél, azután a római katolikusoknál. Legkisebb viszont a két túlnyomóan oláh felekezetnek a gör.

keletieknél és a gör. katolikusoknál. A zsi- dók ebben a tekintetben a középen állanak.

A magyar felekezetek szempontjából még kedvezőtlenebb a jelenség, hogy a római katolikusok és protestánsok között a szüle- tések csökkenése megszakítás nélkül követ——

kezett be, míg a többi felekezeteknél néha egy—egy kis javulás mutatkozik.

A halálozások viszont a felekezetek sze-' rint így oszlottak meg:

(5)

12. szám. —— 1211 —— 1929

5. A halálozások megoszlása felekezetek szerint Erdélyben.

Répa'rtítion des décés en Transylvaníe. suivant les confessions.

, , § llalálozás E b b 6 1 "" D 0 , " t

LV _ Annee §§ TMJISTÁTÉJÉCÉS görr.)kel. ! gör. kat. róm. kat. prot. zsidó § egyéb

7 §§ 326513; § cath gr cath. rom. protes ns § ismélites §

§ , , , ,

1921 § 117.552 42.991 § 31.251 19.372 20.852 2.686 400

1922 § 118577 42.959 § 30.932 20.693 21.013 2.580 400

1923 112.997 41.440 § 29.752 § 18.868 20.083 2.527 327

1924 119427 44.058 § 31.001 § 20.109 21.301 § 2.566 397

1925 114.799 42.209 § 30.632 § 18.973 20.101 ; 2.433 451

1926 118.865 45.460 30.442 § 19.594 20.452 2.519 398

, 1927 , 118149 , 44.207 31.471 § 18.774 20.707 2.637 353

Összesen — Total 820366 303319 § 215481 § 136883 144.509 17.948 2.726

A halálozások száma, amint látjuk, az egyes felekezeteknél sem mutat lényeges vál- tozást a tárgyalt hét év alatt. mégis annyit lehet konstatálni, hogy a két oláh feleke—

zet valamivel több, a magyar többségű fe- lekezetek pedig valamivel kevesebb halálo—

zást mutatnak 1927—ben. mint 1921-ben.

felekezetek különböző közegészségügyi vi- szonyainak, vagy leleks/amvaltozasamak azt pontos felekezeti statisztika hiányában nehéz megállapítani.

Ami most már a természetes szaporodást illeti, az a felekezeteknek fenti hat cso-

Hogy mennyi része van ebben az egyes portja szerint a következőkép alakult:

6. Természetes szaporodás Erdélyben felekezetek szerint.

Accroissement natural en Transylvania, suivcmt les confessions.

' Természetes E 1) ból a (Z) —— D 0 n t

EV szagggoggs gör. kel. gör. kath. róm kat. prot. ? zsidó egyéb

A "" ée A 636 issemm [ gréco-m'ienl. vallja. cath. rom. protestants ; israélíies autres

__ "a'lwuoml vallásúakra esett

W

1921 57.664 § 15.361 17.158 10.264 12.715 2.216 —— 50

1922 55.618 15.324 18.387 8.158 11.291 2.508 ——— 50

192?) 50.628 13.145 § 16.556 7.801 10.793 2.322 11

1924 47.224 12.838 § 16.495 6.400 8.828 2.738 —— 75

1925 43.373 10.940 16.017 6.380 8.020 2.027 11

1926 40.013 9.923 15.272 5.330 7.656 1.912 —— 80

1927 35.181 8.530 13.365 5.333 6.283 1.621 49

Összesen — Total 329101 §? 86.061 ! 113.250 49.666 65.586 15.344 § __ 206

A szaporodás csök—

kenése 1921—1927

—— Diminution de l'accroissement de

1921 át 1927 . . . . 22.483 6.931 3.793 4.931 6.432 595 l) 99

"lo—ban— %, .. ..§ 39-0 ' 44-5 ,92-1 48-0 506 2619 !) 198

1— §3 §

*) A szaporodás itt nem csökkenést hanem emelkedést mutat tatz'on et won une (liminution.

A születési többlet csökkenésénél már sokkal nagyobb különbségeket látunk az egyes felekezetek között. Az első és utolsó év adatát összehasonlítva, legnagyobb fokú a szaporodási viszonyok romlása a protes- tánsoknál, akiknél több mint 50%—kal csökkent a születési többlet hat év alatt. A római katolikusoknál majdnem eléri a csök- kenés az 50%—ot, a gör. keletieknél szintén elég nagy arányú a romlás, viszonylag leg—

kevésbbé_ csökkent a propagativ ereje a

_ Ici l'accroissemmt accuse une augme'n—

zsidóknak és a gör. katolikusoknak. A ma- gyarság szempontjából mindenesetre meg—

dőbbentők ezek az adatok, mert hiszen ép—

pen a keresztény magyar felekezeteknél rosszabbodott legnagyobb mértékben a hely—

zet. A magyar kisebbség elnyomásának, amely gazdasági téren is mindig fokozot—

tabb mértékben érezhető, a népszap'orodás- ban is mutatkozik már a hatása.

A felekezeti adatok alapján megkísérel—

jük megállapítani azt. hogy a hétévi termé-

(6)

12. szám. —— 1212 1929 szetes szaporodásból a főbb nemzetiségekre

mennyi eshetett. A— Romániához csato—lt te- rületen az egyes felekezetekhez tartozók száma s ezek közül a magyar anyanyelvűek száma és aránya 1010-ben a következőkép alakult:

7. A Romániához csatolt terület lakossága felekezetek szerint. a magyar anyanyelvűek fel- tüntetésével az 1910. évi magyar népszámlálás

alapján.

Répaztition par confession de la population du terri- imre annex-é á la, Ro'nmanie avec indication des per- sonnes dont la langne maternelle es! le hongrois,

d'aprés le recensement hongrois de 1910.

.. Ebből magyar

vallásfelekezet (*)sszes Dont Hongroís

_ lélekszám **;EIT"WW—

Confesswns Population szerint ",1/0

nombre __

[ .- Róm. kat. —— Oath. rom. 990398 632599 63'9 Gör. kat. -— Oath. gr. 1,225.692 83.698 679 Ref. —— Calvim'ste 696888 686014 98'4 g.h. ev. —- Lnthe'rienne 263.002 36.133 137 Gör. keleti —— Gréco-

orient. .. .. .. 1,808.877 24.121 11?

Unitárius m— Unitaíre 68.752 67.922 989 Izraelita Isme'lite 178000 130762 7345 Egyéb — Antres. . 4.696 1.872 39'8

Összesen —_— Total ; 5236305 neeem 31-7

Ebböl protestáns —í

Dont protestants . § 1,028.642 790069 ma

)

Minthogy a román statisztika a harom protestans felekezetet Összefoglalja, a fenti táblán a magyarok arányát az összes pro- testánsokra is kiszámíto—ttuk.

Ha most már az 1921—M27. évi termé- szetes szaporodástúl felekezetenkint annyi százalékot számítunk a magyarságra. ahány százalékban a magyarság helyet foglal az illető felekezetben, úgy a magyarság sza—

porodásának minimális számát kapjuk meg.

E számítást nem befolyásolja az a körül- mény, hogy 1910 óta a felekezeteknek száma esetleg kiilönbözőkép változott, mert hiszen a szaporodás szamainál ez már kife—

jezésre jut és a nem oláh f'elekeze'leknél nincs okunk feltételezni azt. hovfy a ma—

gyarság aránya megváltozott. Megtéve így a számítást, a következő eredményeket kap—

juk. (L. 8. sz. tábla.)

Ha tehát a szaporodástx'ü a magyar- ságra eső hányadot a nyers arányszámok alapján számítjuk, akkor is a 329701 főnyi természetes szaporodásból 102121, vagyis 31'0% jut a magyarságra, ami alig marad el a népességi arány (31'7%) mögött. Fen—

tebb azonban már említettük, hogy ez a számítás a minimalis nagyságát adja a ma—

8. Természetes szaporodás Erdélyben felekeze—

tenklnt s ebből, a magyarságra eső hányad.

Accroissement .natnrel en Transylvanie; sniva'nt les confessíons, avec indication de la proportion des

Hongrois.

Eigfggxggís Ebből a magyarokra

. 4 . (s .) tt

Felekezet ÁCCYáMÉSV' Dont Gilliam-aa Confesszons "3258 1 gaz—aa aim—t?— 0/0

A 1921—27 nombre i

l , ,.

Róm. kat. —— Oath. ?

rom. .. .. .. .. 49.666 31.736 6539 Protestáns —— Pm.

testants . .. 65.586 50.370 76'8

Zsidó —— Israe'lites 15.344 11.278 73'5 Gör. kat. —— Oath. gr. 113250 7701 68 Gör. kel. -—— Gréco—

orient .. .. .. .. 86.061 1.118 13 Egyéb —— Autres ——206 ———82 39'8

Összesen _ Total 329101 102121 310

gyarok természetes szaporodásának, mert a háború előtti adatok tanusága szerint a magyarság ezen a, területen feltétlenül na—

gyobb propagativ képességgel bír. mint akár a németek. akár a többségben lévő oláhság. Erre nézve a következő bizonyító adatokat hozzuk fel: Azokban a törvény—

hatóságokban, amelyek teljes egészükben jutottak Romz'iniz'lhoz, tehát az erdélyi 17 törvényhahiságban, továbbá Szilágy és Krassó—Szörény Vármegyében, a magyar és német többségű felekezetek száma és ter- mészetes szaporodása a következőkt'xp :]!le kult. (L. 9. sz. tábla.)

Látjuk tehát, hogy az izraelilákon kívül a legmagyarabb két felekezet. a retorim'ilus és az unitárius, a legszaporz'lbb, és az ágos—

tai. amelynek többsége német, legkevésbl'n') szapora. De mutatja a különbséget ma 'a a szaporodásnak nemzetiségek szerint való alakulása is. A smbanforgó területen a magyarok tern'iészetes szaporodása 1000 lé—

lekre 130. a németeké meg 0'6. Ugyancsak az említett területen az 1910. Évi népszám-

lálás szerint 1,948.190 volt az oláh lakos-

ság, a természetes szaporodásból pedig az 1909—42. évek átlagában az olz'ihokraesell 19.522. ami 1000 lélekre számítva kereken lO—et jelent. A görög katolikus és görög keleti oláhok között a természetes szaporo- dás tekintetében fennálló nagy különbség akkor is megvolt. amennyiben az említett területen a gör. katolikusok természetes szaporodása 1909—m12. években 1000 lé- lekre 122 volt, míg a görög keletieké csak 81

Mindezeknél fogva nem járunk messze a valóságtól. hogyha a róm. katolikusok—

(7)

12. szám. —— 1213 -— 1929 9. A magyar- és német többségű felekezetek természetes szaporodása abban a 17 törvényhatóságban,

amelyek teljes egészükben csatoltattak Romániához.

Accroisscmcnt naturel des confessions á majorite' hongroise et allemandc dans les 17 comitats annemés entiérement (: la Roumame.

l

' - - Róm. kat. ilieformátus Ági h. ev. Unit. Izraelita Magyar ( Német

Megnevezes _ Deszgnatwn (falh. fonti (Jahr. Luih. Unit. Isr. Hongrois Allemands

Lélekszám 1910—ben % POpu— l '

lation en 1910 .. .. .. .. 481373 , 470650 232.689 67.968 78.718 1,089.3161 290784 Természetes szaporodás 1909— l

12. átlagában — Accroissement ; l

natural, moyenne de 1909—12 5.603 3 5.945 2.276 803 1.526 ' 13.523? 2.806

1000 lélekre esik —— Proportion l * §

pour 1000 habitants .. .. .. 1115 ! 12"? 98 118 19'4 %! Z.?"OL 9'6

l .

nál es protestánsoknz'll a természetes szapo—

rodásból a magyarságra eső százalékot tel- emeljük, meg pedig a róm. katolikusoknál nagyobb, a protestánsoknál pedig kisebb mértékben, tekintettel arra, hogy a protes- tánsokból aránylag csekélyebb resz esik a szaporátlanabb ág. evangélikusokra, míg a róm. katolikus nemetek még szaporátla—

nabbaknak mondhatók, különösen a nagy—

tömegű bánságiak, mint a luteránns szá- szok. Hogy a Bánságban a német katoliku—

sok mennyivel szapm'átlanabbak, mint a magyarok, mutatja az, hogy pl. Temes megyében a 47.518 főnyi magyarság az 19()9——l2. évek átlagában 749 fővel szapo—

rodott természetes úton, míg a 120683 főnyi németség ugyanakkor csak 1.070 fővel.

Fel kell még emelnünk a magyarság részesedését a gör. katolikusok szaporodá- sában is, mert bár a román statisztika ta-

gadja, de a gör. katolikusok között megis számos ere—deti származására nézve is tiszta magyar található és'hozzá, még ezek a ma- gyar anyanyelvű gör. katolikusok szapo- r'ábbak is, mint az oláh nyelvűek. Bizo- nyítja ezt az is, hogy a mai Magyarország—

nak most is legszaporább vallásfelekezete a gör. katolikus, amely majdnem kizárólag magyar anyanyelvű és amely magyar gör.

katolikusság közvetlenül kapcsolatban van a szatmár—, bihar- és ugomamegyei magyar görög katolikusokkal, akik Romániához esatowltattak. A magyar területen maradt görög katolikusok l92la 1027. evek átlagá-

ban 1.000 lélekre l7'7-del szatmrodtak; a román területre került magyar gör. kato—

likusoknál tehát nyugodtan számíthatunk legalább is 15 ezrelékes szaporodást, ami jóval magasabb, mint az egesz erdelyi gör.

katolikusság szaporodási aránya.

A teljesen objektiv igazság kedvéért azonban a zsidóknál le kell szállítanunk a

szapormlásból a magyarságra esö százalé—

kot, minthogy a zsidóságnak Máramaros ban és ahhoz közeli vidékeken lakó leg—

szaporább része túlnyomóan nem magyar anyanyelvű.

Mindezeknek figyelembevételével a ter—

meszetes szaporodásbm a magyarságra eső részt a kiivetkezőkép állapíthatjuk meg:

10. A természetes szaporodásból a magyarságra eső rész Erdélyben a kiigazított arányszámok

szerint.

Proportion des Hongrois dans l'accroissement naturel de la Transylvanie, membres proportzonnels cormgés

, . , Ebből a magyarokra esett TTZEÉÉÉÉÉSS Dont Hongzoís

Felekezet 1'9§1_27_ben , a javított

Confessmns Árucgttzfizlwaínt 533311 gílsgesrizts 1921—27 nombre % corrigés

Róm. kat. _—

Cath. rom. 49.666 34.800 700

Protestáns

Protestants 65.586 52.500 800

Zsidó

Israe'lites. . 15.344 10.700 700 Gör. kat. ——

Oath. gr... . 113250 9.100 80

Gör. keleti

Gre'co-on'ent. 86.061 1.100 13

Egyéb —— Autfres —206 ——100

Összesen — Total 329. 701 108.100 32-8

Azon a területen, amely Magyarország—

tól Romániához esatoltatott, az 1910. évi

népszámlálz'is szerint 31'7% volt a, lakos—

ságból magyar anyanyelvű es most a ví- lágháború után és a Romániához való csa- tolás után, amikor a magyarság száma már a megmaradt területre való menekü—

lés következtében is feltétlenül megfogyat- kozott, mégis a természetes szaporodásból 32'8% esik a magyarságra. A háború előtt az 1909—12. evek átlagában ez a százalék

(8)

12. szám.

még 390 volt, tehát még magasabb, mint

a" mostani. Hogy azonban jelenleg a meg- é*fogyatkozott magyarság dacára is még min-

;dig nagyobb a százalék, mint amennyi az 1910. évi népszámlálás szerint a magyar—

ságra esnék, ez az ottani magyarság propa—

gativ erejének meggyőző bizonyítéka.

( A magyarság szaporodási fölénye tehát az erdélyi részeken, ha a háború utáni éve—

ket összefoglaljuk, még mindenesetre meg- van, a felekezetek szaporodásának éven- kinti alakulása azonban már gondolkodóba kell, hogy ejtsen bennünket. Amint a 6. sz.

táblán látjuk, 1921—től 1927—ig éppen a ma—

gyar többségű felekezetek, a katolikusok és protestánsok szaporodási száma csökkent a legnagyobb mértékben, úgy hogy az utolsó évben a magyarság szaporodásban már a

30%—ot sem éri el.

A román statisztika a városok természe—

tes népmozgalmát rendesen különválasztva közli a községektől s a kimutatásból kitűnik az, hogy a természetes szaporodás a váro—

sokban, tehát éppen ott, ahol a magyarság és 'a németség a legerősebben van képvi- selve, csökkent a legnagyobb mértékben.

A szóbanforgó évek folyamán 3.938-ról 975-re csökkent a vámsok természetes sza—

porodása. E mellett a városok eloláhosítási folyamatát mutatja, hogy az élveszületések általános számának csökkenése mellett :!

gör. keleti és gör. katolikus születések meg—

szaporodtak a városokban, az összes többi felekezetek _születései pedig megfogyatkoz- tak. Mindazonáltal a városok népmozgalmi adataira nem akarunk részletesen kiterjesz- kedni, mert a román kormány újabb idő- ben az erdélyi városok számát 40—ről 49—1'0 emelte, a népmozgalmi adatokból pedig nem tűnik ki, hogy azok csak a régi 40 városra, vagy pedig részben a városokká emelt községekre is vonatkoznak—e.

Ha az egyes felekezetek népmozgalmi;-

——'-13214 —— 1929

nak folyamatát tekintjük, úgy a jövőre nézve nem nagyon vigasztaló képet látunk.

A magyar többségű felekezetek népmozgal—

mának eredményei rohamosabban rosszab- bodnak, mint az oláh többségű felekezete- kéi. Még ha a magyarság meg is tudná tar:

tani azt a szaporodási fölényt, amely több évtaösszefoglalásában még ma is mutatkozik, akkor is ott van a pozícióját fenyegető má- sik nagy veszedelem, az Erdélyen kívüli _V románság nagy szaporodása. Románia ———

az egész országot véve —— egyike Európa leggyorsabban szaporodó népességű orszá—

gainak. Természetes szaporodása évenkint átlag 230—24O.()00,1) ami ezer lélekre 13——

14 főnyi természetes szaporodásnak felel

meg. Bármennyire kitűnne'k tehát laz er—

délyi részekben a magyarság nagyobb sza—

porodóképességével, azt a Regát és a többi részek román lakosságának nagyobb sza- porodása feltétlenül ellensúlyozza, úgy hogy a magyarság nagyobb természetes szaporo- dása Románia egészét véve semmi esetre sem! érvényesülhet; a mellett az Erdélyen kívüli részek nagyobb természetes szapora—

sága révén megvan a román kormányzat—

nak a módja és lehetősége, hogy a magyar—

ság kedvező természetes szaporaságát a Regátból való betelepítésekkel ellensú—

lyozza. amint ez már kisebb mértékben eddig is történt. A magyar kisebbség fenn—

maradása és eddigi helyzetének fenntarv tása érdekében mindenesetre kívánatos hogy legalább az a természetes szaporodási fölény, ami eddig a magyarságnál—mutat—

kozott a románokkal szemben és amit a románok is kénytelenek elis-merni?) ezután is megmaradjon.

Kovács Alajos dr.

1) L.

77. lap.

2) L. ,,Bulletin Statistigue de la Roumanie" 1925.

évi 1. szám 115. lap. '

,,Magyar Statisztikai Szemle" 1929. évi

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

A helyi emlékezet nagyon fontos, a kutatói közösségnek olyanná kell válnia, hogy segítse a helyi emlékezet integrálódását, hogy az valami- lyen szinten beléphessen

tanévben az általános iskolai tanulók száma 741,5 ezer fő, az érintett korosztály fogyásából adódóan 3800 fővel kevesebb, mint egy évvel korábban.. Az

Az akciókutatás korai időszakában megindult társadalmi tanuláshoz képest a szervezeti tanulás lényege, hogy a szervezet tagjainak olyan társas tanulása zajlik, ami nem

Az olyan tartalmak, amelyek ugyan számos vita tárgyát képezik, de a multikulturális pedagógia alapvető alkotóelemei, mint például a kölcsönösség, az interakció, a

Nagy József, Józsa Krisztián, Vidákovich Tibor és Fazekasné Fenyvesi Margit (2004): Az elemi alapkész- ségek fejlődése 4–8 éves életkorban. Mozaik

táblázat: Az innovációs index, szervezeti tanulási kapacitás és fejlődési mutató korrelációs mátrixa intézménytí- pus szerinti bontásban (Pearson korrelációs

Mouvement de la population de Hongrie dans les années 1921—1924, sui'oant les cultes et les

Legyen szabad reménylenünk (Waldapfel bizonyára velem tart), hogy ez a felfogás meg fog változni, De nagyon szükségesnek tar- tanám ehhez, hogy az Altalános Utasítások, melyhez