A bíráló bizottság értékelése
A jelölt értekezése hiánypótló munka, nagy tárgyi és nyelvi felkészültséggel, a correlatios medicohistoria módszerével, kitőnı stílusban megírt, jelentıs forrásanyagot feltáró, új kutatási anyagokban gazdag disszertáció. Tárgya a jelölt több évtizedes eredményes kutatásaira épült, amelyet több lengyel és magyar nyelvő szakkönyve és nagyszámú tanulmánya is igazol.
Konkrét eredményei közül kiemelendı az orvostársadalom mint értelmiség sokrétő hatása professzionálissá válásának bemutatása a történeti folyamatokban. Értéke az orvostörténeti látásmód kialakulásának a vizsgálata a transznacionális történetírás egyik fejezeteként.
A disszertáció sokoldalú kiegészítést nyújt mind a lengyel-magyar kapcsolatok összefüggésében, mind pedig a tudománytörténeti vonatkozások feltárásában. Historiográfiai fejezete elsırendő, feldolgozási módszerével egyetértünk, amely eltér a szokás politikatörténeti korszakolástól. Tézisei a követelményeknek megfelelnek és jól összefoglalják az értekezés érdemi részében foglaltakat, azokból levont következtetései ugyancsak helytállók, s korunk egyesült Európája, illetve a regionális egészségügy szemszögébıl is figyelemre méltók.
A Bizottság megállapította: ez a kutatás mind a hazai, mind a külföldi orvostörténeti-kultúrtörténeti irodalomnak nagy nyeresége, maga a disszertáció pedig messze többet nyújt, mint amire címe utal.
A Bizottság javasolja könyvként történı megjelentetését is, egyben javasolja, hogy a szerzı a megjelenı mővet további járványtörténeti vonatkozásokkal, valamint a Katyńra vonatkozó fejezettel, továbbá Teleki Pálnak és id. Antall Józsefnek a magyarországi lengyel menekültügy egészségügyi szervezésére vonatkozó munkássága tömör elemzésével egészítse ki.
