Bethlen Gábor két kiválasztottjának hazaérkezése
A kolozsvári sáfárpolgár I6l7· esztendei számadáskönyvébe a többek között azt jegyezte fel, hogy "18. die Decemb[ri]s Witen- bergabeől erkezuen ket Dijak mellieket Vrunk eő Naga Tanitatot, miuelj hogj három Brebencze keöniuek uolt.Biro Vram adatta alaiok Farnakj Janus negj Eökret Szekeret, Veress Janus negj Eökret Sze- keret Tordaig. Fizettem az nyolçz Eökerte61 Tordaig fl. 1 den."-)
A személyazonosság megkeresésénél legelőbb is Szenczi Molnár Albertnek Bethlen Gáborhoz I 6 1 7 december 1-én Oppenheimből inté- zett levelét kell figyelembe vennünk, ugyanis ebben felsorolta mindazokat a Heidelbergben és Marburgban tanúié magyar diákokat, akik ugyanakkor látogatták az egyetemi előadásokat, de megnevezte az ifjak patrónusait is, mint akik külső országokbeli tanulásuk költségeit fedezték.
A felsorolt 25 heidelbergi és 12 marburgi diák között hatot nevez meg Bethlen Gábor alumnusaként, úgymint Petrus Vatzi, And- réas Gyöngyösi, Stephanus Gelei, Johannes Albensis, Caspar Boyti, η \ Martinus Szilvasi nevűeket. '
Ezek után arra is tekintettel kell lennünk, hogy Molnár Op- penheimban irta levelét,tehát a közölt névsort legalább is két és fél hónappal korábban kellett összeállítania. Legkorábbi időhatá- ra szeptember 22-e lehetett,minthogy az ekkor beiratkozott Szent- királyi Benedeknek, mint a kormányzóné alumnusának neve^) mér ben- ne van a névsorban. Ennek ellentételeképpen állítsuk szembe azt a körülményt, hogy Németországban ekkor még mindég a Julianus-féle naptár volt használatos, ezért Molnár levele a mi időszámításunk
1) Sáfár. 217.
2) SpFüz. I864: 668. - Dézsi L.: Szenczi Molnár Albert naplója·
B p . 1 8 9 8 . 80.
3) SpFüz. I862: 562.
V \
171
szerint december 11-én Íródott s igy a Kolozsvárra hazaérkezett diákok nevét is még mindég magában kellett foglalnia.
Δ pontos időmeghatározás azért volt fontos, mivel azt lát- juk, hogy Geleji Katona István, Bojthi ÏÏ. Gáspár és Szilvási Már- ton diákok Jászberényi Mátyás nevezetű tanulótársuknak l6l7 októ- ber 25-én ugyancsak Heidelbergben tartott vizsgái előadását vers- sel üdvözölték.4^ Ez a nap pedig az uj időszámítás szerint novem- ber 4-nek felelvén meg,igy a két ifjú hazaérkezésének idejéig el- telt 44 nap nem lett volna elégséges,hogy közülök bármelyik is - vizén é.s szárazon megtett utjukon - december 18-ig hazaérkezhetett volna. Ilyenképpen a három másik diák: Váczi, Gyöngyösi és Fehér- vári marad, mint akik az azonosításnál számba jöhetnek. Minthogy
azonban ekkor csak két ifjú jött haza, ezért közülök az egyiknek még mindég ott kellett maradnia. Mivel hogy ezután közülök egyik- nek sem találjuk a nevét a külsőországokbeii emlékek között, a pontos egyezést tehát csak ugy találhatjuk meg, hogyha szemügyre vesszük az egyetemi beiratkozások sorrendjét. Ennélfogva a Szen- czi Molnár Alberttől megnevezett hat fejedelmi alumnus adatait igy találjuk meg:
1. I6l4· jun. 17-én beiratkozott Andreas Kisiri Gyöngyösi, Petrus Sutoris Váczi.
2. I 6 1 5 . nov. 6-án beiratkozott Stephanus Katona Geleinus, Joannes Albensis Transylvanus.
3« 1 6 1 7 · ápr. 7-ón beiratkozott Casparus Böjti, Martinus Szilvási·5)
Közülük Fejérvári János Geleji Katonával egyszerre érkezve -, csak két esztendei tanulásukat fejezhették volna be, minthogy pe- dig Gelejinek még további ittmaradását is megtaláltuk, bizonyos, hogy Fejérvári is tovább tanult, mert hiszen ugyanegy forrásból, ugyan egyforma nagyságú támogatást nyertek, azután meg akadémiai tanulásra a fejedelmi alumnusok eleintén három, majd későbben öt esztendőre való segélyezésben részesültek.
Kétségtelen, hogy az I 6 I 4 junius 17-én beiratkozott két diák idegenföldi akadémiákon már betöltötte a három esztendőt,sőt egy-
4) BMK. i n .
1196.
5) SpFüz. 1862: 562-6}·
72
negyed évvel meg is toldotta, ezért tehát Bethlen Gábor kiválasz- tottjai közül minden kétséget kizáróan Gyöngyösi és Váczi volt az a két ifjú, aki I617 december 18-án· Kolozsvárra érkezètt,hogy on- nan azután - Tordán és Enyeden töltendő utközi pihenő után - ökör- szekéren megtett 4-5 nap múlva Fehérvárra bekocogjanak.
Lehetséges, bár irásos bizonyítékom nincsen reája, hogy Tas- nádi Huber Mihály püspök a nála jelentkezett két ifjút valamelyik s talán éppen a fehérvári iskolához praeceptorul beosztotta, hogy azután 2-3 esztendei tanítóskodás után az elhunyt egyházfő utó- da Gyöngyösit kolozsvári, Váczit pedig dési papságra rendelje.
Visszatérve a sáfárnak arra a feljegyzésére, hogy e két ifjú hazatértekor három hordónyi könyvet hozott magával,ez a körülmény nyilván bizonyltja, hogy külső országokban töltött idejüket és kapott pénzüket nem pocsékolták el,hanem tanulmányozásra és könyv- táruk gyarapítására használták fel. E kötetek - sajnos - mára már szétkallódtak s talán meg is semmisültek; csupán Gyöngyösinek e- gyetlen könyvét őrizte meg a kolozsvári református kollégium nagykönyvtára.^^
6) Könyvtári jelzése: Ρ. 22o. volt.
173
