FÜLEP LAJOS LEVELEZÉSE
III.
FULEP LAJOS LEVELEZÉSE
III.
1931-1938
FÜLEP LAJOS LEVELEZÉSE
III.
Budapest, 1995
Szerkesztette,
a jegyzeteket és a mutatókat összeállította F. Csanak Dóra
A névmutatót Nagy Csaba készítette
Készült
az MTA Könyvtára és az MTA Művészettörténeti Kutató Intézete együttműködésében
az OTKA 2455. sz. szerződés keretében, valamint az OKTK Kulturális és történelmi emlékeink feltárása,
nyilvántartása és kiadása program támogatásával
ISBN 963 7381 38 4 összkiadás
TARTALOM
BEVEZETÉS 17 LEVELEK
792. Mollináry Gizella - Fülep Lajosnak 1931.1.5 21 793. Eulenburg, Augusta zu - Fülep Lajosnak 1931.1.15 22 794. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1931.1.18. után] 25 795. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1931. II. 14 31 796. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. II. 27 32 797. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1931. II. 27 34 798. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1931. III. 11 36 799. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1931. IV 2 39 800. Fülep Lajos - Szakács Imrének [1931.] IV 21 39 801. Fülep Lajos - Kner Imrének 1931. IV 24 40 802. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1931. IV 27 41 803. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. IV 28 42 804. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1931.] V 16 44 805. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1931. V. 16 45 806. Ravasz László - Fülep Lajosnak [1931. V 16. után] 46
807. Fülep Lajos - Fischer Bélának 1931. VI. 5 47 808. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1931.] VI. 10 47 809. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. VII. 29 48 810. Fülep Lajos - Kner Imrének 1931. VII. 29 49 811. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1931. VII. 31 50 812. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1931.] VIII. 29 52 813. Lakatos Imre - Fülep Lajosnak 1931. IX. 5 53 814. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1931. IX. 6 55 815. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1931. IX. 14 56 816. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1931. IX. 14 56 817. Senyei Oláh István - Fülep Lajosnak 1931. IX. 30 56 818. Fülep Lajos - Senyei Oláh Istvánnak 1931. X. 7 58 819. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1931. X. 11 61 820. Lakatos Imre - Fülep Lajosnak 1931. XI. 3 61 821. Fülep Lajos - Áprily Lajosnak 1931. XI. 7 63 822. Senyei Oláh István - Fülep Lajosnak 1931. XI. 7 64 823. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. XI. 10 66 824. Lakatos Imre - Fülep Lajosnak 1931. XI. 10 66 825. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XI. 12 67 826. Fülep Lajos - Babits Mihálynak 1931. XI. 13 68 827. Fülep Lajos - Káplár Miklósnak 1931. XI. 17 69 828. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XI. 23 71
829. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XI. 23 73 830. Fülep Lajos - Gellért Oszkárnak 1931. XI. 25 73 831. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. IX. 26 74 832. Fülep Lajos - Káplár Miklósnak 1931. XI. 26 75 833. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XI. 27 77 834. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XII. 4 78 835. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1931. XII. 9 79 836. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1931. XII. 17 80 837. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak [1931.] XII. 17 82 838. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1931. XII. 19 83 839. Fülep Lajos - Káplár Miklósnak 1931. XII. 19 84 840. Csobán Endre - Fülep Lajosnak 1931. XII. 22 85 841. Fülep Lajos - Szakács Imrének 1931. XII. 27 86 842. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1931. XII. 30 87 843. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1931. XII. 31 89 844. Lesznai Anna — Fülep Lajosnak [1931. XII. vége] 90 845. Fülep Lajos - Kárpáti Aurélnak 1932.1. 5 92 846. Fülep Lajos - Babits Mihálynak 1932.1. 6 93 847. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932.1. 7 94 848. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1932.1.19 95 849. Szabó Pál Zoltán - Fülep Lajosnak 1932.1. 30 97 850. Tolnai Vilmos és Tolnai Vilmosné - Fülep Lajosnak 1932. II. 2 97
851. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1932. II. 11 98 852. Révész Imre - Fülep Lajosnak 1932. II. 14 99 853. Weszely Ödön - Fülep Lajosnak 1932. II. 19 100 854. Babits Mihály - Fülep Lajosnak 1932. II. 20 100 855. Grauaug Ármin - Fülep Lajosnak 1932. II. 26 101 856. Káplár Miklós - Fülep Lajosnak 1932. III. 3 102 857. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1932. III. 16 103 858. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932. III. 19 104 859. Fülep Lajos - Babits Mihálynak 1932. III. 20 105 860. Vályi Félix - Fülep Lajosnak 1932. IV. 9 106 861. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1932. IV 30 107 862. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1932. V 3 108 863. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1932. V 6 109 864. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1932. V 18 109 865. Fülep Lajos - Tolnai Vilmosnak 1932. V 30 110 866. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1932. VI. 2 111 867. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1932. VI. 13 111 868. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1932. VI. 15 112 869. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1932. VI. 25 113 870. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932. VII. 3 115 871. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek [1932.] VII. 15 116
872. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932. VIII. 4 117 873. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. VIII. 5 118 874. Fülep Lajos - Kner Imrének [1932.] VIII. 8 119 875. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. VIII. 10 119 876. Fülep Lajos - Kner Imrének [1932. VIII. 24.] 120 877. Fülep Lajos - Kner Imrének 1932. VIII. 24 120 878. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. IX. 5 121 879. Fülep Lajos - Kner Imrének 1932. IX. 11 123 880. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. IX. 14 124 881. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1932. IX. 28 126 882. Fülep Lajos - Kárpáti Aurélnak 1932. X. 8 126 883. Vályi Félix - Fülep Lajosnak 1932. X. 21 127 884. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. XI. 7 128 885. Nevelős Gyula - Fülep Lajosnak 1932. XII. 9 130 886. Fülep Lajos - Kner Imrének 1932. XII. 12 131 887. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932. XII. 16 133 888. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1932. XII. 16 135 889. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1932. XII. 17 140 890. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1932. XII. 19 142 891. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1932. XII. 22 143 892. Berze Nagy János - Fülep Lajosnak 1933.1. 2 145 893. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933.1. 3 146 894. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933.1. 6 147 895. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1933.1. 8 148 896. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1933.1. 13 149 897. Fülep Lajos - Ártinger Imrének 1933.1. 16 150 898. Gilicze Sándor - Fülep Lajosnak 1933.1.19 151 899. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933.1. 20 152 900. Gilicze Sándor - Fülep Lajosnak 1933.1. 22 154 901. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933.1.23 154 902. Fülep Lajos - Szabó Lőrincnek 1933. II. 1 159 903. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933. II. 20 159 904. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. II. 23 160 905. Németh László - Fülep Lajosnak 1933. III. 4 160 906. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. III. 9 161 907. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933. III. 28 162 908. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. III. 29 164 909. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. III. 31 165 910. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933. IV 7 167 911. Szántó Rezső és Bródy Pál - Fülep Lajosnak [1933. IV 8.] 169
912. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. IV 11 170 913. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1933. IV 18 172 914. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. V I 173
915. Gärtner Jenő - Fülep Lajosnak 1933. V 2 174 916. Fülep Lajos - Gärtner Jenőnek 1933. V 4 176 917. Fülep Lajos - Gärtner Jenőnek 1933. V 10 178 918. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. V 31 178 919. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. VI. 9 180 920. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933. VI. 9 181 921. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. VI. 11 182 922. Fülep Lajos - Illyés Gyulánénak 1933. VI. 22 186 923. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1933. VI. 24 186 924. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. VI. 24 187 925. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1933. VIII. 8 188 926. Fülep Lajos - Tolnai Károlynak 1933. VIII. 13 189 927. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. VIII. 16 190 928. Fülep Lajos - Kner Imrének 1933. VIII. 18 191 929. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1933. VIII. 23 193 930. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 5 194 931. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1933. IX. 11 196 932. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 13 198 933. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. IX. 14 202 934. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 14 203 935. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 15 204 936. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 15 207 937. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 20 209 938. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 20 211 939. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 22 213 940. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 23 215 941. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. IX. 25 218 942. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 26 219 943. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. IX. 27 221 944. Berze Nagy János - Fülep Lajosnak 1933. IX. 30 223 945. Fülep Lajos - Illyés Gyulának [1933.] X. 2 223 946. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. X. 4 224 947. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. X. 4 225 948. Gellért Oszkár - Fülep Lajosnak 1933. X. 6 226 949. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. X. 16 226 950. Kiss Géza - Fülep Lajosnak [1933. X. 16. után] 230 951. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1933. X. 18 232 952. Fülep Lajos - Illyés Gyulának [1933. X. 19.] 235 953. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1933. X. 25 237 954. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. X. 25 237 955. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1933. X. 26 239 956. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. X. 30 240 957. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. XI. 1 242
958. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1933. XI. 1 244 959. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. XI. 7 245 960. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. XI. 9 247 961. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. XI. 11 248 962. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. XI. 15 250 963. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. XI. 25 253 964. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. XI. 29 254 965. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. XI. 29 256 966. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. XI. 30 259 967. Tatay Sándor - Fülep Lajosnak 1933. XI. 30 261 968. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1933. XII. 2 262 969. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1933. XII. 6 263 970. Fülep Lajos - Gellért Oszkárnak 1933. XII. 9 265 971. Weöres Sándor - Fülep Lajosnak 1933. XII. 12 266 972. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1933. XII. 19 267 973. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934.1. 2 269 974. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934.1. 3 270 975. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1934.1. 5 271 976. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934.1.13 273 977. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1934.1.15 274 978. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1934.1.15 274 979. Fülep Lajos - Kner Imrének 1934.1.19 277 980. Fülep Lajos - Tolnai Károlynak 1934.1. 19 279 981. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1934.1.21 280 982. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. II. 1. 292 983. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. II. 2 296 984. Fülep Lajos - Kner Imrének 1934. II. 7 298 985. Fülep Lajos - Németh Lászlónak [1934. II. 8. előtt] 301
986. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. II. 8 302 987. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. II. 13.] 304 988. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak [1934. II. 17-20. között] 305
989. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1934. II. 18 307 990. Fülep Lajos - Gärtner Jenőnek 1934. II. 19 312 991. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934. II. 20 313 992. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. II. 20. körül] 315
993. Nyáry Pál - Fülep Lajosnak 1934. II. 21 317 994. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. II. 22.] 317 995. Gulyás Pál - Fülep Lajosnak 1934. II. 23 319 996. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. II. 24 320 997. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1934. II. 26 321 998. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak 1934. III. 2 323 999. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934. III. 2 325 1000. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. III. 2. után] 326
1001. Nyáry Pál - Fülep Lajosnak 1934. III. 5 328 1002. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1934. III. 7 330 1003. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. III. 8 332 1004. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934. III. 12 334 1005. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak [1934. III. 13.] 334 1006. Muraközy Gyula - Fülep Lajosnak 1934. III. 13 335 1007. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934. III. 16 337 1008. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1934. III. 17 339 1009. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1934. III. 19 341 1010. Tóth Lajos - Fülep Lajosnak 1934. III. 24 342 1011. Ravasz László - Fülep Lajosnak 1934. III. 24 343 1012. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1934. III. 24 344 1013. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1934. III. 27 344 1014. Ambrus József - Fülep Lajosnak 1934. IV 7 346 1015. Fülep Lajos - Kodolányi Jánosnak [1934. IV 9.] 347 1016. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1934. IV. 10 349 1017. Talpassy Tibor - Fülep Lajosnak 1934. IV. 11 351 1018. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. IV 12 352 1019. Gál István - Fülep Lajosnak 1934. IV 13 353 1020. Kodolányi János - Fülep Lajosnak 1934. IV 13 354 1021. Ravasz László - Fülep Lajosnak 1934. IV 13 356 1022. Ravasz László - Fülep Lajosnak [1934. IV 13.] 357 1023. Fülep Lajos - Kodolányi Jánosnak 1934. IV 16 357 1024. Kodolányi János - Fülep Lajosnak 1934. IV 17 360 1025. Fülep Lajos - Kodolányi Jánosnak 1934. IV 18 362 1026. Bajcsy-Zsilinszky Endre - Fülep Lajosnak 1934. IV 18 365 1027. Kodolányi János - Fülep Lajosnak 1934. IV 20 367 1028. Fülep Lajos - Biró Sándornak 1934. IV 22 368 1029. Fülep Lajos - Kodolányi Jánosnak 1934. IV 23 369 1030. Gulyás Pál - Fülep Lajosnak [1934. IV 28.] 373 1031. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. IV 23 374 1032. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934. IV 25.] 374 1033. Gulyás Pál - Fülep Lajosnak [1934. IV 26.] 375 1034. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. IV 26 376 1035. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak 1934. IV 27 378 1036. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934.] V 4 379 1037. Gulyás Pál - Fülep Lajosnak 1934. V 4 380 1038. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. V 7. körül] 381
1039. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak 1934. V 8 382 1040. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934. V 9.] 384 1041. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak 1934. V 15 384 1042. Gulyás Pál - Fülep Lajosnak 1934. V 16 386 1043. Molnár Antal - Fülep Lajosnak 1934. V 16 387
1044. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1934. V 17 389 1045. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. V 17.] 391 1046. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. V 22 392 1047. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1934. V 23.] 392 1048. Fülep Lajos - Kodolányi Jánosnak 1934. V 3 393 1049. Egry József - Fülep Lajosnak 1934. V 25 394 1050. Nyáiy Pál - Fülep Lajosnak 1934. V 26 395 1051. Kodolányi János - Fülep Lajosnak 1934. V 27 395 1052. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. V 28 398 1053. Nagy Sándor - Fülep Lajosnak 1934. V 28 399 1054. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1934. VI. 1 400 1055. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. VI. 6 401 1056. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934. VI. 11.] 405 1057. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. VI. 12.] 406 1058. Fülep Lajos - Gärtner Jenőnek 1934. VI. 13 406 1059. Fülep Lajos - Tolnai Károlynak 1934. VI. 13 407 1060. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. VI. 15 409 1061. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1934. VI. 18 411 1062. Németh László - Fülep Lajosnak [1934. VI. vége, VII. eleje] 412
1063. Fülep Lajos - Fitz Józsefnek 1934. VI. 30 413 1064. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1934. VII. 11 414 1065. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934.] VII. 12 416 1066. Kulin György és Látos Sándor - Fülep Lajosnak 1934. VII. 26 417
1067. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1934.] VIII. 9 419 1068. Fülep Lajos - Gulyás Pálnak [1934. VIII. 10.] 420 1069. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. VIII. 27 421 1070. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1934. VIII. 30 422 1071. Andaházi-Kasnya Béla - Fülep Lajosnak 1934. IX. 9 423 1072. Kende Ferenc - Fülep Lajosnak 1934. IX. 13 424 1073. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1934. IX. 14 425 1074. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. X. 3 428 1075. Kende Ferenc - Fülep Lajosnak 1934. X. 6 429 1076. Fülep Lajos - Tolnai Károlynak 1934. X. 18 429 1077. A Debreceni Hittanszaki Önképző Társulat Faluszemináriuma —
Fülep Lajosnak 1934. XI. 2 431 1078. Az Országos Református Theologus Szövetség Elnöksége —
Fülep Lajosnak 1934. XI. 12 432 1079. Tolnai Károly - Fülep Lajosnak 1934. XI. 14 434
1080. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1934. XI. 19.] 435 1081. Az Országos Református Theologus Szövetség Elnöksége —
Fülep Lajosnak 1934. XI. 28 435 1082. Németh László - Fülep Lajosnak 1934. XII. 9 437
1083. Előd Géza - Fülep Lajosnak [1934. XII. vége] 438
1084. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1935.1.20 438 1085. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1935.1.23 439 1086. Németh László - Fülep Lajosnak 1935.1.24 441 1087. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1935. II. 6 442 1088. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1935. II. 8 443 1089. Németh László - Fülep Lajosnak [1935. II. 17.] 445 1090. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1935. II. 21 445 1091. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak [1935.] II. 28 448 1092. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1935. V 10 449 1093. Fülep Lajos - Kner Imrének 1935. V. 11 449 1094. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1935. V I I 450 1095. Sebestyén Géza - Fülep Lajosnak 1935. V 13 451 1096. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1935. V 14 453 1097. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak 1935. V. 15 454 1098. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1935. V 16 455 1099. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1935.] V 19 456 1100. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1935. V 19 456 1101. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1935.] V 28 460 1102. Fülep Lajos - Illyés Gyulának 1935. VI. 5 461 1103. Fülep Lajos - Kner Imrének 1935. VI. 6 462 1104. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1935. VI. 11 463 1105. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1935. VI. 13 463 1106. Kiss Sándor - Fülep Lajosnak 1935. VII. 10 465 1107. Fülep Lajos - Nagy Sándornak 1935. VII. 18 466 1108. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1935. VII. 18 467 1109. Ravasz László - Fülep Lajosnak [1935. VII. 18. után] 468 1110. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1935. VII. 30 468 1111. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak 1935. VIII. 4 469 1112. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1935.] VIII. 9 469 1113. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak [1935.] VIII. 14 470 1114. Kovács Imre - Fülep Lajosnak 1935. VIII. 20 470 1115. Fülep Lajos - Molnár Antalnak 1935. IX. 27 471 1116. Molnár Antal - Fülep Lajosnak 1935. X. 1 472 1117. Molnár Antal - Fülep Lajosnak 1935. X. 3 473 1118. Molnár Antal - Fülep Lajosnak 1935. X. 5 473 1119. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1935. X. 18 474 1120. Gál István - Fülep Lajosnak 1935. XI. 7 475 1121. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1935.] XI. 12 477 1122. Fülep Lajos - Vas Istvánnak 1935. XI. 23 477 1123. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1935. XI. 25 478 1124. Vas István - Fülep Lajosnak 1935. XII. 2 481 1125. Nagy Sándor - Fülep Lajosnak 1935. XII. 13 481 1126. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1935. XII. 21 482
1127. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1935. XII. 31 483 1128. Fülep Lajos - Kner Imrének 1936.1.11 484 1129. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1936.1.12 485 1130. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1936. II. 28 488 1131. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1936. III. 6 489 1132. Fülep Lajos - Kner Imrének 1936. III. 13 490 1133. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1936. III. 18 491 1134. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1936. IV 16 495 1135. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1936. V 27.] 495 1136. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1936.] VI. 8 496 1137. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1936. VI. 10 497 1138. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1936. VII. 14 497 1139. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1936. VII. 22 497 1140. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1936. VIII. 1 498 1141. Kiss Géza - Fülep Lajosnak [1936. VIII. 21.] 498 1142. Fülep Lajos - Kárpáti Aurélnak 1936. IX. 28 499 1143. Kárpáti Aurél - Fülep Lajosnak 1936. X. 3 500 1144. Fülep Lajos - Kárpáti Aurélnak 1936. X. 8 501 1145. Noirmont, baronne de — Fülep Lajosnak 1936. X. 8 502 1146. Fülep Lajos - Nagysándornak 1936. X. 16 504 1147. Nagy Sándor - Fülep Lajosnak 1936. XI. 4 505 1148. Ravasz László - Fülep Lajosnak 1936. XI. 10 506 1149. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1936. XI. 12 506 1150. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1936. XI. 13 510 1151. Noirmont, baronne de — Fülep Lajosnak 1936. XI. 18 511
1152. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1936. XI. 24 512 1153. Cserépfalvi Imre - Fülep Lajosnak 1936. XI. 27 513 1154. Fülep Lajos - IUyés Gyulának 1936. XI. 30 514 1155. Fülep Lajos - Kner Imrének 1936. XI. 30 514 1156. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1936. XII. 3 515 1157. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak 1936. XII. 9 517 1158. Fülep Lajos - Illyés Gyulának [1936.] XII. 11 518 1159. Illyés Gyula - Fülep Lajosnak [1936. XII. 12. vagy 14.] 518
1160. Victor János - Fülep Lajosnak 1936. XII. 15 519 1161. Cserépfalvi Imre - Fülep Lajosnak 1936. XII. 16 520 1162. Szabó Imre - Fülep Lajosnak 1936. XII. 18 520 1163. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1936. XII. 21 521 1164. Muraközy Gyula - Fülep Lajosnak 1936. XII. 22 522 1165. Victor János - Fülep Lajosnak 1936. XII. 22 523 1166. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1936. XII. 23 524 1167. Fülep Lajos - Kner Imrének 1936. XII. 24 525 1168. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1936. XII. 30 526 1169. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1937.1.9 527
1170. Kiss Géza - Fülep Lajosnak [1937.1.13.] 528 1171. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1937.1.18 529 1172. Fülep Lajos - Beke Ödönnek [1937.] III. 13 531 1173. Szabó Pál Zoltán - Fülep Lajosnak 1937. IV 2 532 1174. Németh László - Fülep Lajosnak 1937. IV 3 532 1175. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1937. IV 8 533 1176. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1937. IV 12 533 1177. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937.] IV 16 535 1178. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak [1937.] IV 20 536 1179. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937.] IV 30 537 1180. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937. V 7.] 537 1181. Kerényi Károly - Fülep Lajosnak 1937. VI. 2 539 1182. Ravasz László - Fülep Lajosnak 1937. VI. 8 540 1183. Fülep Lajos - Ravasz Lászlónak 1937. VI. 10 541 1184. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937.] VI. 10 542 1185. Kiss Géza - Fülep Lajosnak [1937. VI. 10.] 543 1186. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1937. VI. 14 545 1187. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1937. VI. 22 546 1188. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak 1937. VI. 25 547 1189. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1937. VI. 28 548 1190. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1937. VII. 6 548 1191. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1937. VII. 14 550 1192. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937.] VI. 17 551 1193. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937. VII. 19.] 552 1194. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. VII. 23 553 1195. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937. VII. 24.] 555 1196. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1937. VII. 24. után] 555 1197. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1937. VII. 27 556 1198. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1937. VIII. 3 559 1199. Hevesi Sándor - Fülep Lajosnak [1937. VIII. első fele körül] 561
1200. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. VIII. 19 562 1201. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. VIII. 21 562 1202. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. VIII. 27 563 1203. Mannheim Károly - Fülep Lajosnak [1937.] IX. 1 564 1204. Fülep Lajos - Gilicze Sándornak 1937. IX. 9 565 1205. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1937. IX. 18 566 1206. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1937. IX. 19 567 1207. Mannheim Károly - Fülep Lajosnak 1937. IX. 21 568 1208. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. IX. 23 569 1209. Klemm Antal - Fülep Lajosnak 1937. IX. 27 572 1210. Hatvany Lajos - Fülep Lajosnak 1937. IX. 28 573 1211. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1937. X. 1 574 1212. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1937. X. 2 574
1213. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1937. X. 3 576 1214. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. X. 6 576 1215. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. X. 9 577 1216. Fülep Lajos - Hatvany Lajosnak 1937. X. 13 578 1217. Kiss Géza - Fülep Lajosnak [1937. X. 18.] 579 1218. Fülep Lajos - Beke Ödönnek 1937. X. 20 581 1219. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. X. 22 581 1220. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1937. X. 27 582 1221. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1937. XI. 1 583 1222. Fülep Lajos - Hatvany Lajosnak 1937. XI. 14 584 1223. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1937. XI. 15 585 1224. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1937. XI. 16 586 1225. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1937. XI. 23 589 1226. Mannheim Károly - Fülep Lajosnak [1937.] XII. 9 590
1227. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1937. XII. 23 591 1228. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1937. XII. 27 593 1229. Fülep Lajos - Kner Imrének [1937.] XII. 30 593 1230. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938.1. 3 594 1231. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938.1.10 595 1232. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938.1.18 596 1233. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1938. II. 3 597 1234. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1938. II. 4 598 1235. Móricz Zsigmond - Fülep Lajosnak 1938. II. 7 599 1236. Fülep Lajos - Móricz Zsigmondnak 1938. II. 9 601 1237. Móricz Zsigmond - Fülep Lajosnak [1938. II. 9. után] 604
1238. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1938. II. 11 605 1239. Fülep Lajos - Molnár Antalnak [1938.] II. 11 605 1240. Dobos Károly - Fülep Lajosnak 1938. II. 17 606 1241. Kovács Karap Ernő - Fülep Lajosnak 1938. II. 17 606 1242. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak [1938.] II. 21 608 1243. Kovács Karap Ernő - Fülep Lajosnak 1938. II. 23 609 1244. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1938. III. 4 611 1245. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1938. IV. 18 611 1246. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. IV 19 612 1247. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938. IV 24 615 1248. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. IV 28 616 1249. Gerlőtei Jenő - Fülep Lajosnak 1938. IV 30 622 1250. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938. V 4 623 1251. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak [1938. V 8.] 625 1252. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1938. V 9 625 1253. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. V 9 626 1254. Ignotus Pál - Fülep Lajosnak 1938. V 10 628 1255. Fülep Lajos - Gerlőtei Jenőnek 1938. VI. 9 629
1256. Kiss Géza - Fülep Lajosnak 1938. VI. 30 629 1257. Gál István - Fülep Lajosnak 1938. VII. 18 630 1258. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1938. VII. 28 632 1259. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1938. VIII. 15 633 1260. Fülep Lajos - Révész Imrének 1938. VIII. 26 633 1261. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1938. IX. 13 634 1262. Kollár Kálmán - Fülep Lajosnak 1938. X. 8 634 1263. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1938. X. 10 636 1264. Szegő Gyula - Fülep Lajosnak 1938. X. 11 637 1265. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1938.] X. 12 638 1266. Pewny Denise - Fülep Lajosnak 1938. X. 17 639 1267. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1938.] X. 29 640 1268. Elek Artúr - Fülep Lajosnak 1938. X. 29 641 1269. Fülep Lajos - Elek Artúrnak [1938. XI. 17.] 642 1270. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938. XII. 1 644 1271. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. XII. 3 644 1272. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938. XII. 6 647 1273. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. XII. 9 648 1274. Fülep Lajos - Kner Imrének [1938. XII. 9. után] 650 1275. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. XII. 19 651 1276. Tolnay Károly - Fülep Lajosnak [1938.] XII. 20 653 1277. Fülep Lajos - Kner Imrének 1938. XII. 22 654 1278. Kner Imre - Fülep Lajosnak 1938. XII. 24 655 1279. Fülep Lajos - Elek Artúrnak 1938. XII. 28 656 1280. Fülep Lajos - Tolnay Károlynak 1938. XII. 28 657 1281. Weöres Sándor - Fülep Lajosnak 1938. XII. 30 658
A levelezésben gyakran előforduló személyek 661
Rövidítések 665 Fülep Lajos levelei 669 Fülep Lajosnak írt levelek 674 Fülep Lajos megírt, megjelent, vázlatban maradt vagy elveszett írásai 681
Fülep Lajos tervezett vagy megrendelt műveinek mutatója, megírt művek
tervezett kiadásai 685 A levelekben előforduló idegen szavak, kifejezések és szövegrészek 688
Életrajzi vázlat 696 Névmutató 699
BEVEZETÉS
Fülep Lajos levelezésének III. kötete az 1931 — 1938 közötti nyolc esztendő levél- váltását öleli fel. Az időhatárt ezúttal a terjedelem döntötte el: míg az első kötet az
1904-1919 közötti tizenhat évből 338, a második az 1920-1930-ig tartó tizenegy évből 453 levelet közöl, addig a harmadik kötetben mindössze nyolc esztendő alatti időből 490 levél jelenik meg.
A korábbiakhoz hasonlóan ebbe a kötetbe sem kerültek be sem a teljesen magán- jellegű, sem a kizárólag egyházi ügyek részleteiről szóló levelek, az üdvözlő lapok közül pedig csak az a néhány, amely tartalmilag szervesen kapcsolódik a más leve- lekben említett eseménysorokhoz.
E nyolc év alatt Fülep Lajos mindvégig Zengővárkonyban élt. Magántanári habi- litáciőjának megerősítése után, az 1931 — 1932-es tanév második szemeszterében ta- nítani kezdett a pécsi egyetemen. Hetenként többször is bejárt Pécsre, elsősorban egyetemi előadásait megtartani; egy ideig résztvett az akkoriban megalakult Janus Pannonius Társaság ülésein, munkájában is. Utóbb, 1934-ben előadást tartott a Fel- sőbaranyai, tehát nem a saját egyházmegyéjének lelkészei előtt az egykéről.
Pesten mindössze kétszer járt a nyolc év alatt, akkor is csak két-három napot töl- tött ott. 1931-ben megismételte — felkérésre — pécsi magántanári próbaelőadását a Református Teológiai Akadémián, 1935-ben pedig esperese társaságában a Tolnai Egyházmegye papságát képviselte az Egyházkerület évi közgyűlésén.
Az egyke-kérdésről 1934-ben előadott Sárospatakon is az Országos Református Theológus Szövetség nagygyűlésén, Balatonszárszón pedig a Soli Deo Gloria protes- táns ifjúsági szövetség által rendezett konferenciák egyikén.
Sárospatakról hazatérőben három napot Felsőgödön Németh Lászlónál töltött, akivel már hónapok óta együtt szerkesztette a Választ, amelynek első száma már ki- került a sajtó alól, amikor Fülep Lajos és Németh László több havi levelezés után személyesen is megismerkedett egymással.
1935-ben és 1936-ban két alkalommal a közeli Harkányba utazott néhány heti für- dőzésre.
Helyhezkötöttségének két fő oka volt: szűkös anyagi helyzete és rossz egészségi állapota. A zengővárkonyi lelkészi jövedelemből a puszta létfenntartás is problémát jelentett, különösen a gazdasági válság éveiben, a mezőgazdasági termények érté- kesítésének nehézségei miatt, mivel jövedelmének nagy részét terményben kapta.
Könyv- és folyóiratbeszerzésre alig tudott áldozni, sőt értékes könyvek eladására is sort kellett kerítenie. Sok pénzt felemésztett éveken át tartó betegségének kezelése is.
A csaknem a teljes nyolc esztendőn végighúzódó panaszok okát az orvosok valójá- ban nem tudták megtalálni. Már Fülep 1931-ben írt leveleiből kiderül, hogy Pécsett vizsgálják, eleinte 1919-es ischiászának, majd 1926-os Quinque-ödémájának kiújulá- sára gondoltak. Először egy sor fogát húzták ki, majd manduláit távolították el, fel-
tételezve, hogy ezekben van a baj góca, a beavatkozások azonban nem hozták meg a gyógyulást. Állandó láz, fájdalom és lábdagadás kínozta. A pécsi orvosokon kívül egy bajai orvos-ismerőse is felkereste Zengővárkonyban, azt ígérve, hogy kikutatja a betegség eredetét. Az eredményről a levelek nem szólnak. Grauaug doktor pró- bálkozása is nyilvánvalóan sikertelen maradt. Utóbb kén-injekciókkal és fürdőkkel kezelték, s többszöri ideig-óráig tartó javulás, megkönnyebbülés és visszaesés után 1937 júniusában írta csak le, hogy jobban van és már dolgozni is tud.
Közben olyan események zajlottak körülötte, amelyek révén országos visszhangot keltő mozgalom egyik irányító résztvevője lett. A Janus Pannonius Társaság alakuló gyűlésén találkozott Illyés Gyulával, akinek költészetét régóta figyelemmel kísérte és sokra becsülte. Még aznap éjjel magával vitte Zengővárkonyba, s a látogatás ered- ményeként a következő év nyarán Illyés és felesége két hetet töltött Zengővárkony- ban Fülepéknél. E látogatás beszélgetéseiből született Illyésnek a Nyugatban meg- jelent Pusztulás című cikke, amely felelevenítette és a figyelem középpontjába állí- totta a dunántúli magyarság körében pusztító egyke problémáját. Illyés cikke, majd a Nyugat ankétja, amelyben Fülep Lajos is megszólalt, a cikkekre érkezett reagálá- sok, a tennivalók megvitatása, politikusok és egyházi intézmények bevonása a moz- galomba levelek sokaságát eredményezte, nem kis részben éppen azért, mivel egyet- értettek ugyan abban, hogy a baj súlyos és cselekedni kell, a kérdés megragadásának módjában és a cselekvés mikéntjében azonban sok tekintetben eltért a véleményük.
Az egyke-kérdés felvetődése nyomán került sor Bajcsy-Zsilinszky Endre és Kodolá- nyi János zengővárkonyi látogatására. Az ő országos napilapban közölt, nagy nyil- vánosságot jelentő cikkeik indulatokat kavartak a vegyes lakosságú Zengővárkony- ban s igen nehéz, sőt veszélyes helyzetbe hozták Fülepet, mivel a baj enyhítésére ter- vezett javaslatait pontatlanul és félreérthetően fogalmazták meg, s ezzel ellentétet szítottak a lelkész és a falu népe között, alig néhány évvel azután, hogy az 1929-es Kajdi-ügy keltette viharok elmúltával helyreállt a nyugalom Zengővárkonyban.
Az egyke-kérdés körül megindult mozgalommal csaknem egyidőben kérte fel Né- meth László Fülepet a tervezett Válasz című folyóirat egyik szerkesztőjének. Bizo- nyosan annak volt ebben része elsősorban, hogy Fülep egy a magyarság sorskérdé- sével kapcsolatos mozgalomban a nyilvánosság elé lépett, de a felkérés közvetlen, személyes indítéka Fülepnek az a Németh Lászlónak ismeretlenül írt, rokonszenvét hangoztató levele volt, amelyet Babitsnak a Tanúról közölt Nyugat-beli szigorú bí- rálata megjelenésekor küldött neki. Németh nemzedéki folyóiratot tervezett, szer- kesztőtársul debreceni költőbarátját, Gulyás Pált és a kettejüknél mintegy másfél év- tizeddel idősebb Fülep Lajost hívta meg.
Ezekben az években Fülep levelezőpartnerei között egyre nagyobb számban buk- kantak fel a fiatalabb nemzedék képviselői. Az egyke-kérdés kapcsán pécsi egyete- misták, pápai teológusok és más, a magyarság problémái és jövője iránt elkötele- zett ifjak keresik meg ifjúsági egyesületek nevében és képviseletében, kollektive és egyénenként; megkeresik leveleikkel pécsi hallgatói, Gerlőtei Jenő, Előd Géza, Ta- tay Sándor és Weöres Sándor, s mások is az ifjabb költőnemzedékből: a már említett Illyés Gyula és Vas István, a náluk idősebbek közül pedig Szabó Lőrinc.
A festők közül egy pécsi kiállításon való szereplése alkalmából ír neki Egry József, pesti kiállítása kapcsán keresi meg és kér tanácsot további munkájához Káplár Mik- lós. Senyei Oláh István levelei egy tervezett debreceni Izsó-ünnepség kapcsán íród- tak.
A régi, kipróbált barátok közül ezekben az években is állandó levelezőpartnere volt Elek Artúr, Kner Imre és első jeles tanítványa, Tolnay Károly. Magyarorszá- gon jártában személyesen meglátogatja, leveleivel és pesti ismeretségeit mozgósítva oldani próbálja zengővárkonyi elzártságát Mannheim Károly. Más régi barátaival, Kárpáti Auréllal és Molnár Antallal Fülep keresi a kapcsolatot, hogy segítségüket kétje Kiss Géza Ormányság című könyve megjelentetéséhez. Kiss Géza több mint harminc levele ugyancsak főleg az egyke-kérdésről és az Ormányság kiadásáról szól.
Az egykével és Kiss Géza könyvével kapcsolatos azoknak a leveleknek a többsé- ge is, amelyeket Fülep egyházi személyeknek, köztük Ravasz László püspöknek írt.
Más lelkésztársainak szóló leveleiből Zengővárkony lelki és szellemi vezetőjének ké- pe bontakozik ki: a templom és az iskola tatarozása és felszerelése után népművelő előadások sorozatát tartja Basilides- és Palló-lemezekkel illusztrálva, ifjúsági szobát, majd ifjúsági házat épít, hogy bekapcsolja a fogyatkozó gyülekezet fiataljait a falu és az egyházközség életébe; e cél megvalósítása érdekében levelez gazdagabb pesti gyülekezetek lelkészeivel.
A kötet első levele a 792. számot viseli; a számozás kapcsolódik a II. kötet utolsó leveléhez.
A levelek kronológiai rendben követik egymást, azonos dátum esetén a Fülep La- jos által írt levelek kerültek előre, utánuk következnek a neki szóló levelek a levélí- rók betűrendjében. Kivétel csak az 1011. és 1912. számú levél, mindkettő 1934. III.
24-i keltezésű. Az első Ravasz püspöknek az egyházközségnek népesedési viszo- nyairól és ezek okáról adatokat kérő körlevele, amelyről Fülep előre tudott, sőt ő volt szétküldésének egyik kezdeményezője. Zengővárkonyról szóló válaszjelentését, mely ugyanazon a napon kelt, bár nyilvánvalóan előre elkészítette, a közlés sorrend- je tehát csak így logikus.
A levelek dátumánál a könnyebb áttekinthetőség kedvéért nem a rajtuk használt formát közli a kötet, a datálás a szöveg élére került, egységesen római számmal jelöl- ve a hónapot. A zárójelbe tett rész postai bélyegzőről vett vagy értelemszerű kiegé- szítésként közölt adatot jelent, a jegyzet közli, hogy melyikről van szó.
A levelezésben szereplő témákról és személyekről gyakran több levélben is szó van. A velük kapcsolatosan idézett dokumentumok vagy a megértésükhöz szükséges magyarázatok lehetőleg az első előfordulásnál kapnak helyet. Itt vannak felsorolva azok a további levelek is, amelyekben e témák újra felbukkannak.
Néhány a levelekben leggyakrabban előforduló személy lexikális adatai és Fülep Lajossal való kapcsolatuk rövid összefoglalása nem a jegyzetbe, hanem külön muta- tóba került; e nevek mellett a levelek szövegében nincsenek jegyzetre utaló számok.
A Fülep Lajosnak dedikált könyvek ajánlásának szövegét Fülepnek az MTA Mű- vészettörténeti Kutatóintézetbe került könyveiből ill. a Könyvértékesítő Vállalat III.
antikvár könyvaukciójának (1987. XI. 20-21.) katalógusából közlöm.
A bibliai idézetek nem a mai, hanem a harmincas években használatos Károli Gáspár-fordítás szövege szerint szerepelnek a jegyzetekben.
Mutató készült a Fülep Lajos által írt, és a neki szóló levelekről, megvalósult ill.
tervezett vagy megrendelt írásairól, a levelekben előforduló idegen szavakról, kife- jezésekről és szövegrészekről. Rövid kronológikus vázlat ismerteti a felölelt időszak főbb eseményeit Fülep Lajos életében.
Az általános névmutatóban a kurzív szedésű szám azt a helyet jelenti, ahol az ille- tő életrajzi adatai és a személyével kapcsolatos magyarázat olvasható.
Itt mondok köszönetet a leveleket őrző intézményeknek, elsősorban az Országos Széchényi Könyvtár és a Petőfi Irodalmi Múzeum Kézirattárának, a Dunamelléki Református Egyházkerület Levéltárának és a Tolnai Református Egyházmegye Zen- gővárkonyban őrzött Levéltárának. Azok nevére, akiktől a jegyzetekhez felvilágosí- tást kértem és kaptam, a megfelelő helyek valamelyikén hivatkozom. Mindnyájuk- nak itt fejezem ki köszönetemet.
Külön köszönetet mondok Illyés Gyulánénak és Illyés Máriának, akik nemcsak az Illyés-hagyatékban őrzött Fülep-leveleket bocsátották rendelkezésemre, hanem a Fülep—Illyés levélváltáshoz kapcsolódó, Illyés Gyula hagyatékában levő más leve- leket is kikeresték és közreadásukat lehetővé tették.
LEVELEK
792. MOLLINÁRY GIZELLA - FÜLEP LAJOSNAK
[Bp.] 1931.1.5.
Látja, ez szörnyű számomra ebben a kultúr-handlé társaságban, hogy miután kor- mányfőtanácsosi címért csinálják — folyton túllicitálják az embert kereszténység- ben, magyarságban. És mindenki gyanús ezért, aki velük egy gyékényen képes árul- ni. Velük megférni és reájuk hasonlítani egy. — Biztos egész becsületes rezignátiő eredménye ez a könyv,1 ha ez az esztétikai poloska szidja.2 Én az emigrációban meg- ismertem ezt a csürhét. Most megint szeretem Magát, hogy ez Senki von Niemand szidja. A végin kisül, hogy én egész jól kiszagoltam Magát.3
Mollináry.
A keltezés helymegjelölése értelem szerint: Mollináry Gizella Budapesten élt.
Zengővárkonyba írt levél.
MTAK Kézirattár Ms 4589/8.
Kézírásos levél a Pesti Hírlap 1931.1. 4.-i számának 29-30. oldalára ragasztva. A z újságlapon Lá- zár Béla A magyar művészet dicsérete című, Péter Andor A magyar művészet története c. művéről szóló kritikája olvasható, benne a következőkkel: „Egyébként nagy olvasottság eredménye e könyv, csakhogy gyilkos objektivitással megírott. Lőcsei Pál szobrászi kvalitásai nem ragadják el, Mányoki Ádám jelentőségét nem érti. Izsó monumentális arcképszobrászatát nem ösmeri, Zichyt, Benczúrt, Székelyt, Lotzot, egyáltalán klasszikus mestereinket, s főleg Munkácsyt oly rideg hűvösséggel, hibái- kon lovagolva tárgyalja, mintha egy osztrák vagy cseh tudós, vagy Fülep Lajos beszélne róluk."
A kivágaton Mollináry Gizella írásával: „Ha valami számunkra kellemetlenül nagy, rá kell fogni:
magyartalan. Kényelmes, olcsó, s biztos hatású, miként a . . . ó."
Mollináry Gizella (1896-1978) költő, író. Volt malterhordó munkás, szövőnő, takarítónő, kucséber stb. A Tanácsköztársaság bukása után börtönbüntetésre ítélték, onnan 1920-ban Jugoszláviába szö- kött, majd amnesztiával hazatért. Versei 1924-1928 között a Nyugatban jelentek meg.
Mollináry Gizella 1930. XII. 17-én FL-nak írt leveléből (FL-lev. II. 789. sz.) kiderül, hogy Papini:
Krisztus története és Nietzsche: A tragédia eredete c. művének FL által írt bevezető tanulmányainak olvasása után úgy érezte, „felfedezett" valakit, majd amikor barátaitól többet megtudott FL-ról, el- küldte neki egyik verseskötetét. Mollináry első levele és FL válasza, amelyben kritikát írt Mollináry verseiről, nem ismeretes.
1 Péter András: A magyar művészet története. Bp. 1930.1—II. köt. Művészeti Könyvtár.
2 Lázár Béla (1869-1950) művészeti író, 1905-1906-ban a Modern Művészet c. folyóirat főszerkesz- tője, a két világháború között az Ernst Múzeum igazgatója. FL műveiben gyakran élesen kritizálta.
3 Ld. FL-lev. II. 789. sz.
793. EULENBURG, AUGUSTA ZU - FÜLEP LAJOSNAK
Liebenberg-Mark über Berlin N 1931.1.15.
Mein lieber alter Fülep!
Es hat mich ja so gefreut nach so langer, langer Zeit von Ihnen durch Mary1 zu hören. Ja, was hat das Leben aus uns allem gemacht! Oder haben wir es gemacht?
Oder waren wir gezwungen es so zu machen, als Wirkung richtiger Ursachen? Ich weiss es nicht, aber jedenfalls hat es uns alle ziemlich brutal angepackt; oft denke ich, zu viel für ein Leben, auf mehreren Inkarnationen verteüt war richtiger. — Ich dachte ja eigentlich sicher, dass Sie mit Ihrer Persönlichkeit im öffentlichen Leben eine grosse Rolle spielen würden, obgleich so ein Leben nur selten ein segensrei- ches ist. Sie gingen den schönen stillen Weg eines Pastors auf dem Land, und die- ses hätte Ihnen eigentlich nicht so viel d.[ass] h.[eisst] Aufregungen bringen dürfen.
— Es wäre doch so schön wenn man sich einmal wiedersehen würde,2 wir hätten uns viel zu erzählen. Aber wie? Sie kommen wohl nie in unsere Gegend, und uns führt der Weg kaum in Ihre Nähe? Ich habe ein furchtbar schlechtes Gewissen Mary ge- genüber, welche beiliegenden Brief3 in Juni bereits schrieb, und mich bat ihn ab- zuschicken. Ich bitte Sie nun, lieber alter Freund, wenn Sie ihr danken, schreiben Sie dazu, dass der Brief erst sehr viel später in ihre Hände gelangt wäre, dass es nicht Ihr Fehler, sondern mein Fehler wäre. — Mary ist zu Weinachten nach Berlin gezo- gen, kommt aber bald wieder für länger her. Wir hatten uns ja auch viele, viele Jahre nicht gesehen, aber jetzt ganz wieder gefunden. — Seit September bin ich nun wirk- lich geschieden, der heisse Wunsch seit eigentlich fast 20 Jahren!! Ja die Ehe! Wie ist es möglich, dass sie ein junges Menschenleben vernichtet! Also es war wohl mein Schicksaal. Und diese Kinder4 mussten geeboren werden. Das war ja das starke, ins- tinktive Gefühl in meiner Jugend. Ich hatte nie gedacht diesen Mann zu heiraten, er war nichts, er hatte nichts, und sein Karakter lag nie gerecht, also... Kinder woll- te ich von ihm haben, bei allen Anderen: Grafen, Prinzen, Fürsten, bei denen ich herrliches, sorgenloses Leben hätte gehabt, war das starke Gefühl, dann immer wie- der Ausschlag gebend „ich kann keine Kinder von diesen Männern haben". In mei- nem Mann, der ja aus dem Volk kommt, hatte ich nur das Gefühl „ich muss Kinder von ihm haben, aber verheiratet sein, nicht. " — Das wollte ich Ihnen doch einmal sagen, damit Sie meine Handlungsweise begreifen, lieber alter Fülep. — Ich lebe nun schon seit länger in meiner alten geliebten Heimat „Liebenberg"5 unter meiner Familie. Das grosse, schöne Schloss, mit seiner nordischen Halle (aus der Heimat meiner Mutter),6 der alte Park mit den hohen Buchenhecken und Lindenalleen, die prachtvollen Wälder mit Seen und Fichtenhaine, alles das, mit dem ich doch so ver- wachsen bin, hat mir auch den Frieden wieder gegeben. Und etwas anderes noch, die Verbindung mit meinem, über alles geliebten, im Kriege gefallenen Bruder.7 Eine so wunderbare Welt hat sich da uns offenbart, und ich durfte die Vermittlerin sein.
Es ist nicht Spiritismus, ach nein, eine viel höhere und geistigere Verbindung, auch mein Vater8 der 1921 starb, lebt in seiner starken Persönlichkeit und seinem vielfal-
tigen Schaffen mit uns wieder. — Gerne würde ich Ihnen von diesen beglückenden, unbeschreiblichen Dingen erzählen; vielleicht gibt es doch einmal ein Wiedersehen!
— Ich lebte bis vor 2 Jahren ganz in Starnberg,9 wo ich noch ein kl. [eines] allerdings sehr verschuldetes Häuschen habe, jetzt bin ich nur noch im Sommer auf einige Zeit mit den Kindern dort, da ich selber nichts mehr habe. Vielleicht kommen Sie nach Bayern leichter einmal hin? Meine Kinder sind nun erwachsene Leute, ausser die jüngste, „Elga", die ist 11 Jahre alt und lebt momentan mit mir hier in Liebenberg.
Fiametta, die jetzt 18 Jahre alt ist, arbeitet in Berlin in einer Buchbinderei, sie hatte vorher getanzt, auch öffentlich, es wurde aber zu anstrengend für sie, sie ist eine ab- solut klassische Schönheit, jeder dreht sich, auch der Kranke nach ihr um. Ich muss daran denken, als sie mit 1 1/2 Jahren einmal in Kinderzimmer in Florenz sass, und Sie sagten „eine kleine Venus". Ja, es hat sich erfüllt! Sven und Alf sind auch in Ber- lin. Alf studiert auf der technischen Hochschule, ist aber momentan in einer Radio- fabrik, um sich was zu verdienen. Sven war lange ohne Verdienst, hat aber jetzt auch endlich Arbeit. Es sind beides famose, grosse, schöne Jungens geworden. Die 4 Kin- der sind aber mein ganzes Glück! Und nun adieu, mein lieber alter Freund. Bitte, bitte schreiben auch Sie mir einen ausführlichen Brief, möchte so gerne vieles von Ihnen wissen. In Gedanken an schöne gemeinsame Stunden
Ihre alte Lycki zu Eulenburg
MTAK Kézirattár Ms 4586/168.
Kézírás.
Zengővárkonyba írt levél.
Kedves öreg Fülepem!
Úgy örültem, hogy hosszú, hosszú idő után Mary útján hallottam Magáról. Bizony, mivé tett mind- nyájunkat az élet! Vagy mi tettük? Vagy kénytelenek voltunk úgy csinálni, valós okok hatására? Nem tudom, de mindenesetre mindnyájunkat meglehetős brutálisan elkapott; gyakran gondolom, egy élet- re sok ez, több inkamációra elosztva igazságosabb lenne. - Tulajdonképpen bizonyosra vettem, hogy Maga a személyiségével a közéletben fog nagy szerepet játszani, bár az ilyen élet csak ritkán áldásos.
D e Maga a falusi lelkész szép, nyugodt útját választotta, s ezen nem lett volna szabad hogy olyan sok izgalom érje. - D e szép is volna, ha egyszer viszontlátnánk egymást, annyi meséinivalónk lenne. De hogyan? Maga bizonyosan nem jön a mi környékünkre, s a mi utunk is aligha visz Maga felé. Rette- netesen rossz a lelkiismeretem Mary iránt, aki a mellékelt levelet már júniusban megírta, s engem kért meg a feladására. Arra kérem most, kedves öreg barátom, ha megköszöni neki, írja meg, hogy a levél sokkal később került el a kezébe, s hogy ez nem a Maga, hanem az én hibám. Mary karácsonykor Berlinbe költözik, de hamarosan hosszabb időre visszajön ide. Mi is sok-sok éve nem találkoztunk, de most megint egészen egymásra találtunk. - Szeptember óta csakugyan elváltam, ami tulajdonkép- pen húsz év óta a leghőbb vágyam volt! Bizony, a házasság! Hogy lehet az, hogy így tönkretehet egy fiatal életet! D e hát bizonyosan ez volt a sorsom s ezeknek a gyerekeknek meg kellett születni- ök. Hiszen ez volt ifjúkoromban az erős, ösztönszerű érzésem. Sose gondoltam arra, hogy ehhez az emberhez férjhezmenjek, senki-semmi nem volt, nem volt semmije, a jelleme sem volt soha rendben, de h á t . . . Gyereket akartam tőle, mindenki más: grófok, hercegek, fejedelmek mellett, akiknek olda- lán nagyszerű, gondtalan életet élhettem volna, megvolt az az erős érzésem, ami eldöntötte a dolgot:
„ezektől nem lehetnek gyermekeim". A férjemnél, aki pedig a népből származott, csak azt éreztem:
„muszáj, hogy gyermekeim legyenek tőle, de házasságban élni, azt nem". - Ezt egyszer el akartam mondani Magának, hogy megértse, mit miért tettem, kedves öreg Fülep. - Most már hosszabb idő óta szeretett régi otthonomban, Liebenbergben élek a családom körében. A szép régi kastély, anyám hazáját idéző északias csarnokával, az öreg park, magas bükk- és hársfasoraival, a pompás erdők tavakkal és fenyőligetekkel, mindaz, amihez annyira kötődöm, visszaadta nekem a békét. És még va-
lamit: kapcsolatomat mindenkinél jobban szeretett, háborúban elesett öcsémmel. Csodás világ tárult fel ezzel előttünk, s én lehettem benne a közvetítő. Nem, n e m spiritizmus ez, sokkal magasabb, szel- lemibb kapcsolat, s apám is, aki 1921-ben meghalt, megint velünk él, erős egyéniségével és sokrétű alkotó tevékenységével. - Szívesen mesélnék Magának ezekről a boldogító, leírhatatlan dolgokról;
talán mégiscsak lesz még viszontlátás! - Két évvel ezelőttig egészen Starnbergben éltem, ahol még van egy kis, nagyon is megterhelt házacskám, most már csak nyaranta töltök ott némi időt a gyere- kekkel, mivel magamnak már nincs semmim. Talán könnyebben eljönne egyszer Bajorországba?
A gyermekeim már felnőttek, a legkisebb, Elga kivételével, aki 11 éves és pillanatnyilag velem él itt Liebenbergben. Fiametta, aki most 18 éves, Berlinben egy könyvkötészetben dolgozik, azelőtt tán- colt, nyilvánosan is, de túl megerőltető volt neki, abszolút klasszikus szépség lett, mindenki, még a betegek is megfordulnak utána. Eszembe jut, amikor másfél éves korában Firenzében a gyerekszo- bában Maga azt mondta rá: egy kis Vénusz. Hát igen, ez beteljesült! Sven és Alf is Berlinben van. Alf a műszaki főiskolán tanul, de pillanatnyilag egy rádiógyárban dolgozik, hogy keressen. Sven sokáig kereset nélkül volt, most végre van munkája. Mindketten nagyszerű, szép ifjak lettek. A 4 gyerek minden boldogságom! S most Isten vele, kedves régi barátom. Kérem, kérem, írjon maga is részletes levelet, úgy szeretnék sokat tudni Magáról. A szép együtt töltött órákra gondolva
a Maga öreg
Lycki zu Eulenburg-ja Augusta zu Eulenburg - akit családjában Lyckinek becéztek - asszonynevén Jaroljmek (1882-1974) porosz arisztokrata család leánya, festő. FL. Firenzében ismerte meg, ahol férjével és gyermekeivel élt, minthogy családja 1907-ben kötött házassága miatt évekig nem érintkezett vele. Gyakran talál- koztak Firenzében és Levantóban, ahol Jaroljmekék rendszeresen nyaraltak. FL Firenzébe látogató magyar barátait - Alexander Bernátékat, Odry Árpádot, Gyenes Viktort stb. - is megismertette ve- lük. Augusta zu Eulenburg 1910. X. 14-18-án írt levelében (FL-lev. 1.147. sz.) egy általa tervezett, FL-t ábrázoló portrét említ, amelyről nem tudni, elkészült-e. A z I. világháború idején férje, Edmund Jaroljmek Teheránban élt, az asszony a gyerekekkel hazatért Németországba; 1931-ben hivatalosan is elváltak. FL-sal élete végéig rendszeresen levelezett.
1 Mary von Poellnitz (leánynevén Mlinarowitsch) Augusta zu Eulenburg barátnője, aki leányko- rában alkalmazottként élt angol és amerikai családoknál. Firenzében a Jaroljmek-gyermekeket gondozta. FL itt ismerte meg, s kötött vele barátságot. 1914-ben férjhez ment dr. Gerhard von Poellnitz-hez, Augusta zu Eulenburg unokatestvéréhez, aki jogász és statisztikus volt, s miután a háborút követően elvesztette vagyonát, banktisztviselő lett. Ä házasság nem sikerült, utóbb külön éltek, az asszony maga nevelte gyermekeit. Később az Egyesült Államokban vállalt állást, majd tanító fiával élt együtt.
2 FL és Augusta zu Eulenburg találkozására - bár később is többször felvetődött a terve - nem került sor.
Mary von Poellnitznek FL-hez írt levele nem maradt fenn.
A gyermekek: Sven és Alfred, aki 1944-ben eltűnt a fronton, Fiametta (szül. 1912.), továbbá Elga, akit FL már nem ismert személyesen.
Liebenberg - az Eulenburg-család kelet-poroszországi birtoka a lengyel határ közelében.
Augusta zu Eulenburg anyja Augusta v o n Sandels svéd grófnő volt.
Sigwart zu Eulenburg gróf (1884-1915) zeneszerző.
Philipp zu Eulenburg-Hertefeld (1847-1921) gróf, majd 1900-tól herceg. II. Vilmos császár bi- zalmasa. 1894-1912 között Poroszország bécsi követe. Tehetséges költőként és zeneszerzőként tartották számon. Karrierjét a herceg iránt ellenséges Bismarck-klikkhez tartozó újságíró, Ma- ximilian Harden által indított hajsza törte ketté, aki valószínűleg politikai okok miatt, támadásai során homoszexualitással és hamis esküvel vádolta meg. (Erre vonatkozik a levél mellett találha- tó cikk-kivágat, a Pester Lloyd-ból, az évszám nem állapítható meg, III. 2. sz. L e roi s'amuse. D i e Nordlandreisen Kaiser Wilhelms II. xyz szignóval.) A h e r e e g ekkor már nagybeteg volt. Hátralévő idejét visszavonultan családja körében töltötte.
Bajorországi város a starnbergi tó partján. A házat Philipp zu Eulenburg-Hertefeld vásárolta, ami- kor diplomáciai pályája kezdetén Poroszország bajorországi követe volt.
794. FÜLEP LAJOS - ELEK ARTÚRNAK
[Zengővárkony, 1931.1.18. után]
Carissimo,
úgy látom, nekem kell vigasztalnom Magát. „Bűne" alól pedig én már akkor ab- szolváltam, mikor a „jó hírt" megírta — azzal, hogy nem hittem benne.1 Ismerem én már az én sorsomat, s nem hiszek neki, legalábbis, ha valami jóval kecsegtet; tavaly se hittem az újságoknak se — csak amikor a hivatalos értesítés megjött,2 adtam be a derekam. Engem tehát nem ért, mert már nem érhet meglepetés.
Hogy anyagilag nagy baj, az bizonyos. Adósságaimból3 még mindig nem tudtam kilábolni s ez engem szörnyen nyom. Más tán oda se nézne neki, de én legjobb szeretnék a föld alá bújni. Egészségileg is kutyául vagyok. Kevéssel azután, hogy halleluját zengtem, megváltozott állapotom, s most már oly rossz, mint régen nem volt. Nem használ nekem már, úgy látszik, semmi. Most az az érzésem, hogy valami vakbél-gyulladás féle is lappang bennem. Vederemo.
Csak legalább adtak volna valamit segély címén — tavaly, úgy tudom, osztottak ki 3000 Pengősöket is.4 De úgy látszik, ebből se jut nekem. Hogy ilyet hogy' lehet kap- ni, s mikor adják, nem tudom. Talán már ezeket is szétosztották. S kérni kell? Azt nem szeretném. Ha maguktól nem jut eszükbe, egye meg a fene. Bartucznak5 adnak díjat! Mi köze ennek Baumgarten intenciójához? Hiszen ez egyenesen az alapítvány ellen van. Nem tudom megítélni, Bartucz milyen tudós, de ha még olyan is, termé- szettudós — s ehhez a branche-hoz semmi köze Baumgartennek. így adhatnak zo- ológusoknak, mineralógusoknak, meteorológusoknak s akár az egész tihanyi csibor- patkoldának.6 Mindent megértek s be tudok venni, csak ezt az egyet nem.
A docentúráról7 [Halasy-] Nagy J.[ózsef] legutóbb nagyon bizakodóan írt. Diszk- rét ember, de a leveléből látom, hogy sok disznósággal kellett megküzdenie.
Nagy sajnálattal olvasom, hogy egészsége Magának se fényes. Accidenti a questi corpacci!
Annak azonban, tán mondanom se kell, végtelenül örülök, hogy legalább Maga megkapta a B[aumgarten]-t.8 Azt kívánom hozzá, ami a legjobb: használja jó egész- séggel!
Szeretettel öleli Lodovico
A tartalom alapján datálva: a Baumgarten-díj kiosztása évente 1.18-án történt.
OSzK Kézirattár Fond 253/174. 75. sz. Megj.: Fülep-Elek lev. 191-193. p.
Kézírás
Címzés: Nagyságos Elek Artúr úrnak Budapest I., Mátray utca 5.1. 5.
Feladó: Fülep Lajos Zengővárkony Pécsvárad
1 A Baumgarten-díjra utal, amelyet Baumgarten Ferenc (1880-1927) író, kritikus alapított olyan szépirodalmi és tudományos művek jutalmazására, amelyek „minden vallási, faji és társadalmi elő- ítélettől mentesek és csakis eszményi célokat szolgálnak. " Évi 3000-8000 pengős díjakat adtak ki. Az alapítvány kurátora Babits Mihály és Bäsch Lóránt ügyvéd volt, majd Babits halála után Schöpflin Aladár lett az irodalmi kurátor. Mellettük 8 tagú tanácsadó testület működött, amely- nek 1947. XI. 8-án FL is tagja lett. A díjat először 1929-ben, utoljára 1949-ben adták ki, mindig I.
18-án, Baumgarten Ferenc halála napján.
FL 1930-ban részesült Baumgarten-díjban. (Ld. FL-lev. II. 711/5.) 1930. XII. 22-én (FL-lev. II.
790. sz.) érdeklődött Elektől, szivárgott-e ki valami a Baumgarten-díjról; megírta, hogy Thiene- mann Tivadar megígérte támogatását, de ő nem nagyon bízik a sikerben, „persze, valami pislákoló reménység még vaksiskodik bennem." Elek válasza, amelyre FL itt hivatkozik, s amely eleinte biztató volt, nem maradt fenn.
FL 1931-ben ismét szerette volna elnyerni a díjat, amire az alapítvány szabályzata szerint megvolt a lehetőség. Bár több éven át kérte barátai támogatását Babits befolyásolására, többé nem kapta meg a díjat. Ld. még 826., 831., 835., 838., 842., 845., 847., 854., 859., 882., 889., 891., 963., 965., 966., 968., 972., 973., 975., 980., 982., 991., 1007., 1009. és 1013.
2 FL 1930.1.18-án 4000 pengős díjat kapott Elek Artúr, Juhász Gyula, Krúdy Gyula, Németh László, Tamási Áron, Tersánszky Józsi Jenő és Tóth Árpád - ez utóbbi postumus díj volt - társaságában.
3 Amikor F L 1927. szeptemberében csere útján Zengővárkonyba került lelkésznek, saját költsé- gén tataroztatta és bővíttette a parókiát, mivel az egyházközségnek nem volt rá pénze. A felvett kölcsönt azonban csekély papi jövedelméből nem tudta törleszteni, az 1929-1930-as években a Kajdi-ügyben való zaklatások miatt (ld. 872/4. ill. FL-lev. II. 669/2.) írással sem tudta jövedelmét kiegészíteni. Éveken át sikertelenül próbálta két képét és egy Bacon aláírásával ellátott angol ok- levelét eladni, a gazdasági válság éveiben pedig jórészt terményben kapott papi jövedelmét is nehéz volt pénzzé tenni.
4 Gellért Oszkár egy kis példányszámú bibliofil kiadvány alapján közli a Baumgarten-díj nyerteseit, (Kortársaim. Bp. 1954. 238-241. p.) s azt állítja, hogy kisebb összegű segélyeket csak 1932-től kezdve osztottak. Állítása téves: már az első, 1929.1.18-án kiosztott díjak mellett adott a kura- tórium kisebb összegű segélyeket is - ahogy a korabeli napilapok írják. 1929-ben ilyet kapott pl.
Gulácsy Irén, Harsányi Kálmán és Horvát Henrik.
5 Bartucz Lajos (1885-1966) antropológus, egyetemi tanár, 1926-tól a Néprajzi Múzeum munka- társa. 1931-től előadott a budapesti egyetemen, 1935-ben a Néprajzi Múzeum megbízott igazga- tója, 1940-ben a szegedi egyetem professzora, 1959-ben a budapesti Embertani Intézet vezetője lett. A Baumgarten Alapítvány alapszabálya szerint írókon kívül egy-egy tudós is részesülhetett a díjból.
6 A Gyűjteményegyetem keretében működő tihanyi Magyar Biológiai Kutatóintézetre utal.
7 1930 tavaszán Halasy-Nagy József, a pécsi egyetem filozófia professzora levelet írt FL-nak, hogy kérje magántanári habilitációját filozófiából a pécsi egyetem bölcsészeti karán. Ez a levél nem maradt fenn. Ugyanő 1930. III. 14-én, a bölcsészeti karhoz beterjesztendő életrajz ügyében írt le- velében (FL-lev. II. 752. sz.) arra kéri FL-t, küldje el a karnak a forradalmak utáni igazolásának iratait. FL-nak azonban nem voltak ilyenek a birtokában: a Külügyminisztériumban, ahol 1918.
decemberétől 1920. októberéig szerződéses munkatársa volt a sajtóosztálynak, 1919. őszén auto- matikusan igazolták, majd 1919-1920. fordulóján másodszor is kiküldték diplomáciai megbízással Rómába. Szerződését FL 1920. X. 15-én bontotta fel, amikor kinevezték Medinára helyettes lel- késznek.
Az egyháznál a II. lelkészképesítő vizsga alkalmával csak azt kellett igazolnia, hogy a két képesítő vizsga közötti időben az előírás szerint egyházi szolgálatban állt-e.
E bizonyítványok hiányát pótlandó Halasy-Nagy Józsefnek és Tolnai Vilmosnak, a bölcsészeti kar dékánjának javaslatára Ravasz László püspök 1930. VI. 30-án egyházi társadalmi bizottságot hívott össze Budapesten, amely meghallgatta FL-t és megvizsgálta az általa beterjesztett irato- kat. Határozata szerint „... dr. Fülep Lajos zengővárkonyi református lelkésznek a forradalmak és különösen a kommunizmus alatti viselkedése úgy a becsület, mint a hazafiság és nemzethűség szempontjából teljesen kifogástalan és korrekt volt." (Dunamell. Ref. Ek. Lt. A / l . b. Appi. hiv. ir.
1897A930.) A z ügy részleteit ld. FL-lev. II. 752/1.
Halasy-Nagy ezután 1930. X. 22-én a kari tanács elé terjesztette FL magántanárság iránti kérel- mét, majd XI. 20-án a kar megbízásából Tolnai Vilmossal együtt értékelte FL tudományos munkás- ságát, s ennek nyomán FL-t 9 igen és 2 nem szavazattal további „magántanári cselekményekre"
bocsátották. A magántanári kollokvium kötelezettsége alól felmentették, próbaelőadását pedig
XI. 24-re tűzték ki. Ugyanakkor Halasy-Nagy javaslatára a tanév végéig megválasztották a filozó- fiai intézet díjtalan adjunktusává is.
Két nappal később Művészet és valóság címmel megvolt a próbaelőadás, amelyet a kar elfoga- dott, FL-t a művészetfilozófia tárgyköréből magántanárrá képesítette, majd felteijesztette határo- zatát Klebelsberg Kunó Vallás- és Közoktatásügyi miniszterhez.
A látszólag simán lezajló procedúra azonban ezzel még nem ért véget. Halasy-Nagy már 1930.
XII. 24-i levelében (FL-lev. II. 791.) ezt írja FL-nak: „A t. referens [Molnár Kálmán jogászpro- fesszor] úr azzal indokolta előterjesztése késedelmét, hogy a lelkiismerete még nem nyugodt s ő privátim akar informálódni."
A Kar ui. nem közvetlenül, hanem a rektor útján küldhette fel határozatát a minisztériumba, a rektornak azonban az előírások szerint csak az ügy jogszerű lebonyolítását kellett ellenőriznie.
Bozóky Géza rektor viszont visszatartotta a felterjesztést. Eljárása nemcsak a docentúra ügyének kezdeményezőjét, Halasy-Nagyot sértette, hanem a Bölcsészeti Kar egészét is, mivel a magánta- nári habilitáció ennek a jogkörébe tartozott. Különösen nehezményezték Bozóky eljárását azok a professzorok, akik ultraklerikálisnak ismerték a rektort, s úgy vélték, hogy eljárásának FL refor- mátus papi mivolta volt a fő oka.
Bár az Elek Artúrnak szóló 794. sz. FL-levél szerint Halasy-Nagy bizakodóan írt a magánta- nárság ügyének állásáról - ez a levél nem maradt fenn - , FL jól sejtette, hogy Halasynak „sok disznósággal kell megküzdenie". Nem sokkal ezután 1931. II. elején (az irat iktatásának dátuma a Dunamelléki Ref. Egyházkerület elnöki irattárában 1931. II. 6.) Halasy-Nagy a következő datá- latlan levelet írta Ravasz László püspöknek:
Kedves Barátom!
Budapesti utam két héttel eltolódott, s így mégis jónak látom, hogy a Fülep-ügyről levélben in- formáljalak.
Fülepet a mi karunk még november hóban magántanárrá képesítette, s ez után az akták a Tanács elé kerültek. Itt a szabályzat szerint csupán a bölcsészkar eljárása képezi formai elbírálás tárgyát, s az akta tovább volna küldendő megerősítés végett a miniszterhez. Azonban nekünk most egy ismert klerikális rektorunk van, Bozóky Géza, s ő az ügyet referátumra a jogkari prodékánnak, a szintén ultrakatholikus és legitimista Molnár Kálmánnak adta ki. Bizonyos, hogy nekik már F.[ülep] ref.[ormátus] lelkész-volta se tetszik, mikor pedig azt is látták, hogy a kommunista rezsim a budapesti egyetemen tanárrá tette, végleg elhatározták a kivégzését. írtak jobbra-balra, s szeret- tek volna F.[ülep]-ről valami diffamáló vélemény és adat birtokába jutni - , ez nem sikerült. Most azt hozzák fel, hogy F.[ülep] hibás abban, hogy ha a kinevezést Petri püspök és mások tanácsára elfogadta is, minek tartott néhány előadást, akár Assisi Sz.[ent] Ferencről is. Elég az hozzá, in- formálódás címén az ügy még mindig itt fekszik. Legutóbb hivatalosan határozatba ment, hogy információt kérnek Tőled, Petri Páltól és Praznovszky Ivántól. A Te véleményed - eleve kimond- ták - d ö n t ő jelentőségűnek tartják és meghajolnak előtte.
Az én szerény véleményem tehát az, hogy E [ülep] sorsa a Te kezedbe van letéve. S Neked nem lehet érdeked, hogy egyik lelkészed ügye ilyen stádiumban refushöz jutva mintegy szégyenbélyeget hordozzon a homlokán, mert az a mi egyházunkat is éri. Ami ellene folyik, az klerikális aknamun- ka, de persze más címen. El kell készülve lennünk arra is, hogy a habilitáció a Rektor részéről olyan kísérő irattal fog a miniszter elé kerülni, hogy a megerősítéstől elvegye a kedvét. Karunk a maga részéről ezt ugyan szorgalmazni fogja, de nagyon kívánatos lenne, hogy Klebelsbergnél szin- tén kellő nyomatékkal lépnél majd föl a megerősítés mellett. A bölcsészkar 10 tanára 2 ellenében mindig mellette állt. Nyíltan egy szó sem hangzott el köztünk ellene, mert senki sem tartja őt kom- munista érzelműnek, s igazán sajnálnánk, ha egy ilyen aknamunka gáncsot vetne abbeli jogának, hogy a hivatalos magyar tudományossággal újra érintkezést találjon.
A Te válaszod hangjából és a miniszternél való támogatásodtól függ tehát úgyszólván minden siker. É n nem kétlem, hogy velem ebben az ügyben teljesen egy véleményen vagy s ezért óhajtot- talak a helyzetről híven tájékoztatni.
Igaz nagyrabecsüléssel és meleg barátsággal vagyok kész híved
Nagy József
