Forbrig, Gotthard– Joseph, Siegfried: A hálózatelemzés jelentősége a beruházások tervezésénél és elszámolásánál

, 1274

IPARSTATISZTIKA ;— BERUHÁZÁSSTATISZTIKA

FORBRIG, GOTTVHARD —-- JOSEPH SIEGF'RIED:

A HÁLÓZATELEMZÉS JELENTÓSÉGE A BERUHÁZÁSOK TERVEZÉSÉNÉL

És ELSZÁMOLÁSÁNÁL

(Die Bedeutung der Netzwerkanalyse für die Planung und Abrechnung von Investitions'vor—

haben.) -- Statistiscne Francis. 1964. 6. sz.

151—156. p.

A cikk azoknak az előnyöknek vizs- gálatával foglalkozik, amelyek termelési, illetve beruházási folyamatok tervezé—

sénél és számbavételénél érhetők el egy új matematikai módszer: a hálózatelem—

zés segítségével.

A hálózatelemzés a technológiai ter—

melőfolyamat szakaszait grafikus úton rögzíti és ily módon lehetőséget nyújt komplikált termelési vagy építési folya- matok belső összefüggéseinek elemzésére.

A ciklogramm módszerrel szemben

—— mellyel egyébként bizonyos hasonló—

ságot mutat —— előnye jobb áttekinthe- tősége és az a sajátossága, hogy lehető- séget ad az építési határidőknek —— pon- tosan meghatározott algoritmus alapján történő — számszerű kifejezésére.

A hálózatelemzés keretében minden építési vagy termelési munkafolyamat

—— továbbiakban tevékenység -— ábrá- zolása egy nyil formájában történik melyet kezdő— és véghatári lő (i és )) zár le. A kezdő— és záróhatáridőket —— az ún. ,,eseményeke " — az építkezés le—

bonyolítási terve kör formájába-n ábrá—

zolja.

'A cikk egy betonelemekből előállított üzemépület kivitelezési tervén keresztül részletesen bemutatja a hálózatelemzés módszerének gyakorlati alkalmazását. —

Az építési folyamat hálózat formájá- ban való ábrázolása lehetővé teszi egy- szerű algoritmus alkalmazását az épí- tési határidők es az összes kivitelezési idő kiszámításánál. Feltétel valamennyi egyedi tevékenység időtartamának is- merete. Az algoritmus —— melyet külö—

nösen kisebb hálózatok határidőinek kézi úton végzett számításainál használ—

nak —— alkalmazhatósága megkívánja, hogy minden tevékenység kezdőesemé—

nyének (i) kisebb számmal kell jelölve lennie, mint a (j) záróeseménynek. (i(j).

Ezeknek a követelményeknek a bizto—

sítása érdekében a számozást célszerű a teljes hálózat rajza alapján végezni és az eseményeket emelkedő számsor alap- ján jelölni.

Mivel a gyakorlatban az 500 vagy 1000 eseményt tartalmazó hálózatok nem

záróhatáridők

számítanak már ritkaságnak, az időtar—

vezéshez célszerű a grafikus ábrázolás elkészülte után az összes tevékenysége-—

ket eg! táblázatba összefoglalni A' ír'táb— **

lázat a kezdő- és záróesemények szám— _, jelét, a tevékenység megnevezését, az—

épitési (kivitelezési) idő tartamát rög—

zíti, és később kiegészíthető az építési teljesítményértéknek, az építési tevé—, kenységek költségeinek és (határidőin'ek * adataival.

Az időszükséglet tervezésénél a háló- ' zatelemzés az ún. "kritikus út" módsae—r rével lehetőséget nyújt az építési lia—

táridők egzakt megállapítására. Ha az? 7 egyes építési folyamatok kivitelezési ideje ismert, akkor a Koltay-féle algorit—

mus alapján a tevékenységek kezdo-g és záróhatárideje (ti és tj) kielégítő pontos—*

sággal meghatározhatók. Az egyes tevé—

kenységek kezdési határidejét annak fi—

gyelembevételével kell tervezni, hogy a megelőző munkafázisok addig elvégez—

hetők legyenek Ezért szükség van a le—

kétséges legkorábbi kezdési idöpont timi tevékenységenkénti megállapítására, a megelőző tevékenységek idejének- lépé—

senkénti összegezése útján. Hasonlókép—

pen szükséges a lehetséges, legkésőbbi tja) meghatározása is ami a hátralevő tevékenységek idejének lépésenkénti levonása útján történik.

A számításokhoz legcélszerűbb táblá—

zatot összeállítani, mely megnevezési oszlopában a tevékenységek ' kezdőese—

ményeinek, a fejrovatban a záróesemé—

nyeknek számjeleit tartalmazza. Kiin—

duló adatként a tevékenységek lebonyo—

lításának időtartamát kell beírni a kezdő—

és záróesemény találkozási pontjába. A hálózat helyes számozása esetén a(j) az adatok háromszög mátrixot alkotnak, mig az alsó háromszög a táblázaton üre—

sen marad.

A számítást a legkorábbi kezdési ha- táridők meghatározásával kezdik. Az is! rovatba () kerül. Ezután az összes többi esemény legkorábbi időpontja megállapítható az ugyanazon sorban sze——

replő tevékenységek időszükségletének lépésenkénti összeadásával. E módon megkapjuk az összes WD) értéket, me—

lyek közül az utolsó a beruházás végső határideje, munkanapokban kifejezve pedig a beruházás teljes időtartama. A kapott végső eredményből, kiindulva és Visszafelé haladva lépésenkénti" kivoná- sokkal megállapítják a beruházás fázi—

sainak lehetséges legkésőbbi határidőit,

STATISZTIKAI IRODALMI FIGYELÓ

1275

Helyes számítás esetén tja) :: l-re vo—

natkozóan nullát kell eredményül kapni.

A többi eseménynél nem kell egyező ségnek fennállnia a legkésőbbi záróter- minus és a legkorábbi kezdési időpont között.

A tevékenységek sorrendje természete—

sen befolyásolólag hat a kivitelezési időre:

a legnagyobb időbeli kiterjedésű tevé- kenységek sorrendje határozza meg lé—

nyegében a beruházás összes kivitele—

zési idejét. Ezt a sorrendet jelölik az ún. ,,kritikus út" megnevezéssel. A kri- tikus tevékenységeket a táblázaton be karikázással jelölik, ezek építési idejé- nek betartása különösen fontos, mert az ezeknél jelentkező késedelem egy- úttal az objektum összes kivitelezési idejének meghosszabbodását vonja maga után.

A hálózatelemzésnél alkalmazott mód—

szer a tevékenységek sorrendjét illetően lehetőséget nyújt több variáns kiszámítá- sára. A kivitelezési idő rövidítésének el—

vileg két lehetősége között lehet válasz—

tani:

a) a kritikus út tetszés szerint kijelölt tevékenységeinek rövidítése (természe- tesen összhangban a meglevő termelési kapacitásokkal); b) a kritikus út legki- sebb költségemelkedéssel rövidithető te—

vékenységeinek módosítása.

A hálózatelemzés számos előnyös el—

számolási és ellenőrzési lehetőséget biz- tosít az építkezések előrehaladásának vizsgálatához is. így módot nyújt az építési folyamat lehető legrészletesebb tagolására, aminek lényegében csak a munkaráfordítások meghatározása szab határokat. A grafikus ábrázolás lehetővé teszi a munkafolyamatok és kapcsolataik -— megfelelő szervezés esetén —- akár brigádokig lemenő figyelemmel kiséré—

sét. Pontosan megállapítható, hogy egyes csatlakozások késése milyen ha—

tást gyakorolhat a teljes kivitelezési időre. Nem túl nagy hálózatok alapján a kapacitások könnyen áttekinthetők, e munka folyamatossága jobban biztosit-

ható.

Megfelelő munkalapok alkalmazása esetén —— melyek a kezdö— és záró—

események számieleit. a tevékenységek megnevezését, a határidőket és a már—

kában kifejezett teliesftményértéket tar- talmazzák. esetleg: kiegészítve a gönevö—

líte'rt terv és tényadatokkal —- a háló—

zatelemzési módszer hatékonv seaf'rséeet nvújt a tervezés mellett a beruházások—

kal (kapcsolatos beszámolási feladatok megoldásában is

( Ism.: Tűű Lászlóné)

7!

szmcsenA, v.:

A SZOCIALISTA ORSZÁGOK

IPARI MUTATOINAK ÖSSZEHASONLITÁSA

(O metodologii szoposztavlenija pokazatelej promüslennoszti szocialiszticseszkih sztran.) -—- Vesztmk Sztatisztilct. 1964. 7. sz. Zil—29.11.

A szocialista országok közötti gazda—

sági együttműködés fejlődése és erősö—

dése megköveteli a nemzetközi statisz—

tika módszertani kérdéseinek kidolgozá—

sát. Ezek közül első helyen kell kiemelni a szocialista országok ipari fejlődését és állapotát jellemű statisztikai mutatók teljes összehasonlíthatóságának elérését.

A szocialista országok közötti össze—

hasonlítás lehetőségét a marxizmus—

leninizmus politikai gazdaságtanára épülő egységes elméleti alap adja. Iparhoz az ipari termékek kibocsátásával, ipari—

termelő szolgáltatások nyújtásával fog- lalkozó vállalatokat számítják. Ezzel összhangban az ipari munkások és al- kalmazottak létszámába is csak az ipari termékek kibocsátásával foglalkozókat veszik be. Az egységes meghatározások adnak bázist a szocialista országok alap—

vető ipari mutatóinak összehasonlításá—

hoz. Mégis az eges szocialista országok- ban a számbavétel módszertana terén sajátos eltérések vannak: Magyarorszá—

gon, Lengyelországban, Csehszlovákiá—

ban nem számítják az iparba a magán ipari üzemeket, az utóbbi 2 országban továbbá Romániában az ipari teljester—

melés kiszámításánál nem veszik számba a mosodákat, a kelmefestőket és a vegy- tisztitókat, Lengyelországban és a Né- met Demokratikus Köztársaságban pedig a fakitermelő vállalatokat.

Az előbbiekben jelzett és még néhány különbség befolyást gyakorolt a teljes termelés dinamikájának és terjedelmé—

nek mutatóira, valamint az iparban fog- lalkoztatottak létszámára. A statisztikai mutatók összehasonlításánál ezekre fi—

gyelmet kell fordítani. Az említett elté- rések hatása nemcsak az egész iparra vonatkozó mutatóknál, hanem az ipar—

ágiaknál is megmutatkozik.

A tanulmány ezek után a szocialista országok iparági osztályozásában meg—

levő különbségekkel foglalkozik. Meg- említi, hogy az összehasonlításokat nagy- ban megkönnyíti a KGST országok rész- vételével 1958-ban kidolgozott egységes iparági osztályozás.1 A KGST Statisz—

tikai Állandó Bizottság már ennek alap- ján dolgozik. de még mindig szükség van további finomításokra.

! Lásd ,,A KGST tagországok népgazdasági ágazatainak osztályozása." statisztikat Szemle.

1964. évi 1. sz. 82—89. old.