• Nem Talált Eredményt

Nyílt innováció és egyetemek – egy nemzetközi felmérés tanulságai

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Nyílt innováció és egyetemek – egy nemzetközi felmérés tanulságai"

Copied!
12
0
0

Teljes szövegt

(1)

Nyílt innováció és egyetemek – egy nemzetközi felmérés

tanulságai

Dr. Dőry Tibor és Dr. Tilinger Attila

Innovációs rendszerek konferencia

Innovációs rendszerek elméletének 25 éve szekció Szegedi Tudományegyetem

Szeged, 2012. november 29-30.

(2)

Nyílt innováció és az egyetemek

• Az együttműködések szerepe folyamatosan nő az innovációs folyamatokban (nyílt innováció vs. zárt innováció)

• A „közvetítő” szervezetek jelentősége

• Az egyetemek bekapcsolódása a folyamatokba:

közvetítőként és/vagy együttműködő partnerként

• Kérdések:

– Alkalmasak-e az egyetemek az új kihívásokra?

– Milyen új lehetőségeik vannak a nyílt innováció modellekben?

(3)

Időtartam: 20 hónap, 2011. ápr– 2012. nov.

Partnerek: 6 partner 4 EU régióból

– Németország – Stuttgart régió /projektvezető partner – Lengyelország – Lodz régió /3 partner

– Magyarország – Nyugat-dunántúli régió /1 partner – Spanyolország – Navarra régió /1 partner

Cél: A technológia transzfer elősegítése Fő eredmény: Nyílt Innovációs Platform -> http://orp.euris-programme.eu/

A projektről

(4)

Célok:

• Milyen mértékben szolgálják a felsőoktatási intézmények és kutatóhelyek tudástranszfer tevékenységei a nyílt

innovációs modellt?

• Milyen szerepet töltenek be a felsőoktatási intézmények a vizsgált régiók technológiatranszfer rendszerében?

Módszertan:

• Online kérdőíves felmérés

• Célcsoport: innovatív tevékenységet folytató, ill. felsőoktatási intézményekkel aktív kapcsolatban lévő vállalatok

• 2 hónapos lekérdezési periódus -> 144 kitöltött kérdőív

A kutatás

(5)

A válaszadók (144) megoszlása

15,2

13,2

27,8

32,5

11,3

0 5 10 15 20 25 30 35

5 fő alatt 5-10 fő 11-50 fő 51-250 fő 250 fő felett

A vállalatok megoszlása (%)

Foglalkoztatottak száma

(6)

Külső erőforrásokat nem használó vállalkozások által említett indokok

0

79

55

33 50

7

27

56

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

DE ES HU PL

A vállaaltok megoszlása (%)

Nincs rá szükség

Nem ismer ilyen megoldásokat

(7)

13 13

25 32

42

58

0 10 20 30 40 50 60 70

K+F eszközök, laboratóriumok beszerzése Fogyasztók bevonása szolgáltatás- és

termékfejlesztésbe

Új ötletek, kutatási eredmények beépítése vállalati folyamatokba

Együttműködés más vállalatokkal Külső szakértők, kutatók bevonása Dolgozók képzése

A vállalatok megoszlása (%)

Szellemi erőforrás

A fejlesztési tevékenységébe bevont

külső szellemi erőforrás típusa

(8)

A külső erőforrás-bevonás előnyei

6 9

14

25

34

43

58

0 10 20 30 40 50 60 70

Hozzájárult más vállalatokkal való együttműködések kialakításához

Növelte a termékek piaci elfogadottságát Segített a fogyasztók igényeinek felmérésében Új ötleteket generált a vállalati folyamatok

optimalizálásához

Potenciális vásárlókat, új piacokat sikerült megnyerni Lehetőség nyílt szélesebb látásmód kialakítására Új technológiák, termékek, szolgáltatások jöttek létre

A vállalatok megoszlása (%)

(9)

43

5

20

50 43

5

40

50

0 10 20 30 40 50 60

DE ES HU PL

A vállalatok megoszlása (%)

Információ hiánya Pénzügyi forrás hiánya

A külső szellemi erőforrások

igénybevételét akadályozó tényezők

(10)

4 8

12 14

15

27

42

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

K+F eszköz adományozása a felsőoktatási intézmények számára

A tudás transzfer irodák (TTI) révén új együttműködések kialakítása A felsőoktatási intézmény oktatási tevékenységében

való részvétel

Egyetemi infrastruktúra-, laborok használata Egyetem által szervezett képzéseken, tréningeken való

részvétel

Szakértői tevékenység igénybevétele Új partneri kapcsolatok jöttek létre

A vállalatok megoszlása (%)

Az egyetemek által nyújtott információ

hasznosulása/eredménye

(11)

Következtetések

• Mind az egyetemek, mind a vállalatok oldalán változásra van szükség: nyitottság és proaktív magatartás

• Egyetemek:

• Aktívabb marketingtevékenység.

• Kompetenciák, kutatási eszközök bemutatása.

• Rendezvények, kiállítások, hírlevelek, kutatási jelentések.

• Vállalatok:

– Ki kell nyílni, külső szereplőket és ötleteket is be kell vonni a K+F tevékenységükbe.

– Szakmai előadások, szemináriumok tartása az egyetemeken.

(12)

Köszönjük megtisztelő figyelmüket!

doryti@sze.hu

tilinger@sze.hu

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Az eddigiekből következően nem meglepő, hogy az innovációs fejlesz- téspolitika egyik kedvelt támogatási eszköze a különböző szereplők közötti együttműködések,

Az innovációs irányítás decentralizálásának kudarcához a stratégiai tevékeny- ségek nehézkes területi szintű koordinációja is hozzájárult, ami az innováció terü-

A NIS- rendszerelmélet képviselői az innováció hatékony és koncentrált képviseletének – egy ágazatközi innovációs csúcsminisztériumnak – a szükségességét

anyagot egy hengerbe dobják, melyen 340 kés van alkalmazva s oly gyorsan forog, hogy egy percz alatt 600,000 fogpiszkálót vág meg. A megszárított fogpiszkálókat 2000

• Város fogalma közigazgatási értelemben: adminisztratív menedzsment központ által vezetett, koncentráltan lakott területen kívül a városhoz tartozónak vehetjük az

képességének növeléséről készített ún. Aho-jelentés víziója alapján hozzátehetjük, hogy mindez egy, az innováció köré szerveződő társadalomba illeszkedik bele. A

Forrás: European Commission (2009): Living Labs for Open Innovation.. • „A KKV-k, és mikrovállalkozások a Living Lab együttműködésekben való részvételükkel

A hibásak többségét indokolták is, pl.így: „Nem igaz, mert a másodikban lehet választani, míg az első kijelenti, hogy nem igaz.” „ Úgy lenne jó, hogy Kati sem nem