212
Elévült k ö v e t e l é s e k j e l z á l o g j o g á n a k törlése. A valorizációról szóló 1928:XII. t.-c.-ben m e g h a t á r o z o t t kritikus n a p : folyó évi m á r - cius 30-ika elmúlt. N a g y o n kivételes esetben lehet e z u t á n u j valo- rizációs pert inditani, m e r t v a l ó b a n kevés, a valorizációs t ö r v é n y életbelépte u t á n l e j á r ó követelés képzelhető el. De h a ilyen követe- lések lehetségesek is, ezek n e m lehetnek a k a d á l y a i a m á r elévült követelések k ö n n y ű törlésének.
A l i g v a n betét, melynek C. l a p j á n r é g elévült bejegyzés ne volna, de különösen sok betétben t a l á l u n k olyan tehertételeket, me- lyek az 1928. évi X I I . t.-c. értelmében évültek el.
E régi, p á r fillért reprezentáló tkvi bejegyzések törlése érté- kükkel a r á n y b a n n e m álló költséget és f á r a d t s á g o t okoz az érde- kelteknek. G y a k o r i eset, hogy a jelzálogi hitelező meghalt, ilyen- kor a z u t á n h a g y a t é k i e l j á r á s t kell i n d i t a n i a m a csak n é h á n y fil- lért jelentő követelések telekkönyvi törlésének keresztülvitelére:
sok m u n k á t a d ez a feleknek, a h a g y a t é k i biróságnak, közjegyzők- nek e g y a r á n t .
F e l v e t j ü k a gondolatot, nem volna-e lehetséges e régi, n y i l v á n elévült követelések törlésének keresztülvitelére g y o r s és olcsó eljá- r á s t beállítani?
A m i n t a t u l a j d o n j o g r a vonatkozó viszonyok k ö n n y ű és g y o r s rendezését lehetővé teszik a tényleges birtokláson alapuló bejegy- zések, u g y hasonló elvi a l a p o n kellene lehetővé tenni a n y i l v á n elévült követelések törlését.
A p r o b l é m a m e g o l d á s a aktuális, m e r t csaknem m i n d e n tkvi t u l a j d o n o s n a k foglalkozni kell m a telekkönyvével s m i n d e n k i igyekszik is telekkönyvi t e h e r l a p j á t rendezni.
A telekkönyv v a n olyan fontos, m i n t a kereskedelmi cégjegy- zés s ha az 1927:111. t.-c.-ben a megszűnt cégek törlését egyszerű- sítette a törvényhozás, i t t sem lehet semmi a k a d á l y a az egyszerü- sitő e l j á r á s n a k .
Részletes j a v a s l a t t a l nem állunk ezúttal elő s csak példakép emiitjük, h o g y a hitelező elhalálozása esetén lehetővé kellene tenni a halálesetfelvételben, v a g y jogerős h a g y a t é k á t a d ó végzésben meg- nevezett örökösök n y i l a t k o z a t a a l a p j á n a törlést h a g y a t é k i e l j á r á s nélkül.
V a g y ismeretlen helyen tartózkodó hitelezőnél az erről szóló községi bizonyítvány a l a p j á n s a bejegyzés a l a p j á u l szolgáló s az i r a t t á r b a n hiteles másolat a l a k j á b a n elfekvő o k i r a t mérlegelésével, fel lehetne a tkvi h a t ó s á g o t a törlés elrendelésére h a t a l m a z n i s ü g y g o n d n o k n a k kézbesittetni az erről szóló végzést.
Tekintettel arra, hogy lesznek hielezők, kik a t ö r v é n y világos rendelkezései ellenére sem a d n a k törlési engedélyt, ily esetekben a tkvi hatóságok —• amennyiben megítélésük szerint — az elévülés t ö r v é n y a d t a előfeltételei f e n n f o r o g n a k , egyoldalú b e a d v á n y alap- j á n elrendelhetnék a törlést s a végzést azzal kézbesíthetnék ki a jelzálogi hitelezőnek, hogy amennyiben 15 napon belül a követelés
2 1 3 érvényesítése i r á n t a pert m e g n e m i n d í t j a s ezt a t k v i h a t ó s á g n á l nem igazolja, a törlést f o g a n a t o s í t j á k .
E n n e k az intézkedésnek az a rációja, h o g y esetleges törlési per- nél a tkvi t u l a j d o n o s perértéknek p á r fillérnyi értéket á l l í t a n a be;
m i g h a a jelzálogi hitelező volna kénytelen fellépni a követelés ér- vényesítése végett, az ő perértéke m á r csak a valorizált érték le- hetne. E z u t á n m á r - t e t e m e s bélyeg- és perköltség j á r n a , a m i okvet- lenül gondolkodóba ejtené az elévült jelzálogi követelés hitelező- jét s v i s s z a r i a s z t a n á az oknélküli pereskedéstől.
Gyors és kevésbé skrupulozusos e l j á r á s szükséges, m e r t kü- lönben e l á r a s z t j á k a bíróságot törlési perekkel.
Dr. Knézy Lehel.
I1IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM
Sajtó alatt van és a jövő hóban megjelenik az Országos ügy véd.szövetségnek 1929. évben kitűzött pályanyertes
munkája
Irta: Dr. OPPLER EMIL ügyvéd.
Előfizetési ára 5.— P, kötve 6.—• P.
iiiiiimiiiiiiim
Az Országos Ügyvédszövetség pályanyertes • munkája!!
írták: Dr. VÉSZI MÁTYÁS és Dr. WAGNER LILLA
flz Ügyvédi
hivatás Hüvészete
A munka filozófiai és -esztétikai alapon mutatja ki, hogy -az ügyvédi hivatás a művészetek közzé -tartozik.
GYAKORLATI ÚTMUTATÁSOKAT tartalmaz az ügyvédkedés minden ágában.
A munka diszes vászonkötésben, előfizetési áron 20.—
pengőért megrendelhető.
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll»^
