• Nem Talált Eredményt

Dr. Belyó Pál: A rejtett gazdaság természetrajza

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Dr. Belyó Pál: A rejtett gazdaság természetrajza"

Copied!
2
0
0

Teljes szövegt

(1)

Statisztikai Szemle, 87. évfolyam 2. szám

Szakirodalom

Könyvszemle

Dr. Belyó Pál:

A rejtett gazdaság természetrajza

SALDO Zrt. Budapest. 2008. 254 old.

„A rejtett gazdaság a jelenleg folyó köz- gazdasági kutatásoknak egyik legizgalmasabb területe …” – olvashatjuk a bevezetőben. A szerző erről a valóban izgalmas területről igyekszik a lehető legszélesebb körű képet ad- ni. A kötet bevezetésre, és hat fejezetre tago- lódik, mindegyik végén egy rövid, angol nyel- vű összefoglalóval.

A könyv lényegében a rejtett gazdaságról írt eddigi legátfogóbb magyarországi tanul- mánykötetnek számít, a szerző e téma legtelje- sebb monográfiáját adja az olvasó kezébe.

Az első fejezet a rejtett gazdaság fogalmát, a vele hol azonos, hol kissé eltérő értelmezés- ben használt szinonimákat mutatja be a hazai és a nemzetközi szakirodalom alapján, több- nyire megjelölve a forrást is. A megértést ko- rábbi tanulmányokból idézett számadatokkal is segíti (még ha ezek az adatok meglehetősen régiek is).

„A rejtett gazdaság jellemzői és mérete”

című második fejezet a főbb hazai és nemzet- közi kutatások, valamint azok főbb számszaki eredményeinek bemutatásával indul. Bár a módszertani problémák miatt az adatok meg- bízhatósága és összehasonlíthatósága erősen korlátozott, de kétségtelen igazolódik az a vé- lekedés, hogy a rejtett gazdaság súlya negatív korrelációban van az ország fejlettségével.

Részben ebben a fejezetben, majd részlete- sebben a harmadik fejezetben kerül sorra a

legelterjedtebb vizsgálati (mérési, becslési) módszerek ismertetése. A második fejezetben a következő főbb mérési módszerekről olvas- hatunk.

A különböző statisztikák összehasonlítása kézenfekvő lehetőséget ad a bizonyos rejtett gazdasági tevékenység becslésére. Erre példa a termelés és felhasználás szembeállítása, hiszen az illegálisan termelt javak és szolgáltatások fogyasztása többnyire legálisan, vagyis statisz- tikailag (könnyebben) megfigyelhetően törté- nik. Hasonló elven működik a „munkainput”

módszer, amelynél a vállalati munkaügyi ada- tokat hasonlítjuk össze a háztartási megfigye- lésből származó foglalkoztatási adatokkal.

Szokás egyéb makroadatokból, pénzforgalmi adatokból (például a készpénz/betét arányból) is következtetni a rejtett gazdaság mértékére.

Egyéb globális indikátorokkal (például az elektromos áram fogyasztásának alakulása) is jellemezhető az eltitkolt tevékenység mértéke, de ezek alkalmazása csak igen korlátozottan használható.

Az EU-ban mind a saját forráshoz való hozzájárulási kötelezettség számítása, mind az igényelhető regionális támogatás odaítélése a GDP-től függ, így döntő jelentősége van an- nak, hogy a GDP részét képező rejtett gazda- ságot mindegyik tagország azonos módszertan szerint számítsa. Ezért az Eurostat a nemzeti számlák szempontjából releváns rejtett tevé- kenységekre részletes és precíz fogalom- és osztályozási rendszert, és ehhez illeszkedő módszertani ajánlást (előírást) dolgozott ki, melynek alkalmazása a tagországok számára kötelező. Ebben – a statisztikusokra jellemző módon – nem a minősítő „fekete”, hanem a

(2)

Szakirodalom

Statisztikai Szemle, 87. évfolyam 2. szám 220

semleges „nem megfigyelt gazdaság” (NOE) kifejezés fordul elő. A fejezet zárásaként szól a közvélemény-kutatásokról.

A harmadik, „A rejtett gazdaság nagysá- gának meghatározása” című fejezet módszere- sen végigveszi a rejtett gazdaság megfigyelé- sének, mérésének illetve becslésének a nem- zetközi gyakorlatban elfogadottnak tekintett módszereit. Itt sorra kerül a közvetlen, a köz- vetett és a modellezésen alapuló módszerek ismertetése, és ezek alapján bemutat néhány empirikus eredményt. A fejezet második felé- ben a magyarországi adatokat mutatja be.

A könyv legrészletesebb két fejezete a vál- lalkozásokról szóló negyedik, és a lakosságról szóló ötödik fejezet.

A negyedik fejezet két nagy részre bontha- tó. Az elsőben, a vállaltok véleménye alapján, 2000-ben készített felmérés eredményeit is- merteti és elemzi. Ez a rejtett/fekete gazdaság szinte minden vonatkozására kiterjed. Sorra veszi a bér-, adó- és járulékrendszert, a rejtett gazdaság határmezsgyéjén a legális és illegális költségcsökkentő lehetőségeket, a rejtett gaz- daság és a piacon érvényesülő gazdasági erő- fölény kapcsolatát, a rejtett gazdasággal kap- csolatos attitűdöt, valamint a visszaszorításá- nak lehetőségét.

A negyedik fejezet második része az öt évvel később, 2005-ben készült felmérés eredményeit ismerteti. Az eredmények bemu- tatásának struktúrája megegyezik a 2000. évi- ével, így könnyebben érzékelhető az öt év alat- ti változás, ami egyaránt tartalmaz pozitív és negatív elemeket. Természetesnek kell tarta- nunk, hogy a vállalkozások mindenek előtt az adó- és járulékterhek csökkentésén keresztül szeretnék, és kevésbé az ellenőrzések és bünte- tések szigorításával remélik a rejtett- /feketegazdaság visszaszorítását. Többnyire el- ítélik, de gyakran megértők a rejtett gazdasá- got folytatókkal. Összességében úgy gondol- ják, hogy a feketegazdaság visszaszorításával a

fehér gazdaságban elérhető nyereség határo- zottan növekedne.

Az ötödik fejezet ugyancsak két részből áll, bemutatva a 2000-ben készült, és a 2005- ben készült felmérés eredményeit. Bár az alfe- jezetek címei kissé eltérők, de valójában ugyanazokat a témákat veszi sorra mindkét részben, mindkét felméréssel kapcsolatban.

Ezek a következők: 1. A lakossági nem re- gisztrált (direkt) jövedelemnövelés lehetősé- gei; 2. Az indirekt jövedelembővítés lehetősé- gei; 3. A jövedelemátengedés (borravaló, há- lapénz); 4. A nem fizetett tevékenység (házi- munka, kaláka); 5. A befolyással való vissza- élés; 6. Szubjektív vélemények a rejtett gazda- ságról. A sok ellentmondást felszínre hozó eredmények nagyon érdekesek, korrekt össze- foglalását (épp az ellentmondásossága miatt) nehéz lenne egy rövid könyvismertetésben megadni. Míg a lakosság háromnegyede elítéli a rejtett gazdaságot, a túlnyomó többség mégis elfogadja, és kihasználja a belőle adódó lehe- tőségeket.

A könyv utolsó, hatodik fejezete a rejtett gazdaság elleni fellépés lehetőségeiről szól.

Ennek keretében (főleg egy világbanki tanul- mány, OECD kutatási anyagok és az Eurostat anyagai alapján) röviden bemutatja, hogy a kü- lönböző lehetséges kormányzati intézkedésék- kel mely országokban próbálkoztak, majd ki- emelten foglalkozik Nagy-Britannia, az Egye- sült Államok, Franciaország, Ausztria, Svéd- ország és Spanyolország esetével. A fejezet záró részében a gazdaság kifehérítésére irá- nyuló magyarországi gazdaságpolitikai gya- korlatot ismerteti.

A könyv legvégén található hatoldalas, 299 tételt tartalmazó irodalomjegyzék a mo- nográfia igényeit is kielégíti.

Ligeti Csák,

a Központi Statisztikai Hivatal ny. főosztályvezetője E-mail: csak.ligeti@ksh.hu

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

A részvételből számítva jelenleg a norvég gazdaságban a hivatalos statisztika szerint megtermeltGDP- nek mintegy 4—6 százalékát termeli a rejtett gazdaság, amelynek a

A kutatás kezdetén az volt a feltételezésünk, hogy a rejtett gazdaság kizárólag a magánszektorban vagy az annak minősíthető gazdasági szférában található meg, s

– a rejtett gazdaságban való részvétel gyakoriságát jelzi, hogy 1997-ben ruházati cikkeket az aktív keresős háztartások 36 százaléka, az inaktív háztartások 31

A hitelesítési eljárás lényege, hogy az egyén által bármilyen formában elsajátított tudást az erre jogo- sult szervezet össze- vet egy képesítéshez vagy

„Itt van egy gyakori példa arra, amikor az egyéniség felbukkan, utat akar törni: a gyerekek kikéretőznek valami- lyen ürüggyel (wc-re kell menniük, vagy inniuk kell), hogy

Az olyan tartalmak, amelyek ugyan számos vita tárgyát képezik, de a multikulturális pedagógia alapvető alkotóelemei, mint például a kölcsönösség, az interakció, a

A pszichológusokat megosztja a kérdés, hogy a személyiség örökölt vagy tanult elemei mennyire dominán- sak, és hogy ez utóbbi elemek szülői, nevelői, vagy inkább

A „bárhol bármikor” munkavégzésben kulcsfontosságú lehet, hogy a szervezet hogyan kezeli tudását, miként zajlik a kollé- gák közötti tudásmegosztás és a