Eger megyei város mezőgazdasági viszonyai

—316—

9. Fafogyasztás. —— Consommate'on du bots,

Termelés Behozatal

Production ;

Év

Années

K i v i t e l Imporlations [ Ifxportatíons :

l

; ' ehozatali többlet l lílx'ee'dmt des importations , sur les mportntíons

Belfogyasztásra maradt Restaií pour la consomma—

tion ínlériern'a

mete ^[. mázsabanf ;.)

1928 12,94G.335 ; 1932 21,66144U2 !

16,924.30l 3.719.736 F 516353 296439

1928 161183

1932 201268

1928 1932

Összesen — Total

19253 1932

4,801.662 3295758

12,446.679 4,504.941

11909180 29387333 25,158.423 8

,521.116

Tűzifa —— Bois de Chan/"foga 20067

64203 aszén

Épületr és műfa. — Bois de construction el (llindustrie

l lam-240

! 4344286

315439 160705

16,904.234 3,655533

29,850,569 25316035 Charbon de bois

63 , 516290

! 296439

677473 497370?

16,932.902 7,639.989

29,551 . 764 47,460.944

8296208 _33,454.631

rendkívüli fahasználat már említett tékű térfoglalása és a behozatal

visszaesése idézte elő.

1928—ban a behozott tűzi—, épület— és mű—

fa fejében 1532 millió, 1932-ben pedig mindössze 361 millió pengőt fizettünk ki a külföldnek.

Végeredményben adataink azt mutatják, mér—

tetemes

hogy az őnellátást az erdőgazdaság termé—

keiből Magyarországon teljesen keresztül

vinni nem lehet. A rendkívüli lfabasználat- nak megfelelő nagyságú területre való en- gedélyezése útján azonban a hazai és a kül-

földi faanyagok egyi'nz'ishoz való arányának

alakulását , --- átmenetileg ——— kellően irányít—

hatjuk. Szöllősy Zoltán dr.

Eger megyei város mezőgazdasági viszonyai.

Les conditions agrieolos JE'ger.

Résume'. A Eger, les tel-res labourables ne

représenient one álá—%%. du territoire de la villc.

Ce pourcentage est ínférieur de 112'8% á la inog/enne générale, et la production des tel-res labonrables ;] est petite. Eger nla donc point, a (et égard, un Garactére agrícole.

Mais la culture de la vig/ne es! tres de'oeloppée á Eger; la superficíe uignoble, représentant 23'9% (ln territoire de la ville, y est tres Supérieure á la mo- yenne générale (2'3%).

Én 1932, les vendanges ayant été faibles, la pro- duction moyenne de mozit emit inferieure de 1'100 () la moyenne générale.

Harboricullnre irnitíére ;] est également per- fectionnée; les irniis (I'Eger sont renomme's.

La super/ide des terres labourables de la ban- Iíeue (tant relativernent petite, l'e/feetíí des animaux

de forme et des volaílles y es! minime, Par contre, on tient á Eger des foíres a bestiaur notables, dépas—

sont, pour les résultats des ventes, la moyenne gé- nérule.

Eger megyei város _ területének míve-

lési ágak szerinti megoszlására vonatkozó adatokat vizsgálva —— mezőgazdasági jelle—

gűnek nem nevezhető. A mezőgazdasági jel—

leget elsősorban :) szántóföldterület aránya

alapján szoktuk elbírálni. Eger 34'4%-ns

szántóföldi aránya a 60'1%—05 országos aránynál 42'8 %ekal kisebb, ez az adat ma- gában is mutatja, hogy e városunk mező-

gazdasági jellege egfáltalában nem kiemel—

kedő. Még jobban kiderül ez, ha megemlít—

jük, hog; az Alföld mezőgazdasági jellegű

városai közül Kisújszállás szántóföldi ará- nya 87 %. sőt a nem kimondottan mezőgar dasági jellegű Szolnoknak is 741376 a szán—

tóföldi arányai Egernek a szőlőterület ki—

emelkedő aránya ad inkább mezőgazda—

sági jelleget. Az országos 2'3 % —0s szőlőterü—

leti aránnyal szemben Eger összes terüle—

tén-ek 23'9%—n szőlőterület, ez pedig líz—

szeresen felülmúlja az országos aranyt.

5. szám.

317 —-

¹⁹³³ 1. Eger területi megoszlása mivelési ágak sze-

rint. —- Répartition du, territoire d'Eger suivant les ' branches de culture.

Orsz. arány 0/0 0/0 - Propert.

générale i Kat. bold

Megnevezes — Destgnatwu ÉAerad.

l

Szántóföld— Terrombles 3.699 344 601 Kert — Jardins . . . 454 4'2 1'2 Rét —— Prairies . . . .. 538 50 72

Szőlő —- Vignes . . . .f11)2.574 239 2-3

Legelő — Pátumges . . 1.250 11'6 10'7 Erdő ——- Bois et foréts 1.345 12'5 11'8 Nádas —— Roseliéres . .l — —— 0'3 Földadó alánem eső terület

Ewempt d'impót foncíer 899! 8'4 6'4

Össz. terület — Tantomljj 10.759 1000 1000

1) Lásd a 4. sz. táblához írt 1) jegyzetet. — Voir la nota du tabl. 4.

A gazdaságnagyságmegoszlás Egerben a legkisebb gazdaságesoport kiemelkedő ará—

nyát mutatja. Az egy kat. holdas és ennél kisebb gazdaságok aránya Egerben 49'7%;

hogy ez milyen magas hányad, legjobban mutatja, hogy az alföldi. inkább mezőgaz—

dasági jellegű Szolnokon ez az arány csak 26'1 %. Az egri gazdaságok nagy tömege an-

nál érdekesebb jelenség, mert határa elég

kicsiny, 61'9%—kal kisebb, mint Szolnoké,

ezzel szemben a gazdaságok összes száma

Egerben 74'4%-kal több, mint Szolnokon.

A kis parcellák ilyen tömegét Eger nagy- arányú szől'o'gazdálkodása indokolja, a sző- löbirtokok nagyságának jelentékeny része ugyanis rendszerint nem üti meg az egy kat. holdat. Nagy- és középbirtok az elég kis határú Egerben alig van.

2. Eger gazdaságainak nagyságmegoszlása. 1.

Répartition, par catégories de contenance, des exploi—

tations agricoles d'Eger.

! A gazdaságok

Exploilations ayyícoles

, § összes szántóföld

Gazdasag— , § területe területe

nagysagmegoszlas ; superjcz'e super)". de

Catégoríes : Wo totale ÉK" arables

dlexploitatíons (L , kat. kat.

5 hold 4.1 l hold 0

.. _ /o

N mm. 5 arp.

1 m oud, l cad.

ll l (. d'l X

132335511387 49-7 894 8-9 613 17-4 1— 2 , , 1.126 29-7 1.442 142 784 222 2— 3 ,, ,, 344 9—1 931 93 469 13.) 3- 5 _ 230 00 928 9-3 406 115

5— 10 ,, 134 3-5 1.026 102 370 105

10— 20 ,, 53 1-4 719 72 261 7-4

20— 50 ,, ,, 16 04 506 51 159 4—5

50- 100 ,, ,, 1 00 83 08 4 0-1

100— 200 ,, , 2 01 261 26 72 2-1

200— 500 ,, . 1 00 403 4-0 315 32

500—1000 LOOOPZSZJÁZÖÉZ, ^{kthlá fi"i} — 2 —— 01 2.825 — 282 — _- 73 —— 21

Összesen -—'— Total 3.796100'0'10'018 100'03.520 100'

A szántóföldi termelés Egerben jelen- téktelen. A búzával és a tengerivel bevetett

terület állandóan csökken, emelkedést csak

a burgonyánál látunk. Eger termésátlagai elég gyengék, legtöbbször jóval az országos átlag alatt maradnak. Az alábbi összeállí—

tások is mind arról tanuskodnak, hogy

Egerben a szántóföldi termelés számbave—

hetőnek nem mondható:

3. A főtermények bevetett területe. — Superfici'e des terres ensem'mce'es des principales plantes aoricoles.

Super/icie ensemence'e de

Év ÉM 2 Ti É § É

An- 5 És??? %% ÉT §.

, ?; E a: Te .. m * a; Ég a §

"668 ; § es :; 2.3 gu ese 33...

* N N ** 0—— 3—4 § ;: )

ÉS § S? 33 MÉ $$$ m$

bevetett terület kat. holdakban —— e'n arp. c.

1928 1.012 34 205 93 1.002 216 18

1929 1.148 77 267 66 865 204 22

1930 899 71 376 37 805 310 18

1931 835 49 397 47 766 325 17

1932 876 69 365 1 38 787 342 16

termés mennyisége métermázsában production en (1 métritlues

1928 7.631 197 1.614 607 7.975 8.676 2.110 1929 7.286 439 1.986 534 6.961 7.453 2.940 1930 5.594 413 24061 175! 6.533 10.903 1.739 1931 3.700 201 1.942 l 232 5.028 5.003 1.041 1932 3.906 328 2.395 1 275 8.259 4.338 1.312 átlagtermése kat. holdankint métermázsában prod. moyenne par arp. cad., en ome'trigues

1928 753 38 79; 65 80 402 117'2

1929 6'4§ 5'7 74! 81 80 365 1336

1930 62 * 58 64 * 4'7 ' 8'1 352 966

1931 44 4'1 4'91 49 66 15'4 612

1932 4'5 48 661 72 105 127 82'0

orsz. átlagterm. kat. holdankint métermázsában prod. mag/enne en Hongrie, par arp. ami., en 9 métr.

1928 j 931 73 931 87 68 319 1185

1929 _ 78 70 82 7 8 92 440 1180

1930 7'8 [ 64 76 61 ', 77 389 1162

1931 70 53 S 58 46 79 2941 960

1932 66 703 38 7'8 11'9 30'0 1178

Az 1932. évi egri szüret eredménye alig közepes volt. a mustterme'sátlaga az országos átlagnak megfelelt, annál csak 1'1%-kal volt kevesebb. Annak elle—

nére. hogy az országos átlagot így megkö—

zelítette a szüreti eredmény, a tavalyi és a két év előtti sikeres szüret musttermés—

mennyiségéhez viszonyítva a legutolsó szü—

ret eredménye nem lehetett kielégítő. A mostani musttermésátlag 42'1%-kal kisebb volt. mint az 1931. év szüretjének átlaga.

Úgy, mint a szüreti eredmény, a csemege—

szőlő gyanánt értékesített szőlőmenyiség is visszaesett. 1931—ben tekintélyes csemege- szőlőforgalmat bonyolítottak le az egri sző—

lőgazdák, a tavalyi évben. sajnos. ez a

mennyiség is több. mint 50 % -kal csökkent.

5. szám

4. Eger szőlőtermelése.

Production des vícmes d'Eaer.

* ——' 21 - ..a—_ .

C'N'Ú : v 5: . . , 1'

5—7: c :: S 3 A musttcrines i'nennmsege lm

' §,9 .A É ) ( ' :.

?; ; — ;:N' * Product. (ly mont la. §

,_ ;; 3552 1.1 1 5"

l 83:

lav f:: El"! lit. jtz

xv. * ,; ;, ;; s "

, ::s . u? Sí: ' ,, ,. '" )

Annces 15 : 3 3 E 33 § % v:

:— '* § .,. : . , si — .. .. ? össze— mi 32.35 jgf-x §: lehet" nihil/7 Verns§ sem 333

*g—g f ': § ? blanc "Alf?" 1071ng [alul is: s:

,—

Diff... "3 : .,

4

l

:

l 1

1

??

1 * t

Vt

28.450 700

13.210 350 1923 30655 0-3§16.20011.920 330

1929 2.919 4—5 5.500 0.5501100

1930 3.027317-4§36,143j13.338 2.813 52.794 1.125 1931 3.027; 150 32.000 13.6002.103 43.003 10.200 1)1932 2)3023; 9-2í18.941; 7.3711.433§27.793§ 4.300

1) Ideiglenes adatuk. ———— Chi/fres- provixoirs.

3) Tényleges adat. .Xz 1. sz, tabla sztili'íterületi adata a. kataszteri kimutatás alapján állíttatott be.

itt az időközben beállott Vá'tllttllítlzlS/lli csak resz- ben vannak figyelembe veve. —-—— honnée effective.

Le tableau Jer, (lui indígue [es .mper/irfíes de vígne (nun-(1.1— [( regisire ('(ulastml, ne tífnt ('em/lie (1110 d'une partie des bitang/mumus surm—nux entre [(*/71110.

Igen szép Egerben a gyihnölest'akultúra is, kiváltkep egyes gyümölcsfafeleségek egri aránya az országos arányt magasan felül—

múlja. A cseresznye. az őszibarack és a

mandula termelése Ejferben jó ideje nagy

5. Eger gyümölcstaállománya 1929-ben.

E/ferfif des arbres ihat/lors (! Egri" en 1929.

Orszagos A gyümölcsfa megnevuzésc -§ darab tm arányban ]Msig'mzlimz dus arbres jrm'líers azmnbmv ' Prapifmlim

. ! _gem'rtmf

Almafa Pommzh's . . , ] 4.291 10'7. 106 Körtet'a —— Poirmrs . , § 3.902. !/'7i 9'4 Cseresznyel'a — (Jens/7373 . ; 8.290; 207 71 Meggyfn —— Griotríw's . . . § 1.266 .';',I§ 8'6 Oszibarackf'a — I)é(í]l€7'5' . . * 4.438! ll'lí 6-3 Kajszinbarackfa—Abricotlms 515 113 52 Szilvafa — Pruníers . 511011 :.7'53 30'5

Diófa — Nag/Ms . . . . . 2.047 5']' 62 Mandulafa —— rtmawrlíef's § 1.083 27; 08 Eperfa (szederla) — Mm-iws § 374 019 § 7'0' Egyél) gyümölcsfa _.. .tu/ws :

nrbres frui/iwrs . i 28881 7'2' 41'7

Összesen __ Total. .'40.105?100—0§ 1000

hírnévnek Örvend. A helyi és a budapesti piac ellátásán kivül jelentékeny mennyi—

ségű cseresznye és őszibarack megy ki in—

nen küll'Öldre. Viszont eperfa alig 'an ;] vit-—

rnshan, úgy látszik. a selyemhernyótenyt'lsz—

tés itt nem tud lz'ibrakapni.

6. Eger állatállománya. m Eűleziz'f'du bétaild Eger

" § S' 'irvasmarha lm Sertés ? Juh A (ÁV, *, _A_lrcerntfs ? (y'/mainly _ Port's [l.lloitklvns _,

*f'tí'teeh , '(lrt'lrfvf'tl'lS'liá/lllt szerint _Wtí' ! ( s

1928 xi 424 * 091 f 1.222 f 13

1929 _ 361 637 1.402 3 ———

1330 s 481 373 . 1.203 § 1

1931 373 071 : 1.140 1

1982 § 294 64? 560 * 2

___ 318 __

1933 Eger háziz'illatletszáma csekély s évek óta visszafejlődt'i irányzatot mutat. Különösen feltűnő nagy a serteslétszám visszaesése, a mostani létszám az elöző évinek fele, ez a

nagy csökkenés kétségkívül a ragályos he- tegségek l'iusztítasal'iak eredménye.. Az állat—

tartásnak ez a kis merve kétségteleni'tl ösz—

szefügg a legkisebb gazdaságnagyságcsn—

port kimagasló arányával es a nagyarányt't szőlőmívelt'issel.

Hasonköképen igen kicsiny az 1928. év—

ben végrehajtott felvetel szerint Eger ba.—

romfiletszz'nna. Az egyes feleségek aránya

ban feltűnő a tyúkfólék alacsony és a

kacsafólek magas arányszáma.

7. Eger baromfi létszáma 1928-ban.

Effect/if de la volaílle a Eger (m 1928.

, ll 'rv'km . ltö — .

Ev 31 [kilátni : Al/Hilyka ! l.;úd _ Kacsa § 5558]; ' / ,) _§ de las í .)171114'5 1 (Meg ; Canart'i'x 1; 7 t ,

Annets§ % -,"f'" .. — __ H " a, _

garatbszúmszerint—téies

1923 342 42 § 87 212 683

ofo ' 50'] (71 E 127 § 311 100'()

Orsz. ( _, § 1

arány ' § ; §

Pmpor- N ) f , §

tion gé— //)'9 * 2'0 12'7 § HV! .ZOÓ'O (

Múmia * ,

láger allatvz'isz'rai eleg t'orgalmasak, ám—

bár az utolsó év adatai a gazdasagi válságnt elegge jellemzik. a telhajtz'ishan ugyanis minden egyes allatfajta számánál igen nagyarúnyt't csökkenést kell n'iegz'illapítani.

Különösen nagy a visszaesés a felhajtott sertések letszz'nnz'n'lz'tl. az 1032—ben t'elhaj

tott sertések száma az előző évek adataihoz viszonyít 'a. ezeknek csak egész kis töre—

8. Az országos áltatvásárok forgalma.

1V0uvcwmt des foiws (( bestiauw tet/mes (1 Eger.

F Szarvasmarha Ló ** nemes : Juh

A Av, 23 Ilfftrs [1 forms _(f/icz'aux ; __lforcs § .llmnfmzs

Muggs—ll rusziimusze'rint—t$íüs

; llelllajtas ——— ;tmcnées 19225 ' 8.350 * 4.180 6.200 § 2.080

1929 !, 2.900 ; 4.100 8.000 § 3.420

1930 'j 2.659 ' 1.840 3.750 § 4.025 1931 11 4.607 § 6.449 8.890 § 89 !

1932 _! 2.200 ' 2.020 020 § 390

;! Eladás —— Vendus

1928 3 787 3 800 1.289 5 541

", () ;! 23'5 20'8 ,90'8 ! 5360

1929 970 980 2.121 5 605

" ( 33'4 ! 23'9 _ 26'5 § 177

1.150 006 801 741

43'4 § 32'9 21'4 § 18'4

908 883 1.108 301

1943 13-7 125 : 338

958 021. 294 ; 146

4377 _ 30'7 * 321) 374

5, szám. ———319———

1933 dékét teszi. A felhajtás gyenge voltával

szemben az eladott állatok aránya jóval

kedvezőbb, mint az előző években. Különö—

sennált ez a szarvasmarhákia és lov okra vo—

natkozólag, országos eredményben ugyanis a szarvasmarháknál az eladás az 1932. év—

ben a felhajtott állatok 34 976 —át a lovaknál 11670 —át tette Eledinényesség szempontjá—

ból tehát Eger állatvásárai kielégítőnek mondhatók.

Eger legfőbb mezőgazdasági problémája

a szőlőtermelés termékeinek megfelelő ér—

tékesítése. A mostani elzárkózó politika a bornak és a csemegeszőlőnek külföldi pia—

cokon való kedvező elhelyezését jelenleg, sajnos, igen megnehezíti. Sajóhelyi Istvan.

Az 1932. évi szántóföldi termés értéke.

La valeur de la production des terzes labourées en Hongrie, 1932.

Résume'. El: l!)31———32, la valeur de la produc—

tion des terres labourees n'a été ínféríeure one de 2'37. á celle de la ("ampugue préeédeule, mais elle

uccusait une (liminution plus forte

(14'9 %) sur le cliiífre correspondant de 1929,..30.

Nous présenions,

cette revue, a cófé des données relatives a la pro-

duction des chi/)"res con—

cernant la produrtion et la valeur du ioln. (J'est pour la premiere fois dans

fel-res labourees, les

lu Transdanubie (lui a produit l'unnée derniére le plus de íoín (ú./f'fl'la de la production totale). Le Nord, pays de eollines, en a produit le

(14'7%). C'est également dans la 'I'ransdanuhle one, lo. valeur moyeune du íoin (] elé le plus elevee: elle dépussuií de II'I% la moi/enne générale.

moins

A szántóföldön termelt gazdasági növények tarto z'n'siillyedt'xs—e — habar határozottan most eltelt gazdasági évek óta

iramban —— ;!

évben. is folytatódott. A termelt gazdasági növények

értéke ugyan a tavalyi mögött csak

2'3%—I.'al maradt el, de a két év előtti értékösszeg—

nél még mindíg I—l'5)%4—kal kisebb volt, A termés- általában valamivel több volt, mint az

előző évben, így az 1931.

mutatkozó lényegtelennek

eredményben több, mint a jelzett 2'1l%. Ennek (la—

mérsékeltebb

erte'kösszeg

mennyiség

évi Összertékkel szemben látszó csökkenés vég;—

cárn,

juk, most

állapíthatunk meg.

A kalászosok átlagértéke általában gyenge, ja- vulást csak a búzánál látunk, itt az átlagos érte—k 42'5%-kal nagyobb volt, mint 1931-ben.

lást jórészt a Uyenge búzatermós okozta, a termés- mennyiség! n.;yanis ll 1%- kal kevesebb volt,

az előző evben.

rozsnz'il már 5'3%, az z'nrpánál 36'5%A-os, sőt a zab—

nál 47'200—05 átlagárvisszaesés mutatkozik. Az árpá- hn az egyes termények egysegarait vizsgál- már több tételnél határozott árjavulást

Az árjavn-

mint

A búza árjavulász'wal szemben :)

nál és a zabnál a tavaly mutatkozott javulás tehát csak átmeneti volt, az átlagérték most egyszerre a két év előtti alacsony árnívó mögé zuhant.

A hüvelyesek értékadatai erősen csökkentek, a bab'átlagértőke 36'É'I/I—kal a 12'1%—kal

kisebb volt, mint az előbbi évben, lencsee

A tengeri termesmennyisege 60'200-kal nagyobb

1. A szénatermés és annak értéke 1931/32.

Produrtion et valeur du foin en 1931—1932.

w Aszena—lozn !

l—**"'" T""_"'

a § .; § § %. §

, , , ff :: 3 o

Orszagresz, varmegye §; § §§ § 8 %,

Régions et comitats ; * ÉÉ § ; §

Én; § ÉÉÉ § §

_____ 3 §. % % §

! l 1 ,

[. Dunántúl l l

1 'mnsdauubic

Baranya vm. 907782 45 4.071,

Fejér vm . 555681 5) 9 2.163' Györ Moson ésPozsonyvm 507201? 4 4 2.234 Komárom és Eszterw. vm. 224387 60 1.346 Somogy vm . ,! 1,527,517 40 6.110 Sopron vm. . l' 392805 60 2.375

Tolna vm. 873779 5'0 4.369

Vas vm. . 676071 78 5.273

Veszprém vm. . . , 501268 4 1 2.055 Zala vm. . . .l 7134716775'5 7.409

Összesen _ Total . * 751554 5-0 37.405

ll. Alföld —— Gr. Flame

Bács—Bodrog vm. 199128 33 657

Békés vm 106807 50 534.

Bihar vm. . . 252284 5'8 1.463

Csanád, Aradés'l'oront.vm 82.004 40 328

Csongrád vm 568759 4'9 2.764

Hajdú vm. . 251335 3'2 814

Nlász Nagykún Szolnokvm. 548472 40 2.194 Pest Pilis- Solt Kiskún vm. 3,787.821 4 0 15.124 Szabolcs és Ung vm .* 636746" 48 3.057 Szatmár és Bereg vm. . __.,3L23É49 43]; 1.161

Összesen — Total . 01755 405 4-2 28.096

III. Észak " Nord

AbaújToma vm . 227466 50 1.137

Borsod, Gömör és Kh. vm. 691618 43 2.977

Heves vm. . 460358 35 1.611

Nógrád és Hont vm 693348 38 2.637

Zemplén vm. 394526 5j0_ 1.978

Összesen _— Total . 2,467.,9£§ _ 4—2" 10.335

Mindössze — Totalge'ne'ral 16,736.895 45 75.836