• Nem Talált Eredményt

A bírálóbizottság értékelése Horn Ildikó doktori disszertációja a hazai elitkutatás kiváló alkotása, érett, kiforrott munka, betet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A bírálóbizottság értékelése Horn Ildikó doktori disszertációja a hazai elitkutatás kiváló alkotása, érett, kiforrott munka, betet"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

A bírálóbizottság értékelése

Horn Ildikó doktori disszertációja a hazai elitkutatás kiváló alkotása, érett, kiforrott munka, betetőzése a szerző sok éven át folytatott, magas színvonalú, Erdélyre vonatkozó történeti kutatásainak. Gazdag, jórészt kiadatlan forrásanyagra épül, bizonyítéka annak, hogy Horn Ildikó a legkiválóbb hazai, Erdélyt kutató történészek közé tartozik.

A munka gyökeresen megváltoztatja a korszakról eddig alkotott képet, és további kutatásokat is inspirálhat, nemcsak a tárgyalt korszak, hanem az azon túlnyúló kutatások tekintetében is.

Az értekezés új tudományos eredményei a következők:

1) rekonstruálta Szapolyai János Zsigmond és Báthory István elitjét, megállapította, hogy kik és milyen kritériumok alapján tekinthetünk valakit az elithez tartozónak;

2) elkészítette a korszak erdélyi elitjének forrásokon alapuló, a továbbiakban nélkülözhetetlen adattárát;

3) sikeres jellemrajzot készített a két fejedelemről;

4) földerítette János Zsigmond eddig kevéssé ismert rokoni körét és vagyoni örököseit;

5) föltérképezte Bekes Gáspár és a Báthory fivérek kapcsolati hálóját;

6) bizonyította, hogy mindkét uralkodó jelentős elitcserét hajtott végre.

Mindezeket a bizottság teljes mértékben elfogadta, és kívánatosnak tartja, hogy a teljes munka mielőbb nyomtatásban is megjelenhessen.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Hasonlóképpen, János Zsigmonddal kapcsolatban kell kiemelnünk, hogy nagyon keveset árulnak el forrásaink a gyulafehérvári fejedelmi ágyúöntőház létrehozásáról, az

Horn Ildikó három pillanatképet ad róla három időpontban, illetve három uralkodó, János Zsigmond, Báthory István és Báthory Zsigmond alatt.. Nyilvánvalóan sok munka,

Összefoglalásként megállapítom, hogy Haracska Lajos MTA Doktori disszertációja a habitus követelményeit többszörösen túlszárnyalja, és kiemelkedő jelentőségű új kutatási

Havas Ferenc disszertációja modern általános nyelvészeti m ű , mely új megfigyelésekkel gazdagítja a hazai és nemzetközi uralisztikai és történeti tipológiai

Összefoglalásképpen megállapítom, hogy Mezei Pál munkája magas színvonalú kutatási tevékenységet takar, a doktori munka eredményeit az MTA doktori cím megszerzéséhez

Mindezek nyomán elmondható, hogy Pavlovits Tamás akadémiai doktori disszertációja átfogó és mély filozófiai és metafilozófiai ismeretekről tanúskodik, és egyben

Kérdés továbbá, hogy ha az életkorral az ADMA korrelált, hogyan nem volt összefüggés kimutatható a betegség fennállási idővel, hiszen a követési idővel

Nem vagyok abban biztos, hogy akadémia doktori értekezés írásával kell szórakoztatni a már érett kutatót, de ha már így van, akkor én azt várnám, hogy egy ilyen