ÚJABR ADATOK ERDÉLY BOliÁRFAUNÁJÁIÍOZ.

* ; Alit. o .

"

ÚJABR ADATOK

ERDÉLY BOliÁRFAUNÁJÁIÍOZ.

I R T A

O R M A Y S Á N D O R .

REOEXTIORA SÜPPLEMEXTA

FAUNAE COLEOPTERORUM

IN TRAHSSILTAMA.

SORIPSIT

A L E X A N D E R

O R M Á T .

BUDAPEST, 1890.

R U D N Y k N S Z K Y A. K Ö N Y V N Y 0 M D A J A.

fj'/.URZÜ KIADÁSA. — plJITIO AUCTOR]§.

. A C A D E M T ^ N

Ö NY V' j A JA. A ^J

• j h i ( i % / - '

U JA B B A D A TO K

ERDÉLY BOt 1 ÁRFAUNÁJÁH(ÍL

i r t a

O R M A Y S Á N D O R .

\IVÁ 'E X T IO R A S U P P L E M E N T A

l; A I NAK COLEOPTERORUM

IS TRANSS 1 LYAMA.

SCI! II'SÍT

A L E X A N D E R O R M Á T ,

B U D A PEST, 1890.

K> U D N Y Á N S Z K V A . K (.) X V V X V O M !) A J A.

j S z l H Z Í Í K I A D Á S A . ^ . D Í T I O A C C T O I Í I3.

Z m . a c a b k m iS ' X

\ K Ö N Y V I A Í I a J

ERDÉLYBEN TETT KIRÁNDULÁSAIM EMLÉKÉRE.

IN MEMÓRIÁM ILLARUM EXCURSIONÜM. QUAS IN TRANSS1LVANIA FECERAM.

iM időn liivat ásom más tájak felé vezérel és én kedv­

telésein eddigi színhelyétől búcsúzom, elérkezettnek látom az időt arra nézve, liogy a közelebbről lefolyt M év alatt, azaz 1888 óta az erdélyi liazarész területén folytatólagosan m eg­

ejtett bogárfaunisztikai kutatásaimról számot adván, ezúttal második pótlékot szolgáltassak a B i e 1 z-féle ^IváferfaunaMioz.

Eltekintve az általam N agy-Szeben környékén állandóan eszközölt gyűjtéstől, felsorolandónak vélem, hogy az 1888.

évi iskolai szünidőben ismételten bejártam az erdélyi Ercz- hegységet, továbbá Petrozsény tájékát és a Pareng-hegy- cso p o rto t: 1889-ben a Cibinliegységbe, Códhegységbe és a f'ogarasi havasokba tettem napokra és hetekre terjedő kirán­

dulásokat, valamint ez év julius havában Borszéken foglal­

koztam gyűjtéssel. Igen lekötelező buzgósággal voltak seg ít­

ségem re m ost is Szaraosujvártt Dr M á r t, o n f i L a j o s.

N agy-E nyeden E l e k e s K á r o l y és S z i l á g y i G y u l a tanár urak, kik úgy maguk gyűjtöttek, mind tanítványaik által e hazarész különböző vidékein gyüjttetvén, az anyagot hozzám beküldőitek. F e r e n c z v I s t v á n nagy-szebeni tanártársamat is rész illeti az alábbi eredményből, a m ennyiben 1888-ban nemes lelkesedésből bogárgyüjtéssel fűszerezte bor­

széki tartózkodását.

Kapcsolatban azon vallomással, mely szerint, már előbbi dolgozatom r) bevezetésében mondám, hogy célom a bogará-

') A d u to k E rd é ly b u^árthiuiájálio/.. N a^y-S zeben. 1SSS.

O uiu uovo mimére in alias regioues transferor valedi- c-oque locis, quibus utiles voluptates meas persequebar, tempus ades.se puto, quo de indaganatiouibus, a me ^abliinc trés amios, id est ab anno 1888, per partes diversas Transsilvaniae factitatis, rationem reddam, simul otferam seeundum supplem en- tum operis Bíelz-i, quod inseribitur , Kiiferfanna*.

Propinqiiis urbi Cibinio (N agy-Szeben) locis assidue con- qnisivi bestiolas, coleoptera d iétá s;

praeterea

enumerandiim esse puto me feriis scholasticis anno 1888

.

iterűm ac saepius Transsilvaniae Montes Metalliferos — qui dicuntur — perag- rasse. nec* non saltus oppiili Petrozsény ingaque montium

Pareng; anno 1.88Í). in montes ( ’ibinienses, Oódenses, in Alpes Pogarasienses exeursiones pluriuni diertmi, imo hebdomadum feeisse. totum menseni .Julitim in balneo Borszék' insectis con- quirendis eontulisse. Enixissim o stúdió me et nunc adiimfc.

A m ienopoli (Szamosujvár) Dr L u d o v i c u s M ár tó n f i, Egídíopoli (N agy-E nyed) C a r o l u s E l e k e s et J ú l i u s S z i l á g y i professores, qui et ipsi diligenter eonquirebant inseeta et discipulos ad investigandas regiones diversas ^com- pulerunt. Et collegae meo Cibiniensi S t e p li a n o F e r e n e z y debetur pars eventus secundi, de tjuo infra mentio fiet, quod anno 1888. aestiva rusticatione Borszékiensi studiis accensis animum ad eolligenda eoleoptera intendit.

lám iu praefatione opuseuli prioris l) commemoravi, me ri Farinat* Coleoptoronim in Tmiisgilvauin, Nairy-

S z < ‘ l N * n . 1 S S S .

(;

szíit elhagyatott ösvényén F u s,> é* B i e 1 z nvom dokaiban járni, e nem ű állásfoglalásom m ellett term észetbeni 1 eg más lmzai g y ű jtö k idevágó tevékenységét is figyelem m el kisértem . M ig egyrészt e té re n ujabb időben bizonyos felpezsdülő*

nyilvánult, addig m ásrészt — mi egyébiránt csak a buzga­

lomnak tu la jd o n íth a tó — oly tünetek is jelentkeztek', m elyeknél fogva a p o h á r olykor nem b irja a ta rta lm á t és k ic s o rd u l: de van haszna tagadhatlanul ennek is. m ert elvégre csak m agunk­

nak tan u lu n k , íg y itt- o tt m eg kell em lékeznem M é l s e l y L a j o s brassóvidéki- és D r C s e r n i B é l a G yulafehérvár környékén eszközölt g y ű jtésérő l, k ik közül előbbi a. kolozs­

vári .O rv o s-T erm észettu d o m án v i É rtesítő " |88í). évi folya­

mának li).‘í— 24d. lap jain , to v áb b á az I8!l(i. évi folyam 211).

l a p j á n .- . utóbbi az . A lsőfehérm egyeí T ö rtén elm i, R égészeti és T erm észettudom ányi T á rsu la t" 1S8S. és 188í*.-i évkönyveiben tette közzé észleletéit. D r B á l i n t S á n d o r székelyföldi (t'oleoptera-(gyűjtése, m iként ez a kolozsvári .O rv o s-T e rm é - szettudom ányi É rtesítő " 1889. évi 27-V 27U. lapjain n y ert visszatükrözési, nem szolgáltat okot m egjegyzésekre. F ölötte örvendetes esem ényként való üdvözlés illeti m eg a nagynevű k ö n ig sb erg i tudós. Dr S e i d l i t z .F a u n a T ran ssy lv au ira"

című klasszikus művének m egjelenését, mely]íelc bizonyára m inden honi entom ologus várva várja a befejezését. Ezen mű bo g ártan i ism ereteink előm ozdításában k o rszak o t alkot, és — b á r em beri alk o tás létére itt-o tt egyéni vélem énytől mentesítve nincs ... u leg kényesebb és alig leküxdhetőknek látszó kérdésekben .lakonikus rövidséggel, de a ttik ai sóval"

h ite les ú tb a ig a z ítá st nyújt.

F o ly ta tó la g k ö t e l e s s é g e m n e k i s m e r e m j e l e n l e g n é m e l y

in deserta doctrina coleopterologiae viam F u s s - i B i e l z - ique secuturuni esse. Contexte cum hac coníessione niliilo- minus non abnuerim , me aliorum quoque in patria colleeto- runi op era huc spectantia non neglexi.sse. Cum p a rtim in hac d octrina aetate recentiore m otus quidam stren u u s observatus sít, alias — quod ta n íu m nimio stúdió tribuenduin eenseo — au cto res .n o n din versabant, quid ferre rec u saren t, quid vale- r e n t h u m e r r ; séd dubitari non p otest, quin haec quoque rés u tílis sít, quippe tan tiim nobis ipsis discam us, Inter quae eomraemoranda est conquisitio coleopterorum, quam fec-it in distric-tu Brassoviensi L u d o t i c u s M é h e 1 y, in districtu autem A lba-Juliensi Dr B é l a C s e r ni , quorum prior in an n alib u s societatis Claudiopolitanae „ Orvos-Természettudo­

mányi Értesítő* anni 1889, pag. 193—240. —. ceterum anni 1890. pag. 219. — , a lté r au tem in commentariis anni 1888— 89. .S o c ie ta tis Comitatus A lbensis Iníerioris, histó riáé, anti- quítatibus naturalibusque scientiis perscrutandis* edidit obser- vationes snas. Collectio D r-is A l e x a n d r í B á l i n t non praebet materiam annotandi, quod in societatis Claudiopoli­

tanae annalibus, qui dieuntur BOrvos-Természettudományi É rte s ítő " , anni 1889. pag. 275—279. seriptum videtur.

Exoptatissim um muiius salutandum est D r-is S e i d l i t z K ö nigsbergiensis, elarissim i nec non perfectissime erődíti viri o]ius inclitum , quod inscribitur .F a u n a T ran ssy lv an iea", cuius consunnnationem entom ologi n o stra te s sine dubio desiderio flagrantissim o exspect-ant. Quod opus in scientiis entom olo- gieis promovendis familiam ducit, et quod — efcsi opus a hom ine in o rtali perf'ectum nonnullis locis indicio ipsitts aucto- ris alíq u an tu lu m voluntario n o n careat — in quaestionibus m axim é dubiis et vix vincibilibus „brevitate Laconica qua- dam, séd sale Attieo" loeupletissimam interpretationem p raeb et.

Praeter haec meuin esse putavi hac occasione corrigere

hiba kiigazítását, m ely ezelőtt 3 évvel m eg jelen t s tolebb r i a la tt id éze tt m u n k ám b a, a n élk ü l hogy m a g am at váddal illethet­

ném, belecsúszott. Az I. részben p usztán az E rd é ly te rü le ­ té re nézve n ja k g y a n á n t felfedezett fa jo k és lelethelyeik elő so ro lását közlöm , m íg a m ár ismert, fajo k n ak időközben re n g e te g g é felhalm ozódott ujabbi lelethelyeivel e g y általán nem foglalkozom . A system atikai so rren d e t a „Catalogus ü o le o p te ro ru m E u ró p á é e t Caueasi* 3. kiadása szerin t ta rto m szem e lő tt; a családok szerin t való elősorolást egyrészt té r ­ kím élésből vélem fölöslegesnek, m ásrészt pedig a zért, m ert h aso n ló dolg o zat fok ép en sz a k értő k kezén fo rd u l m eg, k ik e t az ily rósz szokáson alap u ló vezetéstől m eg k e ll kímélnünk.

A III. részben egy igen hasznos k észülékre irányítom a g y ű j­

tő k figyelm ét.

V é g ü l k iv áló an h álás k öszönetét rovok le m ag am és m in d n y áju n k nevében D r E p p e l s h e i m E . — , g e n n e rs - heimi orvos és nag y n ev ű term é sz etb ú v ár irányában, k i ritka sz e re te trem é ltő sá g g a l kezem re j á r t és felülvizsgálásaival éjien a leg k én y eseb b bogárcsaládban, a Staphylinidák családjában, tisz táz ta a helyzetet. K ívüle m ég ré g e b b i jó a k a ró im — , név- szerint E . í i e i 11 e r, D r G, S t i e r 1 i n, L. G a n g I b a ti e r és F r i v a 1 d s z k y J á n o s u ra k szíves tám o g atásáv al dicse­

kedhetett], k ik n e k e szerény sorokban is a legőszintébb h álá v al adózom .

N agy-Szeben, 1890, évi jú n iu s hóban.

Ormay S.

nőimullos errores, qui tiib n s amiis an te in opusculuin, quod su p ra sub 1) attulimus, subrepsere, séd quorum culpa 11011ad me referenda est. O eteroqum in p a rte I, tantum eas species publicabo, qnae in Transsilvania ut nova inventae sünt, nec n o n loca, ubi re p e rlu n tu r, dum verba non facio de spéci erűm iám notarum locís inveniendi, quorum num erus interea sex- centies augebatur. Ordinem systematicum ad III. editionem

„L'atalogi Coleopterorum E u ró p á é e t C'aucasi" servabo ; super- vacaneam ratus enumerati onem fam iliannn p artim ad spatium lucrandum, p artim , quod huiusce m ódi opus praecipue viris Íme a rte eruditis destinatum est, quibus tan i i n a k eonsuetu- dine positi indicis molestiam afferre uoluerim us. In parte III. virorum, qui eolligim t, animum ad a]>paratum utilissimmu quendam eonverto.

D enique m axim as ago g ra tia s meo et ünraium

nostro-

r u m noniine I)r-i E . E p p e 1 s h e i m, medico Germersliei-

mensi e t inclito naturae perserutatori, qui singulari oflicio m e adiuvit e t percensendo familiam coleopterorum m axim é aneipitem, Stapkylinidarum, explanavit. Praeter i|iiem bene- volentissim os mihi

viros

doetos E . l í e i t t e r , D r G. S t i e r - 1 í n, L, G a n g 1 b a u e r et I. F r i v a l d s z k y com m em orare debeo, q uibus ob adiumenta milii e t an tea p ra e stita hoc loco iterum ac iteruin reddo g ratias.

ísag y -S zeb en , m e t i s e J u n i o a . 1 8 9 0 .

A. Ormay.

1 0 _

K ö v i d i t é s e k 111 a g y a r á z a t a.

Explicatio abbreviationum;

Bú = B o rsz é k ; B ő = Beelelő (T o rd a -A ra n y o s ); I íitl = B u - lea tó környéke a kerczi havasokban.

C ó — C ó d v ö l g y e .

D t = Detonáta.

Oh = Grötzenberg (Kis-Diszuód m e lle tt); íhjő = G y ó g y fü rd ő;

G i/T = G yergyó-Tölgyes.

H p — H o rg o sp a ta k (Szolnok-D oboka).

K a h — Kábova (A lsó -F e h é r); K d = K is-D isznód; K h = Kerczi h e g y s é g; K sz — Kereszténysziget (Szeljen); Kp

= K ézdí-V ásárhely.

L t = L o trió ra völgye.

M d r = Medisch völgye (a Vörös-toronyi szoros m ellett).

N e = N a g y -E n y e d ; NS.z = N ag y -S zeb en ; NS.? (a. B . ) — N agy-Szeben, a lté r B e r g ; N S x (f. c.) = N agy-S zeben, fiatal erdő ; N S z ( S. c.) — N agy-Szebeu, Schuppich erdő.

F r = Praesba (Códhegység).

Síi — S án ta (Cibinhegvség).

S zám = Szamos újvár; .&<• =-= Szent-Erzsébet.

V t = V örös Toronyi szoros.

A . B . B , 1. = M éhelv Lajos, Adatok a B arczaság B ogár- világának Ism eretéhez. — Orvos-Természettudományi É rte sítő , K olozsvár. 1889.

A . E . B . = O rm ay Sándor, A d ato k E rd ély Bogárfaunájához, N agy-Szeben, 1888. — A nagyszebeni államfőgymnasium 1888. évi értesítvényének m elléklete.

B . K f . = E , A. Bielz, Siebenbürgens Kiiíerfauna, Hermann- stadt, .1887.

1). E . Z. = D eutsche entom ologisclie Zeitschrií't.

F . T. = D r Seidlitz, F a u n a Transsylvanica, L iefg I —IV.

(K T. E . = O rvos-T errnészettudom ányi É rte sítő . K olozsvár.

S. F. ü. — A lexander Ormay, Supplementa F aunae Uoleo- pterorum in Transsilvania. — Áddituni programmo regíí gymnasii ( ’ibinieusis anno 1888.

11". E . Z. = W iener entom ologisclie Zeitung.

— 1 1 —

I.

Pótlandók, — Adé-'iida,

B em bidion dalmatinuiu Dej, (nec Schauin) . . . . Szc. K it.

Maimeiitelnii Sablb... IsS zfS . (•.), Bo.

A iiophtiialm us paroecus F r i v . ... Bő.

D ysch iriu s B onellii Putz. K>.

Am ara convexior Steph. * ) ... 8n, Lt. K it.

anthobia V i l l a , ... NS„-, sabulosa Sérv... N S z . P o e c ilu s marginális D ej.* ) • ... K a i .

P ed iu s inquinatus Stm. K e ,

B leeh ru s maurus Stunn. -) . ... NS.z.

B olitoch ara Mulsanti Sliarp. ... Bu.

L ep tu sa Bodeineyeri Eppelsli. ... Sík

Ise h n o g lo ssa prolixa Grav... l ’r.

M c ro g lo tta gentilis Liineni. . . . K,Si.

puli a GylI... .... (ilj, Aleochara ruíitarsis H e e r ...KS:.\

villosa M a n n li...

iuconspicua Aubé . . . K S s . procera Er. ...K it.

*} Csillag-jegygyel e fi.'lsomli'nlinn azon fajok .jelölvúk. melyeket iijabb időben (U. T. E, lí4lÜ. 21'.*. ÍJ M é li e 1 y iír is biláit. K "boga­

rakra vonatkozó adatai ezennel meyvni-atést nyernek.

In liae eiuimeratione enni íuu-- stellae íiotantur illae ípeeifs.

.quue reeentioribiis diebus a D-<> -M <• h c 1 y inveutae sünt. (0. T. li.

IC'ilO. inig. 219.) Ilidieia ein? ad li..c< i 'ileoptera speetantia Íme uci-a- idone eoiiiprobantnr.

2) Y . I I . !).

1 2 —

D inarda dentata Grav. . . . . . . Gh, M yrmedonia limbata P ayk... .... N S z . G n y p eta labilis Er. (carbonaria Mauli.) ... .... Szó.

H om alota (Aloconota) currax Kr. . . . Sn.

(Traiimoeeia) nigricom is Thom s. . . X S s ($ . <'.) (Amischa) cavifrons Sharp. . . . Lt.

T hectura (Dinaraea) arcana Er. ... .... Pr.

O cyu sa incrassata Mills, (nec Rév) ■’) ... , Bo.

P ro iio n ia ea rostrata E r... .... X S z (ti. e.) M ycetoporus niger F a ir a ... Bo.

pronus Er. v. clavicoruis Fauv. . . . L t.

Quedius auricomus K iesw ... Có.

fulvicollis Stepli... Ilid.

P h ilon th u s frigidus K iesw ... .... Pr.

aerosus Kiesw. . ... Pr.

agilis Grav. . ... .... X S s , I)t.

albipes Grav. v. alpiuus Eppelsh. . . . Pr.

virgo Grav... N S s.

Lathrobium longulura Grav. v. longipenue F airm .4) . X S z . fovulum Stepli. Czwal. . . . N S z . Stenus longipes Heer. * ) ... .... ...ti-jfT.

E u a sth etu s ruficapillus L a e .5) ...N S z , N S z (S. r.) laeviusculus M nnh... .... . N S z . B led iu s atrieapillus Genn. . ... K u k.

P la ty sth e tu s capito Heer. ... N S z (ti. e j nitens Sahlb. . . . Szám.

O xytelu s sculpturatus Grav...N S s (a. JB.), Ft.

O ch tep h ilu s (Aneyrophorus) aureus Fauv. . . . BuL C o m p so eh ilu s paípalis E r . ... N S s (f. <:.) Ánthophagus praeustus M i i l l . ... Szám.

H om alium scabriusculum Kr... Sn.

B ry a x is antemiata Aub. . ... J Ide.

Cephennium difiiéi]e K eitt... . . . U . D rim eo tu s O rm ayi Eeitt. li| . ... Bő.

L io d es curvipes Sehmidt. . . . tize.

■') = U x v p o ila (.Miiiiwal i n c r a s s a ta — F , T. jiíi<í, 490.

4) V. 11."l'ő.

V. II. 17.

V. II. ]H.

A tom aria umbrina Gyll. Oh.

morio Ivóién. IV.

nigriceps Er. JSSz.

E puraea immun da Er. Sn.

M e lig e th e s bidentatus Bris. ... .... Sn.

H adrotom a marginata Payk. ... .... . A*S'.r.

H ister 14-striatus Gyll. . ... Szám.

Aphodius scybalarius F, . ... .... Bo.

D icerca alní F iscli... .... N S z . A grilu s pratensis R a t z . ... JS'Sz.

cinctus 0 1 .') ... .... x \& (f. e.) A drastus lacertosus Er. *) . . . K h . M althinus biguttuhis Payk, ... Bo.

C is rugulosus M e ll.s ) . . . . Arf.

dentatus Mell. ... Sn.

D orytom us minytus Gyll. . . . Có, Szám.

B agou s binodulus Herbst, . . . Szám, lutulosus Gyllh. . . . Sze.

Tychius pusillus Germ, . . . Bo.

Ceuthorrhynchus angulosus Boh. . . . NS,r.

chalybaeus Germ. ... Sze.

Apion Hookeri Kirb, ... K s z . simile K ir b ... .... N S z f S . e . ) pímctigerum Payk. (nec Thunb. = platalea Germ.) N S z . Gíjó. E m oporus fagi F. Nördl. ... Gb.

Oxym irus cursor L. v. testaeeus Grecll. . . . Bo.

L eptura tesserula C h a rp ... .... Hp.

C allidium variabile L. v. fennicum L. . . N S z , Szám.

angustum Kriechb. . . . Bo.

M onocham mus saltuarius G eb l.u) ... B t.

■Orma virgulata Germ. v. eandens VYeise. . . . Fr, K h.

P h y llo tre ta tetrastigm a Com... .... N S z.

nodieornis Marsh... Szaru.

D ib o lia oceultans Koeli. . . . . N S z (a. B .j, N S z (S. c.).

■) y. 11. 2a.

s) Eííerfa kérgén. — In oortice A lní glutinosie.

"') V. 11. 28. '

— 14 —

II.

Megfigyelések és kritikai megjegyzések.

1, Carabus violaeeus L. Erdélyben előfordul-e ?

M é h e l y L a j o s ű r jeg y z etei k ö z ö t t 1"') következők fo g la lv á k ;

«violaeeus L . — B rassó m ellett a Keresztényhavason (M). 0 r m a y S á n d o r (Id. m ű 9. lap) k étségbe vonja B i e 1 z- nek a violaeeus L .-re vonatkozó a d a ta it; én (!) azonban B ras­

só t és környékét illető leg m egerősíthetem azokat.

e. Wolfi D ej. — Bucsecs, 1888. juh .HL (M .)“

E szerint Brassó vidékén nem csak a v. Wolfi, hanem a tőalak (violaeeus L .) is elő fo rd u ln a? — F ö l kelle te n n e m ,h o g y M é h e l y ű r m u nkám idézett h ely ét jó l megnézte s m ind­

am ellett, h o g y o tt E rd ély n ek egym ástól igen távolfekvő 8 lelethelyéről származó jelentékeny készletem et G a n g l b a u e r á lta l felülvizsgáltnak nyilvánítom, velem szem ben állást fo g ­ la lt ; holott ennek szüksége fen nem forgott, m e rt én e (Jara- íwsnál B ielz-nek esetleg B rassó vidékére vonatkozó a d a ta it eg yetlen egy szóval sem érintem . Ig en érdekelt, a dolog.

M iután a m in d k ét b o g á rn ál zárójelben fo g lalt J I-b e tií M é h e l y ű r sajátk ezű gyűjtésére vall, m eg tek in tés céljából — gondo-

">i 0. T. É . Ihsí), ]í)0. 1.

J

— 1 5 -

ii.

Observata et adnotata cridca.

1. Hűm

inveniatur

ia Transsilvania Carabus violaeeus L. ?

I n te r a d n o ta ta 1,1) L n d o v i e i M é h e i v haec- o c c u rru n t:

, violaeeus L . — Ad m iiem B rassó in moiite K eresz­

tén y h av as (M). A l e x a n d e r O r m a y (op. allatum p ag. 9.) in dnhitationem yocat B i e 1 z-i dicta de riolaceo L . ; ego ( !) autem, quod ad urbein B rassó e t propinquos locos attinet, affiinw ea.

v. Wolfi D ej. — Buesecs, 30. ju h 1888,

(M)“

Sententia h o n im verboram locis eircum u rb em B rassó sltis non soluni v. Wolfi, séd typus quoque violacei L . oceurrat ?

— Supponendum e ra t D-uni M é h e l y opusculi m ei locum su p ra citátum bene introspexisse e t quamquani ibi declaravi copiam nieam Caraborum, qnae octo diversis Transsilyaniae locis conquisita sit, a D -o f i a n g l b a u e r esse pereensam, adversus me e e rta t: quod omitti potuisse re o r, quia dicta B i e 1 z-i de hoc (Jarabo, quod ad propinqua urbi B rassó loca attin e t, ne verbo quidem rep ü li. R ém meain tractari putabam. (Jura litera 31 apud ambo coleoptera in parenthesi posita collectionem M é h e ly-i ipsius sigiiificasset. ad respi-

ll,.i 0 . T. É, 1889. jiag. 196,

1(> -

lám — valószínűleg a kérdéses példányok is beszerezhetők.

M egkértem tehát M é h e 1 y urat ezek beküldésére, mit ő, saját példányait m ég egy m ásik brassói gyűjtő készletével megtoldván, teljesített is.

Már a m últ években G a n g l b a u e r L. (Bécs) és Z e i l l e r K . (R egensburg) urak közvetítésével Északi P o ­ roszországból származó typicus riolaeeus ij.-példányok birto­

kába jutván, alkalmam nyilt a bonyolultnak látszott kérdést, m ely Dr S e i d l i t z F. T. művének 8. lapján sem nyert sze­

rencsés megoldást, tanulmány tárgyává tennem. 1888 óta folytatólag m ég számos erdélyi lelethelyről kaptam példá­

nyokat, m elyek a porosz typicus alakokkal összehasonlítva m indig ugyanazon eltéréseket mutatták és kivétel nélkül (pedig 300 db bizonyosan megfordult a kezemen) v. Wolfi D e/.-félék n ek bizonyultak, — íg y M é li e 1 y úr példányaiban, m iként sejtéin, csakugyan és kizárólag a Wolji Dcj.-i'éln vál­

faj tűnt elém. Tartozom a bizonyítással; — megkísérlem . Az erdélyi (sőt valószínűleg széles magyarországi) vio/a- ccus-féle és a porosz hasonló Curahus között a

testalkatban

rejlik a főkülönbség, nem pedig a szárnyfedők szemeinkéiben, m ert ezek nagysága és érdessége m ég a typicus riolaeeus-nál is subjectiv m egítélés alá eshetik, nevezetesen:

A porosz rM ffm fs-példányok alakja egyenletesen és nyilván hosszabbra nyúlt, a vállaknál ép oly széles, mint a test közepében és utolsó harmadában; — bízvást egyenkö- zünek mondható, m íg hátul tompára van lekanyarítva. (L.

m ellékelt táblán, 1. ábra a.)

Az erdélyi példányok vállon legkeskenyebbek, innen hátrafelé lassanként szélesbülnek és a test utolsó harmadában érik el legnagyobb szélességűket; — igy inkább a tojásdad alakot közelítik m eg, m íg testük hátul jelentékenyen h egye­

sebb szöglet alatt csúcsosabbra nyúlik ki. (L. m ellékelt táb­

lán, 1„ ábra b.)

— 1 7 —

ciendum. exem plaría ípsa com parari posse putavi. A d haec m itte u d a ig itu r D -um M é h e l v rogavi, qui non est cuncfca- tu s, cim iulata alius quoque eniusdam B rassoviensis eolleetoris m a té ria , illa m ilii m ittere.

Cum iám annis prioribus benefitio D-orum L. G a n g l - b a u e r (Yindobonae) et C. Zeiller (Ratishonae) typicos ciola- tcos L . ex Bortissia septentrionaíi acquisiissem, facultas milii oMata est quaestionis scrupulosae, quam nec D r S e i d l i t z in pag. 8. operis F. T . probabiliter diiudieavit, in disc-epta- tionem vocandae. Ab anno 1888. assidue ex miútis Transsil- vaniae locis ac-cepi exemplaría, quae collata emu typís Borús- sieis. sem per eadem discrepantia praebebant et se sine exeeptione (quamquam vei trecenta exemplaría perscrutabar) r. Wolfi Hej. praestabant. — Sic, ut opinabar, ín exempla- ribus cunctis D-i M é h e l y varietatem W olfi De], cognovi.

Quod a me com probandum ; — experiar.

M axim um discrim eu in te r T ranssiivaniae (immo verő to tia s H u n g áriáé) riolaccum et B orussicum similem Carabum in habitu est, non in g ra n u lis e ly tro ru m , quia nec apud ty p u in riolacci p o te st p ro certo affirm ari, quam m ag n a et scabrosa sint. im prim is q u o d :

Viohiceus B orussieus aeq u ilatu s et ap erte m agis elon- g a tu s est, ad liu m ero s tam latu s, quam ín medio e t ultímo trie n te e o rp o ris; — eerto p arallelu s diei p otest, dum jsostíce obtuse rotundatus est. (V. ín ta b u la ad d ita fig. ] . a.)

E x em p laría Transsilvaniea ad liumeros angustissiina sü n t, inele retrorsum sensim latiora fiunt et in ultím o eor­

poris trie n te maxiinam latitudinem asseq u u n tu r : — cjuo modo form áé ovali non su n t dissimilia, dum corpus postiee sub a n g u lo aeutiore in apícem exit. (T . in ta b u la addita íig. 1. b.)

IN ...

Sok k ö z ö tt 1 — 2 erdélyi példánynál ilyen apróra tén y leg be nem válik e diagnózis, mi azonban a szabályt m eg nem dönti, m e rt a te st m indenkor kiszélesedik (ív alak b au g ö rb ü l

— gerumlet) a közepe léié. Az egyenközüséghez való haj­

tással épen a simább és fénytelen ala k o k n á l (te h á t a D e j e a n által fe lá llíto tt r. Wúlft-nál) találkozunk, vagy pedig csak csalódás, m e rt gyönge, m ég kellőleg nem ehitinizálódott és száradásnál behorpadt p éld án y o k n ál esik m eg, v agy olyanok­

nál, m elyeknél szárad ásk o r egyik szárnyfedő a m ásik fölött áth ajo l.

F ölebb m ondám , hogy a szárnyfedők szem erkéinek érdes- ségi fok o zata szerin t eligazodni nem lehet. Az én porosz pél­

dányaim tén y leg sokkal durvább szem erkékkel b írn ak ; mint­

hogy azonban a rra nézve nincs elegendő tapasztalásom, vájjon a porosz és svédországi violaerits-o k kö zö tt sim ább, illető leg durvábban és finom abban szem erkézett átm eneti alak o k nem fo rd u ln ak -e elő, a z ért e te k in tetb en tartó zk o d ó álláspontra helyezkedem , ám b á r a mi példányaink u tán következtetve ugyané k érdésre ígenlőleg leh et válaszolni.

S zám oljunk a tényekkel. — L i n n é a ty p u st svédor­

szági példányok után irta l e; vájjon m inden ap ró lék o s köve­

telm énynek m egfelelő szabatossággal irta-e le, az nem tartozik rá n k ; elég az, ho g y L i n n é szeme elő tt a svéd Vurahus leb e g ett. — D e j e a n a rio lo jrm i .- f é l e typust csak Svéd­

országból és Eszak-N ém etországból idézi, illetőleg innen és onnan azonosítja. u ) — A Catalogus Foleopterorum E u ró p á é et ('aueasi •!. kiadásának szerzőiről (nevezetesen D r H e y d é n ­ ről) föl kell tenni, h ogy ő k et a ciolarens L . m ellett szereplő

„ ií. b." (Európa borealis) jelzésnél öntudatos szakavatottéig

M) . . U n ] (. t r o u v c c u !snö<lt> e t i l a n s l e n o n ! d e r A l l e i m i g n e , ” i ' i - j i ' i u i . ^ j i w i e s ” '(:n<:n i l d e s ( .' o lé o j it í .' r e * . A F i n i s . ] n -3 ». T u m e H e r o i n ] ,

_ 1 9 —

Quae cliagnosis ín te r m iü ta apud 1— 2 exem plaria T ra n s- silvaniea ad m ígnem n o n semper convenit, secl qua re re g u la n o n

evertitur,

quia corpus versus m édium sem per latius fit (in form ám arcus curvatur = gerundet). E x em p laria laeviora e t m inus u itida (quae a D e j e a n - o e. Wolfi su n t diéta) m agís v e rg u n t ad form ám p arallelam , a u t fallim ur, quia hoc apud exem plaria dehilia, n o n satis ch itín isa ta e t in siccando com - pressa evenit, a u t apud talia, quo ru m alterum ely tro n alte ro te g ltu r in siccando.

Iám stip ra dixi ex gradu seabritiei, quo graimla elytro- rmn sünt, nih il cognosci posse. E x em p laria m ea B orussiea verő g raim la m u lto scabrosiora h a b e n t; séd quoniam m ihi p e ritia deest, an inter violaceos B orussieos Sueeíeosque laevi- ores, vei fo rtlu s ac subtilíiis granulatae form áé transitoriae sínt, nee ne, ob quam eausam eautíus me gero, etsi resp o n - suni huius quaestionis ex exem plaribus nostris ef'fici cogique

p O S S Í t .

Séd faeta lo q iran tu r, — L i n n é typum violarei secim -

< l u m exem plaria Suecica descripsit, u tru m ]>ostulatis aceu ra-

tisshnis diligeutia p a ri d eserip serit typum , an non, hoc nihil ad rém ; a t d u b itari non p o test, quin ob oculos L i n n é -i C arabus Suecieiis T ersatus sit. — D e j e a n ty p u m violarci L. ta n tu m ex Suecia e t G erm ania septentrionali affért, am bo iflem et p á r esse a ffirm a n s.ll) — N o n ambigifcur, quin aiicto- res (iniprim is D r H e y d e n ) III. editiouis (Jatalogi U oleopte- ro ru m E u ró p á é et Caucasi in n o tatio n e .E . b .“ (E u ró p a boralis), quae violacco L . adiecta est, studiis diligentissim is

,!) ,On le tronve en Suwle e t dans 1<* norcl de rAllemagne."

IVjean. Species generál tles Coléojtti.*res. A Paris. Itóíi. Tome Secont l- pag. !•>>.

o*

vezérelte, — lm ezekből a rtolacrns L .-féle Ctf/wív/iaiuk M agyarországon való előfordulása nem következik.

É s m égis, tekintélyes honi entom ologusok m űveiben is talá lk o zu n k a V. vw latcus L. felem lítésével. Szerény vélem é­

nyem szerin t ez onnan ered, ho g y a nagy tudó m ány u férfiak ilyen kérd ésesn ek nem is álm odott dolgot kellő figyelemre nem m é lta tta k és részben hagyom ányos m eg h atáro záso k parancsok) befolyása a la tt állo ttak . Valamin!: a búcsún, úgy itt is egy előénekes in to n ált, a töm eg pedig rázendíté. — C. riolaeeus itt, C. riolaceiis ott, de az egy terü le te n is ta lá l­

h ató példányok v ariálá sán ak bizonyos foka alig h a képezé elegendő ösztönzés o k á t a rra nézve, hogy a különböző orszá­

g o k hasonló a la k ja it is beható szemügyre vegyék, vagy hogy gyűjtem ényeiket innen s onnan szárm azó és azonosaknak vélt, te h á t fölös példányokkal töm ögessék .ls)

A kezeim en m eg fo rd u lt szám os erdélyi példány és a B i r t h l e r ór szívességéből r. Wolji l k j . név a la tt szerzett S zörény-krassővidéki p é ld á n y o k kö z ö tt csak annyi különbsé­

g e t találok, h o g y u tó b b iak nagyobb term etn ek , de ezen je le n ­ ség a k ü lö n v álasztásra ok o t nem ad h at. — F e n i e h e 1 S a m u ű r á lta l a ru m án iai ,1 ab >m icza-v ölgy ben g y ű jtö tt példányaim az idevalóknál so k k a l érdesebbek, szinte a poroszokkal egye­

zők, te h á t a szem erkéli m inősége után és a Dr S e i d l i t z F . T .-já b a n fo g la lt lakonikus jellegzés szerint riohieais-okw ik vo ln án ak tek in ten d ő k , de te sta lk a tb a n legkevésbbé sem té r ­ nek el az erdélyiektől. M ár pedig E sz ak -N é m eto rszág b aii és a K á rp á to k koszorújának á tu g rá sa után B u m án iáb an alig h a lehetséges épen a szemerkéli hasonlóságából a b o g ár azonos­

sá g á t felism ernünk, h a csak a te s ta lk a t különböző voltát te l­

je sen szem elöl nem tévesztjük.

V é g te len ü l alá ren d elt m érték ig , bizonyos aprólékos

'-) A n a ló g e s e t á ll fen u Y t e r o it h h u * t r m m 'e r z á lis és

l ’tcrostichus Etelkáé O íji.-iu íI i<. m i n t alál>i> fi i . 7. a l a t t ) k ö v e tk e z ik .

nsi sint. — E x quibus ecee non sequitur, Varabitm cioluceum L . in Hungaria q uoque reperiri posse,

E t nihílom m us, etiam ín praeclaris operibus entom olo- gorum nostrorum occurrit notatio (J. violacci L . Q uod vei inde derivari posse censeo, quod Ili viri doctissimi quaestio- iiein m ininii pouderis visam satis non respexerint et maxima p a rte absolutae auctoritati definitionis traditae indiüseriiit. U t in tragoedia quondam Graeea, ita in d o ctrin a quoque ento- m ologica factum e s t: In liae enim quaestione m im eris prae- eimtem eliorus secutus est. — 0 . violaeeus hic, C. violaeeus illie, séd g rad u s quidam variandi in eadem rég ió n é reperto- nun exeniplarium haud satis cansae videbatur, u t siinilia exemplaria diversarum regionum diligenter serutarentur, vei ut collectiones undique orientibus e t eadem visis exem plari- bus, erg o ciuniilatis, a u g eren t.12)

Iuter exemplaria permulta Transsilvauiea, quae in m aiuis m eas perveneraut, e t in te r ea, quae ut Szörény-Ivrassoviensia (olim Banatica) beneficio D -i B i r t h l e r aecepi, taiitum id diserhninis invenio, quod haec m aiore statura sínt, séd haec rés eausam non p ra e b e t ad disparanduni. — Exemplaria, quae D -us S á m u e l F e n i c h e l in valle Jalom icza, in Rumania, eollegit, nnilto scabrosiora su n t nostris, í’ere eadem ae Borus- siea, ergo qualitate g ra n u lo ru m e t deseriptione laeoníea D r-is S e i d l i t z , quae in F, T. legitur, ciolaeei putandi essent, séd fo n n a m inim é diserepant ab exemplaribus Transsilvanicis.

Yerűm in Germania sep ten trio n ali et, perpetuis montium U arpathorran iugis superatis, in R um ania haud possibile ex similitudíne ipsa g ran u lo ru m eandem ratiouem coleopteri agnoscere, nisi diversum habitum om nino pr aetermittimus.

Differentiae quaedam miiiutissimae, ad miniminn modum l2) Casus an aló g ia pote.-t eontirm ari apud Pterostichum Iram ver- sedem D u f t . e t l'te r o s ik h u m E t d k a e Orm., ut intra (suli II. 7.) űieetnr.

kü lö n b ség ek , m elyek közé részem ről a szem erkéli durva — d u r­

vább, finom — finomabb v o ltá t sorolom , a mi p éldányainknál is vannak, de csali annyiban, a mennyiben fö ltétlen ü l m eg ­ egyező 2 bogarat nem leliet találn i, v alam in t 2 em b ert vagy egy fán sem 2 tö k életesen m egegyező levelet. Ez okból m ég nincs m egengedve köztök kü lö n b ség et tenni. M eggyőződésem szerin t a szem erkéli szerint való jellegzés 1;i) elejtendő, m ert m egkü lö n b ö ztetés ala p já u l be nem v á lik : — be nem válik pedig azért, m e rt nem akad em berfia, ki k ö ztü k a szem erkéli szerint k ü lö n b ség et tehessen, m ihelyt alkalm a lesz sok p é l­

dányt egybevetni, vagy olyan eredm ényre ju t, hogy pl. 2í>

p éld án y t ív’ö/«m /s-nak fog szentesíteni, 20 példányt r. 1 Volfi- n ak d eterm in ál és 40 p éldánynál m egakad, ö n m agától k é r­

dezvén : E z e k e t vájjon hova tegyem , egyikhez vagy m ásik­

hoz ? — De hogy m ég világosai:)!) bizo n y íték k al éljek, felho­

zom, miről az erdélyi példányokon kiki m eggyőződhetik, hogy az érdesebb (fényes) p éldányok szabályszerint hím ek, a simáb­

bak (hom ályosak) n ő s t é n y e k .!1)

H a m ég végül m érlegbe vetem a k ö v etkezőket :

H o g y az én hazai összes készletem G a n g 1 b a u e r úrtól m ég 1887-ben .a lle s r. Wolfi' néven k e rü lt vissza,m ely kijelentésnek föltétien érv én y t tu lajd o n íto ttam és tu lajd o n íto k , m e rt azt azóta szerzett sa já t tap a sztalataim is igazolják ;

ho g y M é h e l y ú r brassóvidéki ( 'arabusul u tó lag G a n g l- b a u e r kezein is m egfordultak, ki az én kérdezősködésem ív ism ét csak .d ie K ro n stá d te r (hírűben sind r, Wolji oder steher.

diescm am náehsten" szavakkal válaszolt;

ho g y D e j e a n a v. MoW-féle válfajt M agyarországból idézi ( „Ou le tro u v e en Hongrie"), míg a riolaeeus L. szerinte és irányadó entom ologusok szerint E sz a k -E u ró p á ra szorítkozik ;

'") D r í S e i d l i t z . F T , s . ].

n l lvs v a l ó t l a n . J I é li e i y il r p é l d á n y a i k ö z ö t t k i v é t e l n é l k ü l a l i í m c k , r io ? a c e i( S ~ — . a n ő s t é n y e k ,.v. I T i ) / / / " - n é v r e v o l t u k k e r e s z t e l v e .

reductae, ínter quas niea ex parte granula plus-m im is scab- rosa, yel plus-m inus subtilia habeo, nostris quoque exem pla- ribus Insimt, séd tantura ad liunc modum, quantum duó cole- optera oninino congruentia non possunt inveniri, sieut duó hom ines. yel in una arbore duó fólia omnino eongruentia.

Iudicio meo descriptio secundum g ra n u la 1:i) omittenda est, quia fundamentum diseernendi pai’um v a le t; — partim valet ideo, quod secundum granula distinctio eoruin fieri nequit, simulac occasío exemplarium multorum conferrendo- n u ii datur, yel eí'ficítur, ut ad viginti exemplaria denotentur viola cei, yiginti autem v. Wolfi dicantur; iu determinandis ceteris quadraginta exemplaribus dubitares uescíus, in utrani spéciéin ea redigas, — Séd ut eo raanifestiore argmnento utar, comniemoro, quod quisque in exemplaribus Transsilva- nicis cognoscere potest, exeniplaria scabrosiora (nitidiora) vulgo m ascu los, laeviora (opaca) fem in as esse. ! l)

Si denique haec quoque in lance p o n o :

Om nia m ea exem plaria in p a tria nostra reperta a D -o G a n g l b a u e r anno 1887, verbis „alles v. Wolfi* remissa esse, cui euuneiationi maxiinam fidem et tribui tribuoque, (|uia eaio m eae cognitiones ex eo tem pore faetae com probant;

Garabos D-i M é li e l v , in propinquis urbi Brassó locis collectos, penes D-iim Ganglbauer fuisse, qui inihi interro- ganti resp ondit: -die Kronstiidter Caraben sind r. W olp oder stelien diesem am niichsten*;

D e j e a n - u m v a rietate m Wolfi ex Hungaria olíerre („On le trouve en H on grie6), dum riolaccus L . e t ab eo e t ab enfcomologis clarissimis in E u r ó p a sep te n trio n a li inveniri affir n ietu r;

,:l) Dr Seidlitz, F. T, pag. ÍS.

") E t profecto, etiam inter exemplaria D-i M é li e 1 y sine ex.ee].», tíoiie masculi Tviolaccic —, feminae a ütem „r. W o lfi' erant de^ignatae-

hogy én az idevaló példányokat esereösszeköttetéseim ápolása közben ,t?. W o lfi“ név alatt általán elismert szakfér- fiaknak már a szélrózsa minden irán y áb an szétküldtem , és h ely reig azítás senkitől sem é r k e z e tt;

hogy a m ennyiben D e j e a n a diagnózist helyesen állí­

to tta fel az ő észleletét tetszés szerinti m a g y a rá z a tta l bőví­

ten i vagy pedig egy te rü le te n előforduló hírnek- és nő stén y ek re ellentétképen k itá g íta n i — leg aláb b is önkényes eljárásn ak volna bélyegezhető ; ez o k oknál f o g v a :

N em csak M é h e l y úrnak adataimra vonatkozó m eg­

jeg y zését szorítom a kellő m ederbe, hanem az ö példányai által csak m egerősítve látom régebbi kijelentésem et, m ely szerint E rd ély b en a o. Wolji-iéle C arabus legközelebbi ro k o ­ naival, a cio/aceits L.~ és n/ancolimbatas K r.-x iű té vesztetett össze, m ely u tó b b ia k nálu n k nem is találhatók.

2, Carabus Hampei v. M arusii Bielz.

D r C s e r n i B é l a szives volt , Gyulafehérvár “ lelet- helvlyel nagyobb szám ban m egküldeni a Carabus Hampai azon szép, n ag y v álto zatát, m elyet N agy-E nyed tá já ró l m ár 1888-ban közöltem , és m ely kiváló nagysága, v alam int d u r­

vább, következésképen kevesebb szám ú (1 <i) ro v átk á i által té r el a typicus Ham pci-ti’A. E z érdekes alak átm en etn ek te k in th e tő a Hampai Kilát, és a liothi o. aaptistrialus K r . között, de az előbbihez közelebb áll, m e rt a szárnyfedőkön csak minden negyedik köztérese szakadozott, m íg a közbeesők

1?') .L e V. Volfii de Dnhl, varieté B. est u n peu pl uh gnuul; les a n g le s postérieurs du eoi’selet .sont un pen plus prolongés et plus aifrus, nmis moins cfpendíint que tlans le ( J e r m a n í ; Ifs élytres sont u n pcti plns larift's e t u n pen pilis convexes, f t Im i pi ju tiuition est nn pcn M oius fo rte, ee <pű les fa it p artü tv e p lu s - D e j e a n . Species généra.1 <les O olcoptcros, A P a ris, 382<>, T ' >ml. p aq \ l-!4. ,

a m e exem plaria n o stra in eoinm ereio, quod m ilii est cum viris entom ologiae perítissim is, iám iu om nes fen n e pai’tes terraruni noniiiie , r . W o lfi' missa esse, et adhuc a nem íne correctionem uomiuis a eeep isse;

quateim s D e j e a n diagnosim ree te iustruxit '•'), ratio voluiitaria diei possit, si quis observationem eius interpreta- tioiiibus qualibuscimqne vei in m asculos fem inasque eiusclem reg io n is ut eontraria laxare v e lit ; ob quas c a u s a s:

K o n niodo annotationem, quam D -us M é h e l y ad mea indicia feeit, repudio, séd etiain exemplaribus eius eom pro- batam habeo m eam aftirmationem prioréin, ex qua in Trans- silvania (Jaralms v, W olfi eonfusus sit speciebus propinquis, violaeeo L , et njancoliiiihato K t \ , qui p o ste rio res apud nos nequaquam reperiantur.

2. Carabus Hampei v. Marusii Bielz.

Dr B é l a C s e r n i tani eomis et urbauus fűit, u t mihi signo loei iuvenieiidi ,G y u lafeh érv ár5 (Á lba Júlia) pluria exenijilaria m itte re t illius v arietatis pulch rae graudis([iie Curabi Jíumpri, (le q ua ego ex loeis eirea urbeni N ag y -E n y e d sitis, inni anno 1888. v e rb a feei, et quae insígni inagnitudine ae crassiori bus ideoque paueioribiis (Ki) lineis a typieo Harupa differt, quae fo rm a speeiosa tra n situ s haberi p o test in ter ( ’a- rubum Hampei Kiist. e t Hot hí r,. aequistriatim Kr., séd p ro - pius est üli, quia iu ely tris quartum quidque interstitium

„Le Volf'ti dt* Díili!, variét?1 B, est un peu phi* <4Ta.!i<l;

lt's aiigles postérieurs <lu eor.sulet sont mi peu plus pvnlongés <>t plus aig-iss, mais moiiis eependanl' tpie <lans le liermarii; les élytres >sont un peu plns larges et nn pe« plus convexes. et lenr ponetnation un peu nioins forte, (•■'* <jní les fait paraitre phis lí^es." — 11 e j c a 11. Spt’oit** généra] de* 1,'oléoptlws. A Pari*. 1821), Tome .Second. pii". 134.

... 2(? ...

épek, a ro v á tk á k d urván p o n to zo ttak , to v áb b á a hímeknél fényes-fekete, n ő stényeknél hom ályos-fekete szárnyfedők élénk kék szegély Í v e l10) v an n ak körítve, A lelethelyekből követ­

keztetve bizto sra veszem , liogy B i e l z ezen alak o t é rte tte a r . M a r iisii a la tt, de m iu tán m inden jellegzés híján csak nevén e m líti1'), ajánlom a következő jellegzés elfo g ad ását:

N a g y o b b t e s t a l k a t t a 1 m i 111 H am pci K iid ., d u r- v á b b s e n n é l f 0 g v a k e v e s e b 1) í 1G) r o v á t k á v a 1

r. M a r u m HieTs.

U g v látszik, ho g y a C. H am pci ezen válfaja a M aros középső folyásához ra g a s z k o d ik u ). — Gyulafehérvártól dél­

keletre, u. ni. Szebeu-, K ükiillő- és Fogarasm egyébeu a Hot/ti válfajai lép n ek előtérbe, m íg k eletre (U dvarhely, B rassó) iiicomptus Ifr., N a g y -E n y e d tö l p ed ig észak ra a H antpri K iisi.

j u t uralomra. Szamosujvár tá já n m á r csak ez utolsó találhatói .az aitrosericeus K r . társaságában.

3. Nebria Reichi v. bissenica Bielz.

E z e lő tt három évvel m o n d á m 11’), hogy a N ehria lle irh i D cj. az Olt folyótól, illetőleg a Vörös-Torony szorostól kele tre, m ik én t m ár F u s s észlelte, nem fo rd u l elő. M iután e b o g a ra t a fogarasi h eg ylánezban azóta sem találtam , m íg a Cihin- és Oődliegységben lép ten-nyom on ta lá lh a tó , fen tarto m állításom at.

A p o ru m b ák i és kerczi h eg y ek fenyveseinek felső h a tá ­ rá tó l fel és lefelé nem n agy térk ö zb en jelentékeny szám m al

" ’! K g v n a g y - e l i j e d i p é l d á n y n á l e s z e g é l y z ö l d s z i l i b e j á t s z i k , ,T) B . K f . 10. 1.

ts) i n n e n e l n e v e z é s e : . M a r a s i i", v)) A . /•:. B . 10. L

ineisuni est, dum interiora Integra sünt-, st-riae fortiter puu- ctatae, praeterea elytra inasculorum nitido-nigra, femmanun autein opaeo-nigra coeruleo m arg iiielti) sünt cineta. Locis iiiveniendi pennotus persuasum liabeo D-iuu BI e I z lianc varietatem esse ratuxn sub nomine r. 3fa.ru sü, séd quoniam desigiiatione omissa tautum nomen ipsmii affért1'), hant deseriptionem com m endo:

M a l ő r é l i a b i t u , q u a m H am pet K iist., c r a s s io r i b u s i cl e o q u e p a u c i o r i b u s (16) 1 i n e i s. r. M aru sii liic h . V a rie ta s liaee C. H am pet ad médium fliiminis M aros cursum se continere vid etu r.ls ) — In eoniitatibus, inter ortuni brumalem et m eridiem ab Á lba J ú lia (Gyulafehérvár) spe- ctautibus, Szeben, K iiküllő, nec non Fogaras praeeipue varie- tates Hot hí reperiimtur, dum ad orientem (U dvarhely, Brassó) incomptus K r ., ab űrbe N ag y -E n y e d versus septentrionem Ila m p ei K iist. ad regniim pervenit. Circa oppidum Szam os­

ul vár tantum liic m m uuroserieeo K r . reperitur.

2. Nebria R eieh i v. b isse n ic a Bielz.

T rilras annis anfce afftrm avily), Xcbriani Hetein I)<j. a fiuniine O lt, id est a saltu Yöröstoronyiensi ad orientem soleni versum non inveniri, quod iám antea F u ss dixerat. Cum hoc coleopteron in m ontibus Fogarasiensibus ex eo tempore non inveneritn, dum in m o ntibus Cibiniensibus Códieusibusque creberrime re p e ritu r, indicium m enni tueor.

N o n magnó spatio deorsm n ae sursum a superioribus finibus coniferarum montium Porumbákieusinm et Tverczieu-

|l!) Colov lraiu s ím irg in is a p u d m inin e x en ip lu r N asíj-K iiyeiliensi' in virideni exít,

!7) B. Kf. paff. 10.

!“) Inde n o m e n : . M a r i i s í i " . S. F. C, pag. lu.

g y ű jtö tte m a l l e k k i D ej. feledt: bibit v álfaját, m elyet F ü s s H eegeri JDej.-m k vélt, B i e 1 z pedig a fasciatopu n data M ill.

v álfaján ak ta rto tt, m íg végül D r S e i <11 i t z a sö tétség et m eg nem v ilá g itáá"), és e b o g a ra t r. bissenim B z . név alatt egye­

dül m egillető helyére, a Jleidii. B ej. m ellé ü lte tte . — E zen N ebria lefelé a bükkösben csak elvétve él, itt té r t enged a H eegeri D í j .-nek, de a heg y ek b en m in d en ü tt csak ig en szór­

ványosan előforduló és az összes N ebriúk k ö zö tt le g ritk á b b ­ n ak m o n d h ató J o cld sd ti v. nigrieornis Villa-íé\éxié\ g y a k ra b ­ b an ta lá lh a tó .

4. Nebria H eegeri Dej. és N.-Gyllenhali Sehh.

A fogarasi liegyláncz b ü k k el és fenyővel, de főké]) az előbbivel ru h á z o tt egész te rü le tén leg g y ak o rib b N ebria a Heegeri D e j,-féle faj, h o lo tt ezt B i e 1 z csak H átszeg tá já ró l és a b án ság i h a tá rr ó l idézi. Az elh a g y o tt kerezi h u tá n fölül, liol p ed ig B i e l z és F u s s g y a k ra n és so k at g y ű jtö tte k , alig*

van a patak m entén kő, m ely a la tt biztosan ta lá lh a tó nem lenne. A Cibinhegységben és C ódhegységben nem találtam , és valóban a hunyadi h eg y ek k el kapcso latb an itt is kellene élnie.

D r S e i d l i t z klasszikus m üve segélyével kiderült, hogy n álu n k a X .-tí/jllen h a li Sclt. faj e g y általán nem fordul elő, h ogy a H eegeri D e j.-félével volt összetévesztve; m inélfogva B i e l z Kiiferfauná-jából törlendő, lelethelyei pedig a Heegeri fajhoz kapcsolandók. D r S e i d l i t z a (hjlleuliuli-fa jt kövér b etű k k el szedette u gyan m üvében, mi n á lu n k való előfordu­

lásá t jelen ten é, de ez csak a rra vezetendő vissza, h o g y ő B i e l z és bizonyára m ások ad ata in ak is h ite lt adott.

Dr S e i d l i t z , F. T. nmvf-ből sikerült esik megtudni, lioj^y

B i e l z a v. h isse n tea a l a t t m it értett. Ifry azt-.íu a F n á s á lta l járt

ö sv é n y í-= m í'iílc fiz e líth e tö v é v á lt.

íjiuiii conquisivi liaud mediocrem numeruin varietatis lleichi B ej. pedibtis nigris, quam F u s s H eegeri B ej. existimavit, B i e l z autem illám ratus est varietatem faseiafopunefatae Mill. esse, clum D r S e i d l í t z rei lumen d ed it20), et lioe eoleopteroii nom iiie v. bissenicu 11:. in loco, quo recte refe­

rendum est, iuxta íleie h i I)ej. deposnit. — (ju ae K cbria deorsmn silvas fagorum ra ro incolit, ubi spatiinn permittit coleoptero Heegeri- B ej., séd crebrius re p e ritu r, quam J(‘cici­

seiéi v. nigricornis Villa, quae nbique montium adm odum dis- perse invenitur et omnium N ebriarum rarissima dici potest.

4 . N ehria H ee g e r i D ej. et N .-G yllenhali Schh.

Omnibus locis montium F o g arasien siu m , qui fagis et a b ie tib u s, plurime autem p rio rib u s tecti sünt, creberrima Nebria est species Heegeri B ej., tűm eam B i e l z tantum a locis H átszegiensihus et Bánátiensibus attiilerit. Supra offici­

nám vitream Kercziensem, quae nimc deserta iacet, vix ex sistit lapis, suli quo inveniri non possifc; quibus locis B i e 1 /, e t F u s s attamen fre q u e n te r perniultumque eonquirebant. In m ontibus C ibiniensibus Códiensibusque non rep eri eam , Terűin m ontibus Huiiyadiensibus iím ctis ibi quoque invenienda esset.

E x opere clarissimo D r-is S e i d l i t z apparuit, spéciéin N .-G )/l/enIiali Schh. nequaquam inveniri, eamque confnsaiu fuisse spécié H eegeri D e j.; quamobrem ex Kiiferfauna B i e l k-í tollendam , loca autem , ubi v erbis operis /■'. K f . inveniatur, spéciéi H eegeri ad iungenda esse censeo. E tsi D r S e i d l i t z spéciéin (ígllenluili typis maioribns expresserit in lib ro sho, quod eam apud nos quoque reperiri significet, tamen illa rés litic spectasse vicletur, auctorem doctissimum indiciis B i e l z - i aliorumque paullo maiorem fidem dedisse.

2") Tnntmu ex l ‘\ T. Dr-is S e i d 1 í t z potui coífiioscere. (jirid indicavisset B i e 1 z V. hissenicam. (jno modo caltis quoque a V u ,« s-io intratiis adiri potuit.

— :!0

5. Bembidion dalmatinum Dej. (nec Schaum).

Gr a 11 g 1 b a u e r űr felülvizsgálata nyomán közlöm e bogarat, m elyet a kerczi hegységben és Szent-Erzsébeten találtam. E lőzőleg atrocomilenm Bteph. fajnak tartám, és e név alatt szerepeltettem . A . E . H. ' cimü dolgozatomban, a hoiman immár törlendő. Magam azóta sem voltam szerencsés atrococndeiiDi-ot találhatni. A B i e 1 z-féle Küferfaimá-ban neve m ellett foglalt ,B o rg ó i szoros" lelethelylyel az airocoerulemu egyelőre megmaradhat, de kérdésessége véleményem szerint nem teljesen a lap talan ; miért is az érdeklődők figyelmébe ajánlanám.

6. Patrobus ?styriacus Chaud.

A . E . B . 11. lapján kérdőjel alatt közöltem e fajt. U tó ­ la g I t a n g l b a u e r úrtól azon helyreigazítást vettem, h ogy

—- excamtus Baylc.

7. Pterostichns Etelkae Ormay.

1888-ban állítám fel ez uj fajt, a Detonátán egy évvel azelőtt gyűjtött öt példány alapján. Innen s onnan a kétkedés félreismerhetlen tanujelei következvén be, elhatároztam, h ogy az ügy érdekében költséget nem kímélek s úgy ezen bogár — , mint az uj faj gyanánt jelzett, de csak egy példányban fel­

fedezett Anophthahnus “M-féle bogárnak nagyobb számban való gyűjtése czéljából az Erczliegységbe több napra terjedő kirán­

dulást teszek, m it ugyanazon évi július hóban nőm társasá­

gában foganatosítottam is.

Búcsúm S á sz a a-j helységben főtisztelendő C z u r a J ó-

''\ A . E . B . 11. 1.

--) Í g y h e ly e s , n e m jmhIíjí I z liite B iie stn n . m i k é n t u g y a n o t t a 14.

la p o n í r ta m .

5. Bembidion dalmatinum Daj, (aee Schaum.)

fíeceusente D -o G a n g 1 b a u e r mentioneni íacio liuius coleopterí, quod in montibus K ercziensibus et in pago Szent- E rz sé b e t inveni. Prins illud atrocoendeum Sirph. existimabam e t hoc nomine a ttu lí in opusculo ~S. F , unde posthac delendum est. E x illő tem p o re non co n tig it m ilii, ut atrococ- rtileum inven írem. Atrococriücmn emu loeo . Fauees B orgóien- ses", ubi id in B . K f . inveniri dicituv, ad teinpus permaneat, séd m ea quideni sententia non desínit e t inde anceps esse, qua de eansa illud observationi virorum doctorum diligentis- sirae connnendo.

6 . Patrobus ?styriaeus Chaud.

In pag. 11. S. F . (J. cum signo m terrcgationis attuli hoc coleopteron. Postea a D -o G a n g 1 b a u e r eniendationem aeeepi, esse illud == excacatnm Pat/k.

7,

Pterostieíms Etelkaa Ormay.

Haiic novam speciem anno 1888. posui ex quinque exem - p larib u s in D e to n á ta anno an te collectis. Q ua in re cum varia dubitationis sígna m anifeste se ostenderent, ad rém explo- randam suniptibus neglectis in p lu res dies in Moiites M etalli- feros coustitui ex cu rrere, u t h o n im coleopterorum e t etiam A iioplith alm i-1), euius ta n tu m imimi exem plar rep e rtiu n p ro nova sjíecie significatum erat, m ajoréin m inierum eolligerem , id quod m ense Ju lio eiusdem anni cum uxore m ea íeei.

In vico, qui a p p e lla tu r Búcsúm Sásza i ~), reverendi D o-

S . F . ('. p a g . 11.

--) Hoc nómen est m -tm n, non aiitem izbite Btic.sum, ut loeo -siipra cihito