STATISZTIKAI IRODALMI FIGYELÖ
763
Bevezetőben megállapítja, hogy az egyes vidékek között a legtöbb országban jelentős jövedelemkülönbségek vannak.
Ezek csak részben vezethetők vissza a termelés eltérő természeti különbségeire (természeti kincsek, a föld termőereje, ég—
hajlat, természetes közlekedési utak stb.) és nagyrészben az emberek képzettségé—
ben, nevelésében, a tőkével való ellátott- ságban mutatkozó különbségekre és olyan egyéb tényezőkre vezethetők vissza, ame—
lyeket a közületek rendelkezésére álló kultúr- és gazdaságpolitikai eszközökkel
átalakíthatnak.
Az osztrák nemzeti jövedelmet elsősor—
ban az adóstatisztika alapján állapítják meg és annak fő összege a következő jövedelem fajtákra oszlik:
1. Munkabérek és fizetések.
2. Mező- és erdőgazdaságból származó jöve—
delem,
3. Ipari vállalkozásból származó jövedelem.
4. Szabadfoglalkozásból származó jövede- lem.
5. Házbérek és haszonbérek.
6. Tőkéből származó jövedelem.
7. Közületek tulajdonból és vállalkozásból származó jövedelmei.
8. Tőkés társaságok fel nem osztott nyere—
ségei.
A munkabérek és fizetések tartomá—
nyok szerinti megoszlását, a munkavál—
lalók száma, a családi pótlék adatai alap—
ján állapították meg. Ilyen alapon hatá—
rozták meg, hogy az egyes tartományok- ban milyen munkabérjövedelmek kelet- keznek, figyelembe véve az idegenben lakó és a vándormunkások számát.
A mező— és erdőgazdaságból származó jövedelmeket az ún. reál módszerrel álla—
pították meg' A termelési statisztikák alapján megállapított % regionális bruttó termelési értékből a termelés anyagkölt—
ségeit és az idegen munkások munkabér—
jövedelmét vonták le.
Az ipari tevékenységből származó' jö- vedelmek területi felosztásánál a jöve- delemadó statisztika adatait vették figye—
lembe. Ez a módszer a szabadfoglalkozá—
súak jövedelmének területi felosztásánál is alkalmazható volt.
A házbérekből származó jövedelmek regionális megoszlásához a házbéradó- statisztika nyújtott alapot. A tulajdono—
sok által használt lakások bérét—tékét a lakások területi megoszlása alapján osz—
tották fel a tartományok között, amikor egy lakás évi bérét 1500 shillingre be- csülték.
A. tőkéből származó jövedelmek meg- oSZlásának meghatározásánál a tőke—
hozamadó és a takarékbetétek regionális adatait vették elsősorban figyelembe. '
A közületek tulajdonból és vállalkozás—
ból származó jövedelmét a lakosság összlétszámának figyelembevételével osz- tották fel a tartományok között. A tőkés társaságok fel nem osztott nyereségeinek regionális megoszlását az 1953. évi kere- seti adó—statisztika adatai alapján be—
csülték.
A vizsgálat megállapította, hogy az egyes tartományok között jelentős jöve- delemkülönbségek vannak. Bécs nemzeti jövedelem fejátlaga 1957-ben 19 470 shil—
ling volt. A többi tartományokban a jö—
vedelem fejátlag nyugatról kelet felé ha—
ladva állandóan csökken. Vorarlbergben 15700 shilling, Burgenlandban pedig ugyanakkor 9020 shilling jövedelem ju- tott egy lakosra.
A nemzeti jövedelem fejátlagában mu—
tatkozó eltérésekből az életszínvonal kü- lönbségek közvetlenül nem állapíthatók meg. A fejletlenebb országrészek árszin—
vonala ugyanis rendszerint alacsonyabb az országos átlagnál, ami növeli a fel—
használt jövedelmek reálértékét. Emellett azt is figyelembe kell venni, hogy erősen progresszív jövedelem—adókulcsok a nettó jövedelmek közötti eltéréseket számot—
tevően mérséklik.
(Ism.: Hajpál Gyula) Ghosh A.:
Input—output elemzés egymástól _ lényegében független iparcsoportok
alapján
(Input—output analysis with substantially independent groups of industries.) —— Econo—
metríca. 1960. 1. sz. 88—96. p.
A cikk azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy az input—output elemzésnél a ter—
melési apparátust rendszerint az általá—
nos interdependencia olyan rendszere—
ként ábrázolják, amelyben elvben minden iparág (szektor) közvetlen kapcsolatban áll minden más szektorral. A gyakorlat—
ban azonban nemcsak, hogy minden szektor nagyobbára a többi szektornak csak egy részétől szerzi be ráfordításait, hanem a szektorok meghatározott/cso—
portjai tömböket képeznek, amelyeken belül nagy a kölcsönös adás—vételi for—
galom, míg a tömbök közötti forgalom
764
STATISZTIKAI IRODALM FIGYELÖaránylag csekély. Ha a tömbök között egyáltalán nem létezne forgalom, akkor a termelési apparátus alrendszerek soka- ságából állna, amelyeket sok szempontból külön—külön lehetne vizsgálni, ami az input-output elemzéssel kapcsolatos szá—
mítási munkát lényegesen csökkentené, Ez az egyszerűsítés két különböző fel—
tételezés alpján érhető el. Az egyik .sze—
rint feltehető, hogy a kínálati viszonyok határozzák meg, milyen jószágmennyi- ség áll rendelkezésre a tömbön kívüli szektorok számára a tömbön belüli szek—
torokban előállított termékekből. E fel- tevés szerint egy—egy szektor termelési szintje a végső kereslettől, valamint a tömbjén belüli várható kereslettől, függ, amihez még egy csekély százalékot hozzá- adnak a tömbön kívüli, termelési rend—
szeren belüli kereslet kielégítésére. A második feltevés szerint az egyes szek- toroktól átvett mennyiségek mindig a kereslettől függnek, és a j-dik ipar ter—
mékei iránt egy más tömb szektorai ré—
széről megnyilvánuló keresletek átlagal—
hatók, úgyhogy a j-dik szektor termékei iránti kereslet vizsgálatánál elegendő egy-egy tömb agregát kibocsátását figye—- lembe venni. Az egyszerűsítés előbbi ti- pusát parciális, utóbbi tipusát agregált formának nevezhetjük.
* A cikk ezután az Egyesült Királyság 1948. évi input-output tábláján kipróbálja a fent leírt módszert. Bebizonyítja, hogy empirikus input-output tábláknak való—
ban vannak független alrendszerei, ame—
lyek elkülönítve vizsgálhatók. Bebizo- nyítja továbbá, hogy ezek a részrendsze—
rek hasonló eredményeket adnak, ;mint az egész tábla. A vizsgált tábla szektorát öt tömbre osztja: 1. mezőgazdaság, bá—
nyászat, vegyipar; 2. fémipar, gépipar és jánnűgyártús; 3. textilipar, böripar és ruházati ipar; 4. élelmiszer és élvezeti cikkek iparágai; 5. egyéb gyáripar, épitő- ipar, gáz, villany, víz. Az adatokból kif drill, hogy csak a 2., 3. és 4. tömb tekint—- hető lényegében független tömbnek.
Ebben a három tömbben ui. az egyes
szektorok kibocsátásának 80—90 százalé—- ka marad tömbön belül. Ezek a tömbök—- mint látható —- nagyobb iparágaknak
felelnek meg, mint nehézipar, élelmiszer-
ipar, textil- és ruházati ipar stb. A cikk azután a 2., 3. és 4. tömbben szereplő szektorokra előrebecslést végzett az 1949—1955. évekre, a következő három módszerrel: a) az egész matrix alapján;b) a parciális egyensúlyi matrix alapján;
c) az agr'egált matrix alapján. A hárem módszer a legtöbb esetben eléggé hasonló eredményeket adott. A variációs koetfí—
ciens minden esetben 6 százaléknál kisebb volt. A parciális eljárásnál, talált átlagos hiba tűrhető, főként ha figyelembe vesz- szük, az, input-output módszeren alapuló előrebecslések eléggé durva természetét.
Befejezésül tehát megállapítható, hogy ha egy input-output táblában megfigyel- hető, hogy résztömbök léteznek,"ezek a résztömbök jól felhasználhatók* az e tömbökön belüli változók előrebecslésére _Ez az eljárás ezenkívül egyszerűsíti az input—output matrix kezelését is.
(Ism.: Hajpál Gyula)
BERUHÁZÁSI STATISZTIKA, IPARI, ÉPITÖIPARI! STATISZTIKA
Graf, Otto:
Munkaidő és termelékenység (Egéunapos munkaidő-vizsgálatok
200 munkahelyen) *
* (Arbeitszeit und Produktivitát. Ganztügige Arbeltsablaufuntersuchungen an 200 Arbeits—
plützen.) —- Berlin. 1959. Duncker und Humblot, 98 p.
A ,,Munkaidő és termelékenység", (Ar—
beitszeit und 'Prodnktivitat) című sorozat keretében kiadott tanulmány a dor-timin;
' ,. Munkalélektani ' Intézet
di Max4Plankegyik érdekes reprezentatív vizsgálatá- nak eredményeit ismerteti. A vizsgálat arra a'kérdésre kivánt választ adni: ho- gyen dolgozzák le a különböző korosz—
tályokba, foglalkozási ágakba tartozó munkások a 45 órás munkahetet, s ——- ki—
zárólag az "emberi teljesítménnyel kap- csolatosan —— milyen tartalékok állnak még rendelkezésre.
A megfigyelés 11 különböző iparágba
tartozó vállalatnál összesen 200 munka;
helyre terjedt ki. A vizsgálat során az