3 CÁTEDRA EXTRAODINARIA COMPLUTENSE DE
HISTORIA MILITAR
La Batalla: Análisis Históricos y
Militares
4 Primera edición: octubre, 2020
La Batalla: Análisis Históricos y Militares
© De la presente Edición: Magdalena de Pazzis Pi Corrales Ana Sanz de Bremond Mayans
Carlos Díaz Sánchez
©De todos los autores que componen la obra.
Impresión: Or50 S.L.
ISBN:978-84-09-24076-0 Depósito Legal: M-26694-2020 Reservados todos los derechos
No se permite la reproducción total o parcial de esta obra sin la debida autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual.
5 CÁTEDRA EXTRAODINARIA COMPLUTENSE DE
HISTORIA MILITAR
La Batalla: Análisis Históricos y Militares
Directora
Magdalena de Pazzis Pi Corrales
Coordinación de la edición Ana Sanz de Bremond Mayans
Carlos Díaz Sánchez
MADRID, 2020
6
7 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ... 11 2. LOGÍSTICA Y APROVISIONAMIENTO DEL EJÉRCITO
ROMANO EN HISPANIA ... 21 3. QUERONEA, 338 A.C. REVISANDO UNA BATALLA
DECISIVA ... 59 4. CANNAS: ANÍBAL CONTRA ROMA ... 113 5. LOS ARQUEROS DE ASUR. LA DOCUMENTACIÓN DEL
ARCHIVO ASUR M 8 EN REFERENCIA A LA GUARNICIÓN DE ARQUEROS DE LA CIUDAD DE ASUR EN EL SIGLO XIII A.C. ... 149 6. LOS THETES Y LA FLOTA ATENIENSE EN EL S.V: ¿UNA
CUESTIÓN RETÓRICA? ... 163 7. AGMEN ET AQUILA. SOBRE EL ORDEN DE MARCHA DE
LAS LEGIONES ROMANAS ... 209 8. PERSPECTIVAS Y CONSECUENCIAS PRINCIPALES EN EL
MEDITERRÁNEO OCCIDENTAL TRAS LA BATALLA DE ALALIA ... 229 9. LA BATALLA DEL SALADO (1340). UNA VISIÓN DESDE LA
FUERÇA DE ARMAS ... 265 10. DE LAS NAVAS A GUADAPERO: UNA APROXIMACIÓN AL
COMPORTAMIENTO TÁCTICO DE LOS EJÉRCITOS MEDIEVALES EN LOS CAMPOS DE BATALLA ... 315 11. EL CID CAMPEADOR EN SUS BATALLAS CAMPALES .. 347 12. BATALLAS FRUSTRADAS: VALENCIA 1364 ... 377 13. LOS DISCURSOS DEL REY PARA DESPUÉS DE UNA
DERROTA: ALJUBARROTA (1385-1390) ... 411 14. EL USO DE LA CABALLERÍA LIGERA EN LA CONQUISTA
DEL ARCHIPIÉLAGO CANARIO: LAS BATALLAS DE GUINIGUADA Y ACENTEJO Y LA IMPORTANCIA DE LA CONFORMACIÓN DEL TERRENO ... 441 15. LA ORGANIZACIÓN DEL EJÉRCITO DE LOS HABSBURGO
EN EL SIGLO XVI ... 473
8 16. PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO EN EL ATAQUE A KANIZSA EN 1601 ... 491 17. EL DIFÍCIL MANDO DE LOS EJÉRCITOS COALIGADOS: EL
CASO DE ALMANSA (1707) ... 511 18. LA CAMPAÑA DE PROVENZA (1536). EL ARTE DE GANAR
LA CONTIENDA ELUDIENDO LA BATALLA. ... 557 19. PODEROSO MEDIO PARA DIVERTIR LOS PROGRESOS DEL
EJÉRCITO DE CATALUÑA. EL SITIO DE SANT MATEU (1649) ... 593 20. LA BATALLA DE CENTLA Y EL INICIO DE LA CONQUISTA
DE MÉXICO: ANÁLISIS HISTÓRICO Y MILITAR... 631 21. ASEDIO VERSUS RESISTENCIA INSURRECTA EN LOS
FUERTES DEL SOMBRERO (1817) Y LOS REMEDIOS (1818).
IMPLICACIONES, TESTIMONIO Y ÓPTICA DEL MARISCAL PASCUAL LIÑÁN Y DOLZ DE ESPEJO. ... 665 22. LA DEFENSA DE CARTAGENA DE INDIAS ... 723 23. EL PLAN CALLEJA Y LAS REFORMAS MILITARES DE LA
NUEVA ESPAÑA EN LOS INICIOS DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO ... 787 24. LA GUERRA DE LAS NARANJAS: MÁS ALLÁ DEL
DECIMOCTAVO DÍA ... 833 25. LA CONSTRUCCIÓN DE BATERÍAS COSTERAS EN PUERTO
RICO EN EL SIGLO XIX ... 855 26. LOS SOLDADOS DEL TERCIO DEL NORTE EN EL
CONFLICTO DE PIEDRA PICADA (CUBA, 1895). EL NACIMIENTO DE DOS HÉROES DE LA INFANTERÍA DE MARINA. ... 903
27. LA BATALLA DE VITORIA, DEL CONTEXTO
ESTRATÉGICO A LA RESOLUCIÓN TÁCTICA ... 951 28. CONDUCCIÓN DE LA GUERRA Y CONDUCCIÓN DE
OPERACIONES; CASOS PRÁCTICOS SIGLOS XIX Y XX. 983 29. LA BATALLA DEL EBRO ... 1021
9 30. STALINGRADO (1942-1943): LA GRAN BATALLA IDEOLOGICA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ... 1067 31. LA BATALLA DE GUADALCANAL EN EL CINE: VISIONES
E INTERPRETACIONES EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO……… ... 1115 32. TRES BATALLAS ESPEJO DEL TRÁNSITO A LA
CONTEMPORANEIDAD: ESPINOSA DE LOS MONTEROS, LUCHANA Y SOMORROSTRO ... 1139 33. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE UNA BATALLA ... 1191 34. VOLUNTAD DE VENCER. LA DOCTRINA MILITAR COMO
FUENTE DE ESTUDIO PARA ENTENDER LA ACTUACIÓN EN LA GUERRA. EL CASO DE ESPAÑA EN MARRUECOS ... 1223 35. LA GUERRA EN LA GUINEA PORTUGUESA (1963-1974) ... 1273 36. GÉNESIS DE LA LEGIÓN ESPAÑOLA: EL REAL DECRETO ... 1337
10
11
INTRODUCCIÓN
12
13 Un año más la Cátedra Extraordinaria Complutense de Historia Militar con el apoyo incondicional y profesional del Instituto de Historia y Cultura Militar presentan otra edición de sus actividades internacionales. En este volumen se presentan los resultados del IV Congreso, titulado La batalla: Análisis Históricos y Militares, cuya celebración tuvo lugar los días 15, 16 y 17 de octubre de 2019, por lo que nuestras primeras palabras han de ser de agradecimiento para los profesionales que participaron en él y que, dedicándonos su tiempo y su mejor saber, nos proporcionaron los textos que componen este volumen. Gracias a ellos, es posible que, desde la Cátedra, se puedan seguir cumpliendo los objetivos que se reflejan en el convenio firmado entre la Universidad Complutense de Madrid y el Ministerio de Defensa hace ya ocho años, siendo el Instituto de Historia y Cultura Militar y la Facultad de Geografía e Historia los dos organismos encargados de dar cumplimiento a las estipulaciones de dicho convenio. La imagen del cartel es un óleo sobre lienzo de un episodio de la “Batalla de Tetuán”
realizado por Eduardo Rosales Gallinas en 1860 que sen encuentra en la actualidad en el Museo del Prado de Madrid.
En esta ocasión tuvimos el honor y el privilegio de contar con especialistas procedentes de diez universidades (Complutense (UCM), Autónoma de Madrid (UAM), Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), Universidad de Extremadura, la de Valencia, León, Sevilla, Deusto y la universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y de variadas instituciones como el Instituto de Historia y Cultura Militar, el Archivo del Concello de Narón (La Coruña), el Instituto Universitario
14 Gutiérrez Mellado, así como instituciones y universidades internacionales como el Archivo Regional Húngaro.
Como en otras ediciones, este congreso se ha organizado en las cinco áreas temáticas habituales en las anteriores convocatorias, organizadas por coordinadores especializados: Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología (Dra. Dª Estela García Fernández), Historia Medieval (Dr.
D. Martín Alvira Cabrer), Historia Moderna (Dr. D. José Cepeda Gómez), Historia y Antropología de América (Dra. Dña Ascensión Martínez Riaza) e Historia Contemporánea (Dr. D. Emilio De Diego García), ofreciendo una secuencia temporal evolutiva desde la Antigüedad hasta nuestros días. Con un total de catorce ponentes y veintitrés comunicantes que han dado lo mejor de sí al compartir con los lectores los resultados de sus investigaciones y conocimientos.
El resultado de aquella reunión científica queda reflejado hoy en este volumen, donde el lector podrá encontrar en las siguientes páginas un panorama que describe diferentes batallas, la logística y aprovisionamiento del ejército en campaña, el desarrollo de las batallas campales, el estudio de los oficiales al mando durante el transcurso de las refriegas bélicas, el análisis de los planes y las estrategias de las mismas o el uso de destacamentos especiales en estos acontecimientos.
Y en su conjunto, se nos ofrece diversa información de un mismo periodo histórico, pero también permiten tener una lectura “vertical”
por la multitud de temas que aparecen en las distintas partes de este volumen. Así, hallamos visiones generales sobre las batallas desde la Antigüedad hasta la Contemporaneidad, observando en ellas un gran
15 abanico de estudios especializados que, sin duda, abarcan perfectamente el panorama bélico desde múltiples perspectivas.
Para el año 2020 preparamos un Seminario Internacional que se centrará en el armamento medieval en la Península Ibérica, siendo organizado en colaboración con la Asociación Ibérica de Historia Militar. Siglos IV-XVI. No obstante, por cuestiones de agenda, en vez de celebrarse en el mes de octubre como es habitual, tendrá lugar los días 9 y 10 de marzo. La decisión de optar por temas monográficos de una de las áreas cronológicas de las que se compone la Cátedra parece haber sido acogida con mucho entusiasmo por parte de los asistentes y los especialistas, manteniendo en los Congresos, que se celebrarán los años impares, la convocatoria abierta para todos los especialistas que deseen participar en ellos.
Así dispuesto, entendemos que cumpliremos mejor las funciones y actividades de la Cátedra entre las que se encuentran el intento de generar un foro para debatir sobre las novedades en la investigación y en la metodología de la Historia Militar, exponer y dar luz a las nuevas investigaciones que estén en curso; y plantear un nuevo espacio abierto a investigadores jóvenes y a los más veteranos en el que se puedan realizar actividades propias de las tareas como investigadores.
No podemos cerrar estas páginas sin agradecer muy sinceramente a los colaboradores que nos ayudan a organizar, preparar y difundir nuestro quehacer, una gratitud que hacemos extensiva a los estudiantes que se matricularon y que nos vienen siguiendo con admirable fidelidad en cuantas actividades proponemos desde la Cátedra Extraordinaria
16 Complutense de Historia Militar. Sin ellos este tipo de actividades no tendían sentido.
Madrid, julio 2020 Magdalena de Pazzis Pi Corrales Ana Sanz de Bremond y Mayans Carlos Díaz Sánchez
17
La Batalla: Análisis Histórico
Militares
473 LA ORGANIZACIÓN DEL EJÉRCITO DE LOS HABSBURGO
EN EL SIGLO XVI354
THE ORGANIZATION OF THE HABSBURG ARMY IN THE 16TH CENTURY
Zoltán Peter Baggi Archivo Nacional Húngaro
Resumen:
En octubre de 1600 Kanizsa la fortaleza mas importante del sur transdanubiano cayó bajo el poder del Imperio Otomano. Tras el asedio tanto Styria como el norte de Italia se encontraban en peligro. El Archiduque Fernando (más tarde emperador Fernando II) ordenó, un año después una campaña, con el fin de recuperarlo. Con la ayuda de soldados mercenarios, pagados por la Monarquía Española, el duque de Mantua y las tropas proporcionadas por el papa Clemente VIII. Sin embargo, durante el conflicto tuvieron que hacer frente al problema de los abastecimientos, lo que afectó gravemente al resultado de la guerra.
Palabras Clave:
Kanizsa (Nagykanizsa), Archiduque Fernando, Felipe III – rey de España, Vicenzo Gonzaga, duque de Mantua, papa Clemente VIII, Giovanni de Medici
Abstract:
Kanizsa, the most important strength of Southern-Transdanubia fall under the rule of the Ottoman empire in october, 1600. After the siege became both Styria and Northern Italy in danger. So organized Archduke Ferdinand (later Emperor Ferdinand II.) a campaign in the following year to recapture it. With the assistance of mercenary soldiers paid by the spanish king, the Duke of Mantua, and the troops of Pope Clement the VIII. But during the siege, they faced the difficulty of the suppliment, which effected the defeat the campaign.
354.This paper was supported by the János Bolyai Research Scholarship of the Hungarian Academy of Sciences(BO/00013/19/2)
474 Keywords:
Kanizsa (Nagykanizsa), Archduke Ferdinand, spanish king - Philip the III., Vincenzo Gonzaga duke of Mantova, Pope Clement the VIII., Giovanni de Medici
En el siglo XVI y a principios del siglo XVII el emperador o los nobles austríacos y los del Imperio de los Habsburgo y el Reino de España intentaron encargar del reclutamiento y de la formación de los cuerpos militares en el ejército de este Imperio a soldados profesionales emprendedores, fuertes en capitales y con mucha experiencia (EDELMAYER, 2002, pp. 174-202, 227-264). Según Fritz Redlich, historiador económico de Alemania, en la persona del encargado debía unirse la virtud militar, la astucia del comerciante y la clarividencia (REDLICH, 1964, pp. 64). De hecho, su éxito se hallaba en cómo podía organizar su equipo, asegurar el fondo financiero y al mismo tiempo conocer las grandes corrientes de la política. Los contemporáneos formularon de manera más simple sus exigencias al respecto. En el libro de Daniel Wintzenberg, publicado en 1588 en Dresde, según el Bestallung del emperador Carlos V publicado en 1543, el primer requisito para el Obrist era que fuera de buena fama, experto en la lucha y que fuera conde o barón (WINTZENBERGER, 1588, p. 22). También para los soldados tenía importancia la personalidad del encargado, porque si era conocido, con buenas relaciones y experto en la lucha significaba la subsistencia y un rico botín (MÖLLER, 1976, pp. 13-14;
BAUMANN, 1994, pp. 176-180).
Antes de la formación del ejército, el Consejo Militar y el Obrist acordaban las condiciones, entre otras el número total de los soldados;
475 y después, el Consejo Militar publicaba una serie de documentos llamados de contrato, en alemán: Bestallung. Después de eso, comenzaba el reclutamiento de los soldados de infantería y caballería.
Primero el encargado de la formación del ejército contrataba a sus subordinados: a los Rittmeister y Hauptmann, después, según escrito en el Bestallung, conforme a los Fähnlein, es decir, el número de las compañías distribuía el dinero necesario para la formación de la unidad y la copia del documento de encargo (Werbepatent). Además, les señaló el área de reclutamiento y de la revista. Para ocupar un puesto, el Obrist intentaba contratar a personas que le fueran agradecidas, o fueran conocidas o familiares, y no por último porque para los que se unían bajo las banderas sus experiencias y fama representaba una garantía de los buenos soldados y el rico botín (REDLICH, 1964, p. 41; MÖLLER, 1976, p. 14; BAUMANN, 1994, p. 53).
El reclutamiento se iniciaba con el proclamo del documento de reclutamiento en el área correspondiente. Ya en ese momento comenzaba la organización de la unidad porque los oficiales llevaban consigo un escribiente (Feldschreiber) que apuntaba en pocas palabras el nombre y apellido de todos los mercenarios, su lugar y fecha de nacimiento, el importe del adelanto (en la infantería Laufgeld, en la caballería Anrittgeld) y su equipamiento con el que debía presentarse en la revista (MÖLLER, 1976, p. 15.; BURSCHEL, 1994, p. 100).
El contratado tenía que solucionar su viaje y mantenimiento con el adelanto hasta llegar al lugar de la revista. Al finalizar este proceso los contratados recibían un Laufzettel, en el que escribían el lugar y la fecha de la revista y el nombre de los Furier encargados de las primeras
476 organizaciones en el lugar de la revista (MÖLLER, 1976, p. 15.;
BAUMANN, 1994, pp. 53-57; BURSCHEL, 1994 pp.97-114).
Antes de acompañar a los contratados al lugar de la revista, verificaban quiénes se colocaban bajo las banderas, o sea quiénes eran los contratados. En el caso de la caballería se ve la continuación de la organización militar de la Edad Media, pues se perfilan las relaciones de los vasallos. Para los caballeros alemanes o negros, Lazarus von Schwendi puso como condición en su Reiterbestallung que los Rittmeiter contrataran entre los soldados alemanes, si era posible, solo a nobles que tenían que disponer así de caballeros expertos y escuderos como equipamiento adecuado. Se ve la continuación del Gleve medieval. El reclutador tenía que poner atención en que no se mezclara ninguna persona de poco fiar entre los contratados para evitar la menor posibilidad de algún levantamiento. Los contratados tenían como obligación asegurar a los miembros de su compañía la vestimenta adecuada para la protección de sí mismos y su armadura contra las inconveniencias del tiempo, y tenían que proveer de un buen fusil a su sexto escudero (JANKO, 1871, pp. 173, 177-178, 193; REDLICH, 1964, p. 43; LIEPOLD, 1998, pp. 96, 125).
Ocurría que los caballeros de origen noble colocados bajo la bandera eran vasallos del Obrist encargado del reclutamiento de la unidad (WIEDEN, 1996, p. 98).
El líder encargado del reclutamiento y dirección de los arcabuceros a caballo y de los coraceros no hacía frente a requisitos tan rígidos como los caballeros alemanes. Para los arcabuceros a caballo no era requisito necesario el origen noble, aunque podían tenerlo (WREDE, 1898, p. 6;
477 LIEPOLD, 1998, p. 127). Herman Christof von Russworm que estuvo presente en la guerra de los Países Bajos, en su informe de junio de 1603, observa que entre los rebeldes caballeros de artillería de Philipp Graf zu Solms había muchos hombres poderosos y honrados que - continúa- no sirvieron hasta ahora al emperador sino que continuarían a hacerlo (Österreichisches Staatsarchiv (ÖStA) Kriegsarchiv (KA) Hofkriegsrat (HKRA) Wien Registratur (Reg.) 1603 Juli No. 75). Solo amonestaron a los encargados del reclutamiento de los caballeros de artillería y caballeros pesados que sus subordinados tuvieran experiencia y fueran valientes (ÖStA KA Bestallungen (Best.) 531/1597; ÖStA KA Best. 587/1598). En los dos tipos de caballería obligaron a asegurarles a los nobles, sirvientes y, a sus caballeros, armas y armadura (WREDE, 1898, p. 6) Pese a todo eso, pienso que los servidores de este tipo de equipo — conforme los soldados alemanes o negros — en la mayoría de los casos provenían de la nobleza, más precisamente de la nobleza adinerada, dado que una armadura completa ya a finales de la Edad Media equivalía a los ingresos de un año entero de un campo de 30 hectáreas (WREDE, 1898, p. 6).
¿Cuál fue el factor que forzó a los nobles servidores en estas tropas que se unieran a trabajar de mercenarios bajo la dirección de un encargado de reclutamiento? En el caso de los soldados alemanes o negros es obvio. El combate para ellos se convirtió en una posibilidad de una existencia segura: el sueldo recibido, el botín y el posible ascenso. La otra posibilidad fue un matrimonio bueno. Como la compra de una armadura completa era bastante costosa para ellos, entraron en servicio en la caballería ligera del tiempo. Para los jóvenes de los
478 condes, nobles y patricios eran importantes el crecimiento de prestigio y bienes y el deseo de aventuras. Además, no podemos excluir de los motivos el renacimiento de la idea de una cruzada contra el Imperio Otomano (NIEDERKORN, 1993, pp. 390-391; BRAUDEL, 1996, p.
1296; WIEDEN, 1996, pp. 96-97; LIEPOLD, 1998. pp. 125-127).
¿Qué valores representaban los caballeros reclutados? Es difícil dar una respuesta concreta. Podemos suponer que los caballeros nobles conocían el artificio de la lucha en caballo. Según los documentos en todos los casos eso no valía para los miembros de su acompañamiento.
Johann Eustach von Westernach comunicó, el 19 de julio de 1598, sobre la muestra de los caballeros alemanes o negrosde Georg Friedrich von Hohenlohe, que los condes y nobles habían reclutado a muchos jóvenes a los que pretendían la misma cantidad de sueldo que a un soldado con experiencia (ÖStA KA HKRA Prag No. 17. Parece que el mismo problema de vez en cuando surgiría ya que Russworm encargado del examen de la rebelión de 600 caballeros de artillería de los Países Bajos propuso al conde Mátyás que mantuviera en servicio a los reclutados de Solms con la paga y el retenimiento del sueldo, ya que estos soldados con experiencia y conocimientos del enemigo podían servir más de ayuda al emperador, que una tropa entonces reclutada sin experiencia (ÖStA KA HKRA Wien Reg. 1603 Juli No. 75).
¿De dónde llegaron estos caballeros al campo de batalla húngaro?
En el caso de la caballería, para definir el lugar del reclutamiento, nos ayuda el nombre del distrito o del encargado, así como su rango y oficio.
Durante años pudieron llamar a armas a una caballería de gran número prevalentemente desde el territorio franco, entre los caballeros libres de
479 Suabia, desde la Baja Sajonia, Renania del Norte-Westfalia y Mecklengburg en el Sacro Imperio Romano Germánico (ÖStA KA Best. 481/1594; ÖStA KA Best. 527/1597; ÖStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv Hungarica Allgemeine Akten Fasc. 128. fol. 317r-324v.;
ÖStA KA Best. 460/1593; ÖStA KA Best. 528/1597; ÖStA KA Best.
748/1603; ÖStA KA Best. 587/1598). Y probablemente no era raro que los encargados contrataran a húngaros en las varias unidades de caballería alemana. El Consejo de Guerra Imperial en 1598 mandó a Karl von Tettaut a reclutar a 1000 caballeros alemanes. Consideraron importante hacer notar en su Bestallung que los caballeros fueran de la nación alemana y no de otra, especialmente entre los húngaros (ÖStA KA Best. 588/1598; KELENIK, 1991, p. 38). Un año antes Seifried von Kollonich, encargado de reclutar a una unidad de caballería alemana de 700 personas, reclutó a 16 húngaros también. El enviado de la muestra explicó todo eso con la importancia enorme de estos caballeros bien equipados en el avance de la tropa (ÖStA KA Best. 557/1597;
KELENIK, 1991, p. 38). Pese a lo que la primera sección del XXII (vigésimo segundo) Artículo de la Ley de la asamblea húngara de los estamentos, en 1596 prohibió categóricamente la prestación de servicios para húngaros, croatas, eslavos, alemanes o cosacos (KELENIK, 1991, pp. 37-38). Parece obvio el lugar del reclutamiento en el caso de los caballeros valones, franceses y los de Lotaringia, mientras que reclutaron a los italianos en los territorios de Friuli (ÖStA KA Best. 773/1604). Aunque pasó que entre el lugar de reclutamiento y el campo de batalla o en la batalla sustituyeron a los caídos por soldados del lugar o el encargado reclutó a soldados de otras naciones.
480 Es un buen ejemplo que los italianos encargados de 8 compañías de caballeros en 1597 se vieron obligados a contratar a mercenarios en territorios itálicos entre sus compatriotas (ÖStA KA HKRA Prag 1597 No. 7).
En los regimientos de soldados de infantería se presentaron todos los estratos de la sociedad. Pero, según las tradiciones medievales, la mayoría de la gente sometida siguió el ruido de los tambores de Marte.
Aparte del Obrist y Hauptmann, que dirigieron a las compañías de lansquenetes, se representaron también nobles y jóvenes patricios mayoritariamente, ante todo sur alemanes (bávaros, tiroleses, de Wüttemberg y de Alta Baviera). Su oficio no se redujo solo a cumplir los cargos en el equipo del Obrist o en la prima plana, sino pudieron llegar a ser Doppelsöldner. Es un buen ejemplo la lista de los Doppelsölder hecha en la muestra del regimiento de infantería de Karl Ludwig Graf zu Sulz el 16 de julio de 1602. Según esta, entre los soldados equipados con rodelas (Rundschier), se encontraban hasta hombres de origen de barón: Ulrich y Hans Leonhard Freiherr zu Spauer (ÖStA KA HKRA Wien Expedit (Exp.) 1602 Juli No. 15;
WIEDEN, 1996, pp. 94; KROENER, 1997, pp. 82; LIEPOLD, 1998, pp. 133-135). Un año después, Georg Leschenbrandt comentaría que en la muestra del regimiento de Hofkirchen, entre los candidatos para unirse bajo las banderas, se habían presentado en gran número los representantes desde los nobles Herrenstand y Ritterstand (ÖStA KA HKRA Wien Exp. 1603 August, No. 99). No es inimaginable que algunos llegaran entre los Doppelsölder, desde los oficiales Hauptmann durante la formación y reforma de los regimientos en la esperanza de
481 una promoción futura como lo describió el emperador Rodolfo II (ÖStA KA HKRA Wien Reg. 1601 Oktober No. 136) en el caso del regimiento de Preiner zu Stübing, o como eso aparece en varios informes sobre muestras (ÖStA KA HKRA Prag No. 16.; ÖStA KA HKRA Prag 1598 No. 18.; ÖStA HKRA Wien Exp. 1603 August No. 99). Probablemente entonces entraron entre los Gefreite, al igual que los soldados de raíz noble recibieron con frecuencia este cargo. Sin embargo, hay que destacar que estas personas recibieron su oficio en el batallón del Obrist o su suplente.
Al tomar la decisión la motivación de los integrantes en la infantería al igual que los de la caballería fue la obligación de ganarse la vida, deseo de aventura, aspiración al aumento de prestigio y bienes. Para la gran mayoría de los soldados que prestaron servicios aquí por sus bajas condiciones económicas no fue tampoco imposible luchar en el batallón de cualquier arma (BAUMANN, 1978, p. 69; KROENER, 1997, pp.
81-83).
La muchedumbre de la infantería procedía de la sociedad sometida.
¿Por qué siguió esta gente sin dinero la llamada del tambor de Martes?
Eso se deduce a tres factores correlacionados rígidamente. Primero hay que tomar en cuenta la explosión demográfica ocurrida en toda la Europa a mediados del siglo XVI. Se calcula la población de toda la Europa de mediados del siglo XV entre 45-50 millones, la cual, cifra según la opinión unívoca de los investigadores, se duplicó a lo largo de dos siglos. La población de las ciudades aumentó aún más respecto a la población total (BAUMANN, 1978, pp. 84-85; HIPPEL, 1995, pp. 12- 14; WINKELBAUER, 2003, pp. 13-17). Este desarrollo económico
482 podríamos interpretarlo como índice positivo, pero necesariamente no fue así en el siglo XVI. Los que se mudaron de los pueblos a las ciudades y no alcanzaron a ingresar en los gremios con requisitos severos se unieron a la gente sin dinero que se mantenía con trabajos ocasionales o de encargo, ocasionalmente de limosna o robo.
El factor siguiente se considera el aumento explosivo de los precios.
El oro llegado de Sudán a Europa y la plata del Nuevo Mundo (en 1594 el 95% del importado legal llegado desde las colonias españolas constituido por metales preciosos, aumentó tres veces la cantidad de dinero en circulación. El metal precioso llegado al Reino de España se extendió en toda Europa como pago de los mutuos, sus intereses o salario. Como su consecuencia principal podemos considerar el aumento de los precios. La explosión de los precios como todas las inflaciones reordenó las condiciones salariales y las de la riqueza. Todo eso influyó sobre todo en los trabajadores de encargo o en los que tenían lento aumento salarial (BRAUDEL, 1996, pp. 503-559, 567-569).
El tercer factor se considera el proceso en el que las malas vendimias causadas por la Pequeña Edad del Hielo paralelamente ocurrida destruyeron las condiciones de vida de los estratos bajos de la sociedad (HIPPEL, 1995, pp. 8-9).
Formaba una parte considerable de la infantería la pobreza urbana.
La ilusión de los 4 florines de sueldo mensual, y la del botín atrajo bajo las banderas a los aprendices, los jornaleros y los criados (EDELMAYER, 2002, p. 256).
Los pueblos se caracterizaban por la pobreza, la marginación y la desilusión, de la misma manera que las ciudades. El aumento de la
483 población y su consecuencia la repartición de las tierras, las malas vendimias contribuyeron al abandono del trabajo anterior por parte de los campesinos, inquilinos, trabajadores agrícolas, jornaleros que decidieron hacerse soldados. Gracias a eso el reclutamiento tenía tanto éxito (BAUMANN, 1978, p. 85; BURSCHEL, 1994, pp. 72-87).
Además de las ciudades y el campo había un tercer territorio que atraía los soldados a los nobles. Puede definirse como los marginados.
Fueron ellos los jornaleros sin trabajo que vagabundeaban de ciudad a ciudad con la esperanza de sustento, y mendigos, vagabundos, delincuentes, curas y estudiantes. En su desesperación seguían la llamada del tambor de Martes (BURSCHEL, 1994, pp. 88-96).
Debido a todo eso para la Guerra Larga ya no era válida la situación idílica descrita por Friedrich Blau y Gerhard Papke según la cual podían llegar a ser solo burgueses ricos y campesinos que se llevaron sus armas (PAPKE, 1983, p. 121; BLAU, 1985, p. 25). Los militares empobrecidos al margen de la sociedad llegaron a la muestra casi sin armas (BAUMANN, 1978, p. 66). La prueba es una tabla. El 1 de junio de 1595 el emperador ordenó a la contabilidad (Buchhalterei) que mandaran la lista de los sueldos ya pagados en los tres batallones del OberhauptmannHans Geizkofler desde el 30 de julio de 1594 para el encargado del pago militar en Hungría. Según el documento, el equipamiento de la unidad de 900 personas equivalía a un total de 5410 florines, 9 cruceros y dos centavos. Pese a eso su sueldo mensual alcanzó los 8565 florines de Reno (ÖStA Finanz und Hofkammerarchiv (FHKA) Alte Hofkammer Gedenkbücher Niederösterreich 1595-1596 Band 157. fol. 127r-129v).
484 Puede surgir la pregunta: ¿qué valor de batalla significaba el ejército de mercenarios considerado por Géza Perjés la escoria de la sociedad?
(PERJÉS, 1967, p. 339-370) Un fragmento de documento sin datación de un escritor anónimo y comentado por Gundaker von Liechtenstein informa que el ejército tenga experiencia y agilidad en el manejo de las armas lo que, claro es, depende también del dinero (HEISCHMANN, 1925, p. 48). Las fuentes conservadas de la Larga Guerra Turca no ofrecen una imagen ecléctica. Sobre la revista militar del regimiento de Johann Friedrich von Mörsburg en junio de 1598 Westernach y Zacharias Geizkofler comunicaron que entre los mercenarios del Doppelsöldner los de kurze Wehre y de sable a dos manos servían desde 30, 25, 20, 15 o 10 años, incluso los con menos experiencia lucharon en Italia, en la provincia de Brabante, en los Países Bajos, en Francia, en Borgoña o en Hungría. Los dos enviados no carecían tampoco de elogios a los mosqueteros. De su informe resulta que había unos 25 soldados de 1000 de ellos que no tenían experiencia de guerra.
Consideran que entre los de artillería hay muchos que prestaron servicio militar en el campo de batalla de Francia, Piemonte, Países Bajos, y Hungría, mientras que los otros eran fuertes y bastante viejos. Y Zacharias Geizkofler y Westernach no escriben este último por casualidad. En el documento está escrito que como los reclutadores no habían encontrado bastantes soldados de artillería y el número de los mosqueteros era bastante bajo para agruparlos a ellos, los dos enviados de la revista se vieron obligados a alistar a muchos jóvenes sin experiencia (ÖStA KA HKRA Prag 1598 No. 18) A base del ejemplo
485 mencionado que no era único es obvia la ambivalencia que caracterizaba a los regimientos del ejército del Imperio Habsburgo.
Entonces, una parte de los soldados-sobretodo los Doppelsöldner y los mosqueteros-se consideraban hombres con experiencia en la lucha.
Unas semanas después Westernach escribió sobre la revista del regimiento de Sulz que los reclutados eran soldados fuertes, con experiencia y sanos, que podían ser de gran beneficio al emperador (ÖStA KA HKRA Prag 1598 No. 17). Además encontramos unas alusiones al hecho de que los mejores soldados despedidos volvieron a ser reclutados en la revista de los nuevos regimientos-y de ellos también formaron buena opinión los reclutadores (ÖStA KA HKRA Prag 1598 No. 18.; ÖStA HKRA Wien Exp. 1603 August No. 99). Pese a esto una parte de los Bestallung y las consideraciones expertas hacen referencia al reclutamiento de jóvenes sin experiencia entre los soldados de artillería, que no sabían del manejo de sus armas (ÖStA KA Alte Alte Feldakten 1602-3-5.; HEISCHMANN, 1925, pp. 45-47. Esto, según mi modo de ver, no era un problema verdadero. Por supuesto los soldados sin experiencia de la escoria de la sociedad comenzaban su servicio en la artillería. Por un lado, porque podían comprar las armas más baratas, por otro lado, para aprender el arte de las armas de los Doppelsöldner y de sus formaciones de batalla habrían tenido mucha más experiencia.
Enfrente de los soldados de arte blanca los artilleros podían aprender las técnicas fundamentales y podían moverse más libremente incluso en los tercios de sistema cerrado en el campo de batalla. Esta falta de experiencia tampoco significa una desventaja, puesto que su salva podía ocasionar daños significativos para los alineados soldados del ejército
486 otomano. El problema se presentaba si el artillero en la esperanza de un sueldo mayor el año siguiente tentaba ser reclutado entre los mosqueteros o Doppelsöldner sin tener bastantes conocimientos sobre el arma. En el parte de Geizkofler que data del año 1603 parece que esto pasaba con frecuencia en el ejército imperial. Hay que constatar también que la aspiración a un rango superior que conllevaba un sueldo mayor no era una estrategia exclusivamente de los artilleros (HEISCHMANN, 1925, p. 45-48). Según lo mencionado opino que no es justo decir que al territorio húngaro llegaran hombres no calificados del Sacro Imperio Romano Germánico, y también creo que es una exageración que una infantería profesional y adiestrada en todos los sentidos se ponía a luchar contro el ejército otomano en el tiempo de la Larga Guerra Turca.
¿De dónde llegaban los infantes al campo de batalla? Reclutaban a los soldados en los regimientos alemanes desde los territorios hereditarios de los Habsburgo, de las partes meridionales alemanas (Baviera, Tirol, Württemberg, Suabia Superior) y de sus ciudades. Son un buen ejemplo los regimientos de Hans Reichard von Schönberg y Hans Anthon von Zinn reclutados en 1594 con 4000 hombres (ÖStA (FHKA) Alte Hofkammer Gedenkbücher 1595-1596 Band. 407. fol.
132r-135r.; 157r-160v). Este territorio ya a la vuelta del siglo XVI pertenecía a la tierra de reclutamiento de los Landsknecht (BAUMANN, 1978, p. 67). Como otra ventaja estaba relativamente cerca del campo de batalla húngaro que era accecible fácilmente a través del Danubio.
487 Pese a esto no se puede afirmar que los mercenarios fueran de las tierras mencionadas. Son un buen ejemplo los relatos sobre las revistas de 1598 y 1602 sobre la fantería de Karl Ludwig Graf zu Sulz y la lista de los Doppelsöldner. En el primer caso Westernach comunica que se presentaron en la revista también suizos. 4 años después el escritor del documento anotó también el origen de los reclutados. Muchos eran de Tirol: de Innsbruck, Bozen, Brixen, Trien. Pero había Doppelsöldner también de Pomerania, Milán, Ingolstadt, Estrasburgo, Ulm, Núrenberg (ÖStA KA HKRA Prag 1598 No. 17.; ÖStA KA HKRA Wien Exp.
1602 Juli No. 15).
Aparte de eso quisiera llamar la atención sobre el hecho de que en la infantería alemana una parte de los reclutados no era de origen alemán.
A pesar de que los Artikelbrief prohibían el reclutamiento de hombres de otras naciones, se hallaban húngaros y croatas entre ellos (ÖStA KA Best. 621/1599). Se ve eso en la lista permanecida de la revista de un regimiento de infantería bávara en 1644 según la cual junto a 534 alemanes y 214 italianos prestaban servicio también, húngaros, polacos, croatas, griegos, checos, franceses, españoles, irlandeses, escoceses, además 14 turcos (BRNARDIC, 2009, p. 11).
Al final hay que deducir una conclusión importante. Bajo el punto sociohistórico el ejército de la Edad Moderna se puede afirmar que se hallan en él jornaleros, campesinos, artesanos ciudadanos, estudiantes, excuras y exfrailes, nobles, condes, incluso príncipes. Y la jerarquía reflejaba la estructura de la sociedad. Por esta razón Brage Bei der Wieden en su ensayo de 1996 llamó a los reclutados del siglo XVI sociedad aparte (Nebengesellschaft) (WIEDEN, 1996. pp. 97-98).
488 Bibliografía:
BAUMANN, R. (1978): Das Söldnerwesen im 16. Jahrhundert im bayerischen und süddeutschen Beispiel. Eine gesellschaftsgeschichtliche Untersuchung (MiscBavarMonacensia 79), München.
BAUMANN, R. (1994): Landsknechte. Ihre Geschichte und Kultur vom späten Mittelalter bis zum Dreißigjähirigen Krieg, München.
BLAU, F. (1985): Die deutschen Landsknechte, Kettwig.
BRAUDEL, F. (1996): A Földközi-tenger és a mediterrán világ II.
Fülöp korában I-III, Budapest.
BRNARDIC, V. (2009): Imperial Armies of the Thirty Years’ War (1), Oxford.
BURSCHEL, P. (1994): Söldner im Nordwestdeutschland des 16.
und 17. Jahrhunderts. Sozialgeschichtliche Studien, Göttingen.
EDELMAYER, F. (2002): Söldner und Pensionäre. Das Netzwerk Philipps II. im Heiligen Römischen Reich, München.
HEISCHMANN, E. (1925): Die Anfange des stehenden Heeres In Österreich, Wien.
HIPPEL, W. von (1995): Armut, Unterschichten, Randgruppen in der früher Neuzeit. Enzyklopädie deutscher Geschichte Band 34, München,
JANKO, W. E. von (1871): Lazarus Freiherr von Schwendi oberster Feldhauptmann und Rath Kaiser Maximilian’s II., Wien.
KELENIK, J. (1991):A kézi lőfegyverek jelentősége a hadügyi forradalom kibontakozásában. A magyar egységek fegyverzete a tizenöt éves háború időszakában en: Hadtörténelmi Közlemények Vol. 104. 4. sz. pp. 3–52.
KROENER, B. R. (1997): Kroener, Bernhard R.: Vom Landsknecht zum Soldaten. Anmerkungen zu Sozialprestige, Selbstverständnis und Leistungsfähigkeit von Soldaten in den Armeen des 16. Jahrhunderts en: Von Crecy bis Mohács.
Kriegswesen im späten Mittelalter. (XXII. Kongress der internationalen Kommission für Militärgeschichte) Wien. pp.
79-92.
LIEPOLD, A.: Wider den Erbfeind christlichen Glaubens. Die Rolle des niederen Adels in den Türkenkriegen des 16. Jahrhunderts
489 Eropäische Hochschulschriften. Reihe III. Geschichte und ihre Hilfswissenschaften. Band 767. Frankfurt am Main – Berlin – Bern – New York – Paris – Wien.
MÖLLER, H.-M. (1976): Das Regiment der Landsknechte.
Untersuchungen zu Verfassung, Recht und Selbstverständnis in deutschen Söldnerheeren des 16. Jahrhunderts, Frankfurter historische Abhandlungen 12. Wiesbaden.
NIEDERKORN, J. P. (1993): Die europäischen Mächte und der
„Lange Turkenkrieg” Kaiser Rudolfs II. (1593–1606), Wien.
PAPKE, G. (1983): “Von der Miliz zum Stehenden Heer.
Wehrwesen im Absolutismus” en: Deutsche Militärgeschichte in sechs Bänden 1648-1939. Band 1. Hrsg.:
Militärgeschichtliches Forschungsamt. München. pp. 1-311.
PERJÉS, G. (1967): “Az Oszmán Birodalom európai háborúinak katonai kérdései (1356-1699)” en: Hadtörténelmi Közlemények Vol. 14 2. sz. pp. 339-371.
REDLICH, F. (1964): The German Military Enterpriser and his Work Force. A Study in European Economic and Social History, Wiesbaden.
WIEDEN, B. B. der (1996): “Niederdeutsche Söldner vor dem Dreißigjährigen Krieg: Geistige und mentale Grenzen eines sozialen Raums” en: Krieg und Fried. Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit. Hrsg.: Bernhard R. Kroener/ Ralf Pröve.
Paderborn, München, Wien, Zürich. pp. 85-108.
WINKELBAUER, T. (2003): Österreichische Geschichte 1522–
1699. Ständefreiheit und Fürstenmacht. Teil 1, Wien.
WITZENBERGER, D. (1588): Beschreibung einer Kriegsordnung, zu Roß und Fueß, sampt der Artelerey und zugehörigen Munition…, Dresden.
WREDE, A. von: Geschichte der K. und K. Wehrmacht III. Band, Wien
490
