WIEN XX, H6CHSTADTPLATZ 3
'ilien, 9, septeaber 1954
Herrn
f r o r e s s o r u e o r g t r u 1 : a
r r e . L g r a c r x h ! . z t v..t!11, )
Sehr verehrter Genosse Lukecs !
I c h h o f f e , d a o d i e V e r b f f F n t l i c h u n g l h r e s c e s p r ; c h e s m i t Adtooin Lj.ehn in rlTagebuchrt lhren Vorstellungen von eine!
e x a k U e n .l l j . e d e r g a b e e n L s p r a c \ . I c h b i n n i c h t s i c h ^ r , o b e s n i c h t i l o c h t r o L z s o ! ' a l ' S l L j s s t e r A r l r e i L k 1 ? r n e r e t c ' c h n i E c h e r ' a n g e t g e g e r p n n J c , 5 o l I l e d r e s o e r F a - t - l s e r n , o l t r t c 1 c h Sie u& lhtschuldigung.
f c h n e h r n e o i r h e r a u s , a n S i e , f l i t e j n v . i e l l e i c l r t u n b e - s c h e i d e n e n V o r c r s g h e r a 4 z u " r - L e : 1 . -. e r e r l e o v e c s l - h e n , da6 aller'a! einel" o{}"xistfgctraa iitthetik tnit tttaratr.i-;
klitik intere6sierten I'{eDschen hit gros6en Eri/aitungen Ihren 80, Geburtsiag eEteegellsehelr, thr Rlesenwerk gewinnt a n c e s i c h t s d e r u n s i c h g r e i - f e n d e n .e r w i f f u n g i r e e r o e h r a n
Bedeutullg. Sie bedii!'fen gewiS nicht einer solchen Ver- sicherung von seiten eines irublizisten deiir die wissen- s c h a f t i i c h e { u a l i f i k a t . i o n f e h l t u o d z u r e c . b L f c r i i g u n g eieiner Schreibiibungen keine andere Entschuldigun8 hat a l s d e n l v i l l e n z u ? r n a r x i s i i s c h e n K l a r h e i t .
In den letzten Y,,ocllen siBd mir einige franziisische Arbeiten z u G e s i c h t g e k o e r e r l , d i e n i c h . . t j € " s i - C r a p p i e r t e n , ] c h n e i n e c l e n A r r i k e l v o r , ? o g . r 6 o " u u o y a n l e s s . l i c h d e s 6 5 . qeburtstags vlrr flrnst Fischer in den |Les Lettres
ancaisestr naE 2J./29,Julf 1964 sowie der Aufsatz von Andr6 cisselbrecht in del Nu.nr0er Juni/Ju1i 1964 de!
rillouvelle Critiquerr. In beilien Arbeiten komrit die Ten- de4z zun Ausdruck, Ihxe dsthetischen Anschauungea, wenn o u c l m i t h J F I i c h e n . m s c h r e . i b u n g e n , a I s r r d o g " r a t i s c h l r ,
rr schdanosi st i schr' , jedenfalls aIs altrnodisch zu disquali- fizieren. Diese Tendenz e]:scheint nit' abEurd und ich kann mir den HinterBrund diese! (anpagne oichi erklaren. Ich finde , sowohl in den vom rtTagebuch,i ver6ifentlidrten Ge- sprdcb al.s auch in den im trForuefl verijlfen iI icht en Bei- irlegen eiae so eindeutige und.adikale Abkehr von den d o g u a b i s c h e n ] r r L i . i n e r n u n d l r r u e g e n a u f d e m C e b i e t e d e r
Kunst und der Liieratur, da8 nir diese neire A-bsternpelung und Etiketiierung unverstanallich erscheint.
[']T.{ Frl-, It{1.
;":ni:
- 2 -
. . .
' l a rl t v q
Ich bilr sicher, da8 Sie friihex odler spetel ln der Ihnetr
geeignet erschei.[eade! Weise auf diese Dinge eingehen rerdeE.
Als Chefredakteur iles rrTagebuch'r k6nn lcb nlch nichi enthalten den wunsch auszusprechen, da8 dies durch eiaea Beitrag ( elre!- tuelL ln Foin eiaes ltrterviet{s) in Enseter Zeitschrift ge- schehea 6011. Eine solche A$tvort lriirde die iEterEatioEale Diskugsion iiber das Problen der Dekadenz unal de6 Moalerlignus i! der Literatur befruchted. Ich brauche lticht zu betoneB, daG S1e, ill1 Fal1 Sie neihen Vorscbla8 akzeptieretr' absolute Freiheit habe[ zu schreibea !ra6 urlc! lrieviel sie to].len. nas rrTagebuchtr wird.es als eiBe Ehre aoseheE Ihre Arbeit zu ver- ijffentlichen.
Ich eare lhEen dankbaa,weod Sle oieh wlssen lieBetr, Fie Sie iibel' neinen VorEchlag denkeb.
Mi.t den besten niitrsched fli! Ibre Gesundheit und ia aufliellti6er Verehnrng
Ihr
STAFIT.IIIT,
EII{GESCHRIEBEN I
