• Nem Talált Eredményt

Alaptörvényünk a szellemi alkotások tükrében

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Alaptörvényünk a szellemi alkotások tükrében"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

Kaprinay Eszter:

Alaptörvényünk a szellemi alkotások tükrében (Rezümé)

PhD hallgató, SZTE-ÁJTK Doktori Iskola Konzulens: Dr. Görög Márta egyetemi docens

Kétségtelen, hogy a jogalkotó által nemrégiben elfogadott és a 2012. január 01-jétől alkalmazandó új Alaptörvény számos meghatározó változást eszközöl a jelenleg hatályban lévő Alkotmányunkhoz képest. Egy közös pontot azonban mindenképpen találunk a tárgyi jogszabályokat összevetve, nevezetesen, hogy egyik sem rendelkezik a - napjaink információs, illetve tudásalapú társadalmában kiemelt jelentőséggel bíró - szellemi alkotások, avagy maga az alkotó védelméről.

A szellemi alkotások jogának területe kettős kötődésű. Szladits szavait segítségül hívva:

„Ezek a jogok mintegy a középen állanak a dolgokra irányuló tulajdonjog és az ember személyiségének közvetlen jogi oltalma, vagyis a személyiségi jogok között.”1

A jog az alkotónak saját szellemi terméke felett – az ún. személyhez fűződő jogain túl - a tulajdonhoz hasonló, azonban sok tekintetben korlátozott, kizárólagos jogokat biztosít, melyeket a jogtudomány összefoglalóan a „szellemi tulajdon” elnevezéssel illet. A kifejezés csak szórványosan fedi a valóságot, hiszen a két jogterület hasonlóságai ellenére, nyilvánvaló, hogy szellemi tulajdon esetén nem lehet szó a hagyományos értelemben vett tulajdonjogról.

Figyelemmel arra, hogy sem jelenlegi Alkotmányunk, sem pedig az új Alaptörvény nem tartalmaz a szellemi alkotásokra, illetve a hozzájuk fűződő jogokra vonatkozó rendelkezéseket, szükségszerűnek látszik azon alapjog, avagy alapjogok megkeresése, amely e, a szellemi alkotásokhoz tapadó különleges jogokat kifejezésre juttatja a „törvények törvényében”. A magyar Alkotmánybíróság gyakorlatában mind az iparjogvédelmi, mind a szerzői jogok az alkotmányos tulajdonvédelem körébe kerültek bevonásra,2 amely a fentiekben leírtak ismeretében korántsem tekinthető mindenre kiterjedő megoldásnak.

Előadásom célja azon egyéb alaptörvényi rendelkezések, illetve alapjogok górcső alá vétele, amelyekből a szellemi alkotásokhoz fűződő jogok levezethetőek. Mindemellett arról is állást kívánok foglalni, hogy vajon indokolt lehet-e az Alaptörvényben egy a szellemi alkotások, vagy maga az alkotó védelmére irányuló rendelkezés, és amennyiben igen, úgy pontosan mely tárgyra irányulóan, és milyen mértékben.

1 Szladits Károly: A magyar magánjog vázlata - Első rész, Grill Károly Könyvkiadó Vállalata, Budapest, 1937. 380. p.

2 Lásd: 1338/B/1992. AB határozat, AB Közlöny: II. évf. 12. szám.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Amint látjuk, a hatályos szabályozás nem életkorhoz köti a bíró válás feltételét, hanem olyan jogi egyetemi végzettséggel rendelkező büntetlen előéletű teljes

Véleményem szerint határozottabb és távlatosabb igénnyel akkor választhatta volna meg céljait, helyezhette volna el hangsúlyait a disszertáció, ha az

lakultak, mint például a német ajkú Frantzfelden.20 Sajnos az is előfordult, hogy nem sikerült a gyülekezet megszervezése: 1819-ben Szintáron lemondtak az önálló

A gyerekek iskolai közérzete szempontjából a tanulmányi eredmény mellett az iskolai légkör néhány mutatójának szerepét vizsgáltuk. A tanulmányi eredményt nem az

Itt még csak részben sem lehet érvényes „megkésett” fejlõdésrõl beszél- ni, bár kétségtelen tény, hogy a csenyétei cigány dalkultúra sok mindent megõrzött, olyan

Bárcsak szentséges sebeidet csókolgatva hal- hatnék megl.. Közben belép a szebába a pap! Azzal a kívánsággal köszönt, mellyel az Úr Jézus üd- vözölte tanítványait:

Szent Bernátról, a középkor egyik legnagyobb szentjéről és tudósáról jegyezték fel életírói, hogy templomba menet egy gondolatot ismételgetett magában:

A Thomson Scientific új fejlesztésének célja, hogy a szellemi tulajdonra vonatkozó információkat ösz- szegy ű jtse, és egyetlen felhasználói felületen ke- resztül