• Nem Talált Eredményt

RAZIN: A HADMŰVÉSZET TÖRTÉNETE III.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "RAZIN: A HADMŰVÉSZET TÖRTÉNETE III."

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

RAZIN: A HADMŰVÉSZET TÖRTÉNETE III. KÖTET

A Zrínyi Katonai Kiadó a közelmúltban jelentette meg Razin professzor A hadművészet története ötkötetes munkájá­

nak III. kötetét, amely a háború kézműipari korszaka első sza­

kaszával foglalkozik a XVI. század második felétől a XVII.

század végéig. E kötet különösen nagy figyelmet szentel az oroszországi parasztháborúknak, a külföldi intervenciósok el­

leni antifeudális háborúknak, a nemzeti függetlenségért vívott háborúknak, e harcokat megvívó néptömegek hadművészeté­

nek. Ennek során a szerző meggyőzően bizonyítja és egész tel­

jességében tárja fel a harcoló nép szerepét és döntő befolyását a történelem fejlődésében.

A kötet három fő téma köré csoportosítva ismerteti a más­

fél évszázad háborúit, hadművészetét. Az első rész, mely a leg­

jobban megírt része a műnek, az orosz állam háborúinak had­

művészetével foglalkozik. Ismerteti a XVI. század végén és a XVII.* század elején lezajlott orosz parasztháborúkat, majd az orosz nép függetlenségi háborúit tárgyalja a lengyel—litván hűbérurak és a svéd intervenciósok elleni harcokban. Foglal­

kozik a XVII. század második felében vezetett krími hadjára­

tokkal és az ukrán nép felszabadító háborúival.

A második részben a nyugat-európai hadművészetet elemzi.

A németalföldi polgári forradalom fegyveres szervezetének be­

mutatása után, a harmincéves háború hadművészetének tükré­

ben megvilágítja a vonalharcászat kialakulásának szükségszerű­

ségét. Az angol polgári forradalom hadművészetét is elemzi, s részletesen tárgyalja a hadiflották hadművészetének fejlődését, majd a francia abszolutisztikus monarchia európai hegemó­

niáért vívott háborúit.

Dicséretes a szerzőnek az a módszere, hogy a harmadik részben bemutatja a kínai, az indiai és az amerikai indián né­

pek hadművészetét a XVI. és XVII. században megvívott pa­

rasztháborúk, függetlenségi harcok és gyarmatosítók elleni küz­

delmek során.

539

(2)

Razin professzor e kötetben ismertetett és elemzett p a ­ rasztháborúk felsorakoztatásával bizonyítja, hogy a harcoló n é p ­ tömegek a hadművészet fejlődésében vezető szerepet játszottak.

A marxi—lenini módszernek hibátlan alkalmazása érvényesül e kötet háborúinak, hadjáratainak, harcainak ismertetésében, a hadseregszervezés, az egyes harcmódok, hadviselési formák, a fegyverek fejlődését, változását kiváltó okok és befolyásoló t é ­ nyezők elemzésénél. Ez teszi értékessé, a maga nemében is jelentőssé a kötetet.

. A könyvnek azonban nagyszerű értékei mellett hiányossá­

gai is vannak, amelyek közül egy párat megemlítünk.

A legszembetűnőbb hiányosság talán az, hogy az egyes részek előadási módja, elemzési módszerei, ennek következté­

ben a részek értéke lényegesen különbözik egymástól. A szerző az oroszországi háborúk és az orosz hadművészet feldolgozásá­

hoz nagymennyiségű forrásmunkából, adatok seregéből m e r í ­ tett. Jó szemmel választotta ki a legértékesebb adatokat, é r v é ­ nyesítette a marxi—lenini vizsgálati módszereket, s éppen ezért okfejtései, következtetései, tudományosak és meggyőzőek. Ez a megállapítás vonatkozik az első részre. Kár, hogy e részben szereplő, a XVII. század orosz katonai elméletét tárgyaló feje­

zetben a szerző nem határozza meg egyértelműen azt, hogy a honvédő háborúk milyen sajátosságokkal gazdagították az orosz hadművészetet. Részletesen ismerteti a „Gyalogos emberek harcrendjének t a n a és furfangja" c. egykorú szabályzatot — d e a szabályzat eredetére vonatkozóan megállapításai ellentmon­

dók, így az olvasó nem tudja eldönteni, hogy melyik v é l e m é ­ nyét fogadja el helyesnek.

A második rész nemcsak témájában különbözik az elsőtől,, h a n e m a vizsgálat módszerében, az ismertetés jellegében is eltér tőle — kevésbé színvonalas, inkább leíró munka. Ü g y tűnik, hogy Razin professzor inkább e korszak hadtörténelmét,, mintsem a hadművészet történetét tárgyalja. Oka ennek t a l á n az, hogy a nyugat-európai hadművészetről szóló fejezethez k e ­ vesebb forrásmunkát használt fel, s e m u n k á k nagy része is általános történelmi jellegű munka. Fő figyelmét a h á b o r ú k leírására fordítja, a fegyveres harc eszközeinek általános fej­

lődését nem követi mindig nyomon.

A szerzőt a szovjet történészek sokat bírálták és bírálják most is a hadművészet történetének általános periodizációja miatt. így Razin szerint a hadművészet története a háború kézműipari korszakában három alapvető szakaszra tagolódik.

Az első a kialakulás (XVI. század második felétől XVII. század

540

(3)

végéig), a második a fejlődés (a XVIII. század), a harmadik a klasszikus formák szakasza (a XIX. század). Ebből az derül íd, hogy a fejlődés főként a XVIII. században ment volna végbe. Ugyanakkor a klasszikus formák szakaszának (XIX.

század) második felében a vasút, a gőzhajó, a huzagoltcsövű fegyverek, lövegek általános használata, a távíró stb. megjele­

nése gyökeresen megváltoztatta a háború és harc vezetésének körülményeit és eszközeit.

A felsorolt hiányosságok ellenére is a mű jelentős és tar­

talmas történelmi munka. Kiváló példáját adja a marxi—lenini módszerek helyes alkalmazásának, a történelmi események fel­

dolgozásában, a valóságos indítóokok feltárásában. A mű alapos tanulmányozása, olvasása hadseregünk minden tagja számára igen tanulságos, értékes és hasznos olvasmány.

Csonka György

541

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Majd csak az 1968-as kritikai kiadás igazolta, hogy az Europica varietas az útleírás első, az Orosz- ország eleddig utolsó klasszikus alkotása; a m a z a XVII.. század

Az orosz dominancia abban is látható, hogy a tényleges ka- tonai terheket is a cár viselte (és elviselte!), és csapatai helyt állva harcoltak szárazföldön és tengeren egyaránt

Már Pipin is úgy látta, hogy az első orosz szlavisták utazásai a szlávok által lakott területekre az 1830-1840-es években, vagy az ekkori szlávközi kapcsola- tok

Amennyi- ben nő a feldolgozott ipari termékek aránya az exportban, akkor csökken az import, és amennyiben nő a GDP százalékában mért államadósság, úgy csökken az

század végén keletkezett kódex az egyetlen illusztrált krónika a keleti szláv területen.. Mindkét említett kódex litván

Fletcher megvizsgálta a mezőgazdasági érdekek képvise- letére, illetve a válság okainak kivizsgálására a gabonaválság idején felállított Bizottságot (Royal Commission);

Az „iszlám állam” fogalmának fennmaradása olyan terméketlen viták számára nyit teret, mint hogy az alkotmányosság vagy a demokrácia „iszlám”-e, s vajon a kamat

A pozitív válasz eléréséhez jó alapnak tekintették a felnagyított jelentőségű áttérési mozgalmakat, és a résztve- vők ellen lefolytatott látványos (bár a