• Nem Talált Eredményt

A tudományos munka módszertani elvei

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "A tudományos munka módszertani elvei"

Copied!
17
0
0

Teljes szövegt

(1)

Az SZTE Kutatóegyetemi Kiválósági Központ tudásbázisának kiszélesítése és hosszú távú szakmai fenntarthatóságának megalapozása

a kiváló tudományos utánpótlás biztosításával”

Filozófia TDK

2011.09.07-2011.11.15

A tudományos munka módszertani elvei Dr. Simon József

TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0012 projekt

(2)

Az értekezés

• Az értekezés a filozófiai gondolkodás

(napjainkban) legfontosabb kifejeződési formája.

• Az értekezés írott forma, még akkor is, ha

adott esetben szóban hangzik el (konferencia előadás).

(3)

Az értekezés

• Formai feltételek

• kettős jelleg:

• 1) egyrészt a gondolkodás természetéből fakadnak,

• 2) másrészt retorikai jellegűek.

(4)

Az értekezés

• Az értekezésben e kettő összekapcsolódik: a formai feltételek alapvető célja az, hogy a gondolkodás közérthető módon jusson

kifejezésre.

(5)

Az értekezés

• Az értekezés felépítése:

• a) bevezetés

• b) kifejtés

• c) összegzése

(6)

Az értekezés

• Bevezetés

• A gondolkodás szempontjából a bevezetés a problémafelvetést, a kérdés megnyitását

szolgálja.

• A retorika szempontjából, a bevezetés a figyelemfelkeltést, az érdeklődés

megteremtését szolgálja az olvasóban vagy a hallgatóban.

(7)

Az értekezés

• Kifejtés

• A gondolkodás szempontjából a kifejtés a

kérdés elemzésére, több szempontból történő analitikus értelmezésére szolgál.

• A retorika szempontjából a kifejtés lépésről- lépésre vezeti végig az olvasó figyelmét az

elemzett kérdéseken beavatva őt a probléma mélyebb értelmébe, jelentésébe.

(8)

Az értekezés

• Összegzés

• A gondolkodás szempontjából összegzés az eredmények tömör megfogalmazására

hivatott, szintetikus jellegű.

• A retorika szempontjából az összegzés az

elemzések következtetéseinek lényegre törő megfogalmazása.

(9)

Az értekezés

• Értekezésről akkor beszélünk, ha a szövegünk megfelel ezeknek az általános formai és

tartalmi feltételeknek.

• Valójában minden akadémiai filozófiai megnyilvánulás értekezés: szemináriumi dolgozat, tudományos diákköri dolgozat,

szakdolgozat, konferencia előadás, tanulmány, doktori disszertáció stb.

(10)

Az értekezés kivitelezése

• Előkészítő lépések:

• 1. primér és szakirodalmi olvasmányok feldolgozása

• 2. a téma megtalálása

• 3. a problematizálás

• 4. a kulcsfogalmak elemzése és meghatározása

• 5. a kérdés kidolgozása

(11)

Az értekezés kivitelezése

• Szakirodalom feldolgozása

• Minden értekezésben használunk

vendégszövegeket. Egyes értekezések

kifejezetten szövegértelmezésen alapulnak.

• Minden olvasott tanulmányról rövid lényegi összefoglaló készítése.

(12)

Az értekezés kivitelezése

• Szakirodalom feldolgozása

Mindig azt keressük egy szövegben, hogy mi a szerző tézise, mit állít, mi mellett érvel, mi a fő koncepciója és kivel ill. miben vitázik.

(13)

A vázlat (plan, outline)

• az értekezés részletes tervrajza

• Adott esetben nagyobb terjedelmű munkát (szakdolgozat: 40-50 oldal; doktori

disszertáció: 180-200 oldal) részekre bonthatunk.

• Így már nem egy 50 oldalas értekezéssel állunk szemben, hanem pl. 4 db 10 oldalassal (plusz bevezetés és összegzés).

(14)

A vázlat (plan, outline)

• Kiindulópont

• Cél

• Lépések (fejezetek, részfejezetek)

(15)

A vázlat (plan, outline)

• A fejezetcímek, alproblémák elkülönítése

• Ezek alá érdemes összegyűjteni a

kommentálandó primér szövegeket, és azokat a hivatkozandó szekundér szövegeket.

(16)

A vázlat (plan, outline)

• Egy vázlat akkor tekinthető véglegesnek, ha tartalmazza a megírandó értekezés

hierarchikus struktúráját és gondolatmenetét lépésről-lépésre.

(17)

A vázlat (plan, outline)

• A már elkészített vázlathoz nem szabad

mereven ragaszkodni. A vázlat az írás során (szinte szükségszerűen) módosul, hiszen

felmerülhetnek olyan új problémák, amelyek a vázlat készítésekor még nem voltak láthatóak.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

(Érdemes alapvető kérdésünket úgy megfogalmazni, hogy az olvasóban is valódi kérdéssé válhasson, és azért olvassa el a művet, hogy választ kapjon rá.).. előrebocsátva

• Ludger Honnefelder: Scientia transcendens : die formale Bestimmung der Seiendheit und Realität in der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit (Duns Scotus, Suárez, Wolff,

 A vázlat megírása során tisztázni kell, hogy honnan akarunk elindulni (ez a problémafelvetés során már világossá vált), hova akarunk eljutni, és milyen

Kónya Zoltán tanszékvezet ő egyetemi docens SZTE Alkalmazott és Környezeti Kémiai Tanszék. Az elmúlt két évtizedben az új generációs fejlett technológiák

A dolgozat egyfelől nemcsak magáról a búcsúról, hanem a kegyhelyről is szól, továbbá az elemzés, illetve az ennek alapjául szolgáló tudományos kutatás a búcsúval,

Milyen volt a betegség fenotípusa (betegség lokalizáció, viselkedés, aktivitás, kezelés) azon Crohn-betegek körében, akiktől CD4+ limfociták vizsgálata

A dolgozat szakmai tartalma még a formai tulajdonságainál is nagyobb esztétikai, és ami több, tudományos élményt kínál. Az első tartalmi rész a kovalens

Az absztrakt mint tudományos szövegtípus jelentőségét két funkciója adja: egyrészt metatextuális funkcióban egy másik szöveg (szóbeli konferencia- előadás vagy