Az online kö zös sé gek si ke ré nek egyik tit ka ta lán az, hogy a mai el fog lalt, in di vi du á lis tár sa da lom -ba egy kis kol lek ti vi tást csem pész nek. Más részt az el múlt évek ben meg ha tá ro zó ak let tek az olyan al kal ma zá sok (wiki, blog, Flickr, BitTorrent, kö zös sé gi ol da lak), ame lyek ben ki fe je zet ten do minál a má sok kal va ló in ter ak ció, az együtt mû kö dés, a cso por tok ban va ló rész vé tel (ezt ne vez ték el az év szá zad ele jén web 2-nek) (O’REILLY 2005). A tech no ló gia to vábbfej lõ dé se is az ak tí vabb online kö zös sé gi éle tet tá mo gat ja: a mo bil esz kö zök el ter je dé se, az internet hely hez kö tött sé gé nek csök ke né se a gyors kö zös ség moz gó sí tás esz kö zé vé te szi az internetet, és az e kö zös sé gek ben va -ló rész vé tel az iden ti tás kom mu ni ká ció egy meg ha tá ro zóbb ré sze le het (PIN TÉR2008). Ha meg -ért jük mû kö dés mód ju kat, fel épí té sü ket, azt, hogy mi -ért csat la koz nak hoz zá juk oly so kan, hogy mi lyen nek lát ják õket az em be rek kí vül rõl és be lül rõl, ta lán se gít sé get nyújt hat ab ban, hogy „jól”
ke zel jük azo kat. Ez a tu dás fon tos ré sze le het an nak a ma nap ság so kat em le ge tett, de ho má lyo -san de fi ni ált komp lex kész ség rend szer nek, ame lyet di gi tá lis írás tu dás nak hí vunk. E ta nul mány egy ap ró lé pést tett az online va ló ság és a tár sas in ter ak ci ók szisz te ma ti kus le írá sa fe lé, ame lyet re mél -he tõ leg – a szer zõ ré szé rõl biz to san – még sok ha son ló kö vet majd.
Iro da lom
ABELSON, R. P. et al. (1998): Perceptions of the collective other. Personality and Social Psychology Review, 2. 243–250.
ALLPORT, G. W. (1954): The nature of prejudice. Addison-Wesley, Reading, MA.
BREWER, M. B. et al. (2004): Dynamic Entitativity: Perceiving Groups as Actors. The psychology of group perception: Perceived variability, entitativity, and essentialism. In:
YZERBYT, V. et al. (eds): The psychology of group perception: Perceived variability, entitativity, and essentialism. Psychology Press, New York, NY, US.
CASTANO, E. et al. (2003): The Perception of the Other in International Relations: Evidence for the Polarizing Effect of Entitativity. Political Psychology, 24. 3. 449–468.
CRAWFORD, M. T. et al. (2002): Perceived Entitativity, Stereotype Formation, and the Interchangeability of Group Members. Jo ur nal of Personality and Social Psychology, 83.
5. 1076–1094.
Online csoportok percepciója
HAMILTON, D. L. –SHERMAN, S. J. (1996): Perceiving persons and groups. Psychological Review, 103. 336–355.
HAMILTON, D. L. et al. (1998): Perceiving social groups: The importance of the entitativity continuum. In: SEDIKIDES, C. et al. (eds):Intergroup cognition and intergroup behavior.
HOGG, M. A. –MORELAND, R. L. (1993): Studying social processes in small groups. Bri tish Jo ur nal of Social Psychology,32. 107–110.
HUNYADYGY. (2006): Cso por tok per cep ci ó ja. In: A szo ci ál pszi cho ló gia tör té ne ti ol va sa tai.Eöt -vös Ki adó, Bu da pest.
JOHNSON, A. L. –QUELLER, S. (2003): The mental representations of high and low entitativity groups. Social Cognition, 21. 101–119.
KATZ, J. (2003): Lurking the Lurkers. http://slashdot.org/features/98/12/28/1745252.shtml LICKEL, B. et al. (2000): Varieties of groups and the perception of group entitativity. Jo ur nal
of Personality and Social Psychology, 78. 223–246.
MCCONNELL, A. R. et al. (1994): On-line and memory-based aspects of individual and group target judgments. Jo ur nal of Personality and Social Psychology, 67. 173–185.
MCGARTY, C. et al. (1994): The Effects of Salient Group Memberships on Persuasion. Small Group Research, (25) 2. 267–293.
MULLEN, B. (1991): Group composition, salience and cognitive representations: The phenomenology of be ing in a group. Jo ur nal of Experimental Social Psychology, 27. 291–323.
NIELSENNETRATINGS(2009): Online Audiences.
O’REILLY, T. (2005): What is web 2.0?O’Reilly Network. 2005.09.03.
PIN TÉRR. (2008): Blogok és wikik: a fel hasz ná lók ál tal lét re ho zott tar tal mak út tö rõi. In for má -ci ós Tár sa da lom,1. 10–19.
REICHER, S. et al. (1995): A social identity model of deindividuation phenomena. In: STROEBE, W.
–HEWSTONE, M. (eds): European Review of Social Psychology, 6. 161–98.
RHEINGOLD, H. (1993): The Virtual Community(online).
ROPOLYIL. (2006): Az internet ter mé sze te.Typotex Ki adó, Bu da pest.
SASSENBERG, K. –POSTMES, T. (2002): Cognitive and strategic processes in small groups:
Effects of anonymity of the self and anonymity of the group on social influence. Bri tish Jour nal of Social Psychology,41. 463–480.
TURKLE, S. (1996): Virtuality and its discontents: Searching for community in cyberspace. The American Prospect, 24 (1). 50–57.
VÁLYIG. (2004): Kö zös sé gek há ló za ti kom mu ni ká ci ó ja. Szo ci o ló gi ai Szem le,4. 47–60.
YZERBYT, V. Y. et al. (2000): The primacy of the ingroup: The interplay of entitativity and identification. In: STROEBE, W. – HEWSTONE, M. (eds): European Review of Social Psychology. Wiley, Chichester.
Ujhelyi Adrienn
1. mel lék let: Internetes cso por tok kér dő ív
Egy, az EL TE Pszi cho ló gi ai In té zet ben fo lyó ku ta tás ke re té ben az interneten mû kö dõ kö zös sé ge ket sze ret nénk meg vizs gál ni. Az aláb bi kér dé sek azt fir tat ják, hogy a netezõk mi lyen nek lát ják eze ket a cso por to kat. Nin cse nek jó vagy rossz vá la szok, a vé le mé nyét sze ret nénk meg tud -ni. Vá la sza it ter mé sze te sen név nél kül ke zel jük.
Kö szön jük a köz re mû kö dé sét!
Online csoportok percepciója
Ké rem, ren dez ze az aláb bi cso por to kat na gyobb ka te gó ri ák ba. Hogy mi alap ján és hány ka te gó ri á ba, az tel je sen önön mú lik, de ké rem, hogy egy cso por tot csak egy ka te gó -ri á ba te gyen.
Ké rem, ér té kel je az ös szes cso por tot a meg adott szem pont ok alap ján: (1. egy ál ta lán nem jel lem zõ; 5. tel jes mér ték ben jel lem zõ)
Egy chatszobában be szél ge tõk
Ez a fel adat is mét lõ dött ugyan ilyen mó don a töb bi cso port ra vo nat ko zó an is: egy blog hoz zá -szó lói, egy hír le vél re fel irat ko zot tak, Facebook-felhasználók, két e-mailezõ em ber, egy adott társ ke re sõn re giszt rál tak, internetezõk, bloggerek, egy fó rum mo de rá to rai, Youtube-felhasználók, iwiw-felhasználók, egy hír ol dalt ol va sók, online sze rep já té ko sok, egy szexoldal elõ fi ze tõi, egy flashmob (a szer zõ meg jegy zé se).
Ujhelyi Adrienn