4. A FELS Ő -TISZA-VIDÉK UKRAJNAI ÉS ROMÁNIAI TERÜLETEINEK
4.2. R OMÁNIA
4.2.1. Korai szláv települések Északnyugat-Romániában
A területről korai avarokhoz köthető települést nem közöltek, viszont egyre több a Lázári-Piskolt csoportba, illetve még egy – Ioan Stanciu szerint – ennél is korábbi szláv horizontba sorolható település,268 illetve néhány temetőről269 is tudunk. Az alábbiakban e településeket röviden ismertetem (2. térkép):270
1. Ákos/Acaş. Németi János, Szőcs Péter és Gindele Róbert 2000-ben egy agyagba vájt kemencés házat tárt fel.271
2. Bádon/Badon–Doaşte. 1987 és 1989 között Alexandru Matei 4 kőkemencés házat talált. A lelőhelyen I. Stanciu egy 6–7. századi és egy 8–9. századi horizontot különít el egymástól.272
265 A teljesség igénye nélkül: STANCIU 1998–1999; STANCIU 2000; STANCIU 2011; STANCIU 2015.
266 Monográfiaként: COSMA 2002, COSMA–GUDEA 2002.
267 Monográfiaként: BĂCUEȚ CRIŞAN 2006; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007.
268 Ioan Stanciu 2011-ben megjelentetett monográfiájában több olyan lelőhelyet is (részben vagy teljesen) a 6–7. századra keltez, melyeket a szakirodalom – köztük a szerző is – korábban 8–9. századiként interpretált.
Szlávnak határozza meg továbbá a régió 5–6. századi településeinek egész sorát. A romániai korai szláv horizont településeinek utóbbi években tapasztalt szaporodása ennek fényében fenntartásokkal kezelendő.
269 Korai szláv temetők a Felső-Tisza-vidék romániai területén tudomásom szerint mindössze 3 helyről ismertek (2. térkép). A csoport nevét adó Piskolton (Piskolt/Pişcolt–Homokosdomb/Nišiparie) 1970–1977 között, illetve 1995-ben került elő egy korai szlávnak meghatározott urna és 6 szórthamvas sír (NÉMETI 1983, 139–140; STANCIU 2011, 359–360.). Zilahon (Zilah/Zalău–Dromet S.A. 2.) 2000-ben tártak fel egy 8 szórthamvas sírból álló korai szláv temetőrészletet (STANCIU 2008, 439; STANCIU 2011, 389–393), illetve szintén Zilahon (Zilah/Zalău– Farkasdomb/Dealul Lupului) 5 bolygatott, hamvasztásos (valószínűleg urnás) sírt találtak, melyeket feltárójuk a 7–9. század közé keltez: BĂCUEȚ CRIŞAN 2011, 114–118.
270 Északnyugat-Románia korai szláv régészeti horizontját összefoglaló igénnyel tárgyalja több művében Ioan Stanciu, ld. STANCIU 2011, 91–313; illetve a hozzá tartozó lelőhelykatalógus (további irodalommal):
STANCIU 2011, 320–395. A romániai és ukrajnai korai szláv lelőhelyek térképes összefoglalása: STANCIU 2015, 193, Ris. 18.
271 STANCIU 2008, 439; STANCIU 2011, 320.
272 STANCIU 2008, 439; STANCIU 2011, 320–322.
73
3. Bere/Berea–Berei szőlő/Viile Berei. A területről a Kovács-gyűjteménybe kerültek be vélhetően településről származó kerámiatöredékek, melyeket I.
Stanciu az 5–6. és a 11–13. századra keltez.273
4. Bere/Berea–Bodzás/La soci.274 A lelőhelyen 1962-ben és 1964–65-ben folyt kis felületű feltárás. I. Stanciu a napvilágra került 6 objektum alapján egy 5–6.
századi és egy 8–9. századi horizontot határoz meg.275 Ezzel szemben Călin Cosma az objektumokat a 8–9. és 9–10. századra keltezi.276
5. Bere/Berea–Dögtér/Puţul cu mortăciuni. Ismeretlen körülmények között I.
Stanciu által az 5–6. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak (Kovács-gyűjtemény).277
6. Bere/Berea–Virágkert/Grădina de flori. A lelőhelyről a Kovács-gyűjteménybe került kerámiaanyagot I. Stanciu a 6–7. századra keltezi.
Ugyanitt 1963-ban szondázó ásatást folytattak, melynek során egy Stanciu által az 5–6. századra keltezett település objektumait tárták fel.278
7. Csomaköz/Ciumeşti–Malomháta/Moara. 1962-ben, illetve 1964–65-ben tervásatás során többek között 5–6. századra keltezett telepobjektumok kerültek napvilágra.279
8. Csomaköz/Ciumeşti–Nagy lapos. A Kovács-gyűjteményben néhány, I.
Stanciu által feltételesen az 5–6. századra keltezett kerámiatöredék található. A lelőhelyről pontos információ nem ismert, lokalizációja kétséges.280
9. Érdengeleg/Dindeşti–Grădina lui Donca Aurel. A lelőhelyen ismeretlen körülmények között 1979-ben kerámiatöredékek kerültek elő, melyek között feltételesen a 6–7. századra keltezhető példányok is akadnak.281
273273 STANCIU 2011, 325.
274 A Bere település közelében talált kora középkori településnyomokat Kovács Gyula református lelkész segítségével azonosították. Az ún. Kovács-gyűjteményről bővebben: NÉMETI 1997, 63–74; STANCIU 2011, 322–323.
275 STANCIU 2011, 324–325.
276 COSMA 2002, 166.
277 STANCIU 2011, 326.
278 STANCIU 2011, 324. (A szerző korábbi munkájában az 1963-ban feltárt objektumokat a 7–8. századra keltezte: STANCIU 2000, 450.)
279 STANCIU 2011, 329.
280 STANCIU 2011, 329.
281 STANCIU 2011, 331.
74
10.Érmihályfalva/Valea lui Mihai–Új sárgaföldes gödör/Groapa cu lut (nouă). 1954-ben szondázó ásatás során egy bronzkori gödröt és egy ennél fiatalabb korszak(ok)ból származó kultúrréteget tártak fel. A leletanyag egy részét I. Stanciu feltételesen egy 6–7. századi településhez köti.282
11.Mezőterem/Tiream–Kenderes halom/Movila cânepii. 1960-ban földmunkák során teljes egészében megsemmisített lelőhelyről többek között, I. Stanciu által feltételesen a 6–7. századra keltezett edénytöredékek kerültek napvilágra.283
12.Nagykolcs/Culciu Mare–Zöldmező/Câmpul verde. A lelőhelyen 1966-ban egy házat tártak fel agyagból épített kemencével, agyagcipókkal.284
13.Nagypeleske/Peleş–Liget. 2005-ben folytatott terepbejárás során több korszak leletanyaga került elő, köztük korai szláv kerámia és agyagcipók, illetve feltételesen a 8. századra keltezett kerámiatöredékek.285
14.Lázári/Lazuri–Lubi tag. A régió egyetlen részletesen publikált településén 1993 és 2003 között több fázisban folyt ásatás, melynek anyagát Ioan Stanciu dolgozta fel.286 A feltárás során több korszak leletanyaga került elő, közülük Stanciu 21 objektumot keltez a 6–7. századra. A feltárt 5 ház négyszögletes alaprajzú és talán boronaszerkezetű volt, több esetben is sikerült ugyanis talpgerendák nyomait megfigyelni.287 A házakban található kemencéket Stanciu két típusra osztotta, az elsőt agyagtömbbe, a másodikat a házfalba vájták. Kőkemence nem került elő.288 A házakban a kemencék környékén sok agyagcipó fordult elő. A kemencebokor két – Stanciu szerint edényégető – kemencét foglalt magába. A település kerámiaanyaga szinte kivétel nélkül kézzel formált, Prága-Korcsak típusú, díszítetlen.289 Gyorskorongolt fazék került elő az 1a. házból, vélhetőleg kézikorongon készült fazéktöredék pedig a 14. házból.290 Stanciu a település (a leírás szerint összességében jellegtelen) kerámiáját 5 kronológiai csoportra tudta osztani, melyeket a 6. század második
282 STANCIU 2011, 369.
283 STANCIU 2011, 365.
284 STANCIU 2008, 439; STANCIU 2011, 330.
285 STANCIU 2011, 358; teljes anyagközlés: STANCIU 2018.
286 Teljességre törekvő összefoglalása: STANCIU 2011, 331–357.
287 STANCIU 1998–1999, 197.
288 STANCIU 1998–1999, 197–198.
289 STANCIU 1998–1999, 198.
290 STANCIU 1998–1999, 198–199.
75
harmada és a 7. század eleje közé keltezett.291 Néhány edénytöredéknél felmerült azok 8. századi keltezése, de Stanciu a település 8. századig való továbbélését nem látja bizonyítottnak.292
15.Lázári/Lazuri–Nagy Béla rét/Râtul lui Béla. 1974–77 és 1979–81 között végeztek kisebb felületű feltárást, melynek során Gheorghe Lazin egy 8–9.
századi házat tárt fel. I. Stanciu a lelőhelyen szórványosan korábbi időszakokból előkerült leletanyag és a Lubi tagi lelőhely közelsége miatt felveti, hogy esetleg itt is számolhatunk egy korai szláv településsel.293
16.Szaniszló/Sanislău–I–II–III./Cserepes/La hârburi. A Kovács-gyűjteményben néhány, I. Stanciu által az 5–6. századra keltezett kerámiatöredék található, leletkörülményeik tisztázatlanok.294
17.Székelyhíd/Săcuieni–Horó tanya/Ferma Horó. Bronzkori és császárkori temető feltárása közben feltételesen a 6–7., illetve a 9–10. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.295
18.Szilágypanit/Panic. Alexandru Matei publikálatlan feltárása, ahol agyagcipók is napvilágra kerültek.296
19.Tasnád/Tăşnad–Sere. 2009-ben megelőző feltárás során egy szinte teljesen elpusztított külső kemencét tártak fel. A sütőfelülete alatt talált kerámiatöredékek alapján I. Stanciu az objektumot feltételesen a 6–7. századra keltezi.297
20.Zilah/Zalău–Bulevardul Mihai Viteazul, nr. 104–106. A lelőhelyen 1974 és 1984 között több alkalommal, továbbá 1996 és 1998 között folytattak feltárásokat. I. Stanciu 21 objektumot és több szórványleletet keltez a 6–7.
századra. A feltáráson többek között agyagtálak és -cipók is előkerültek.298 A területről 8. századra datált és kora Árpád-kori objektumok is ismertek.299
291 STANCIU 1998–1999, 201.
292 STANCIU 2011, 332.
293 STANCIU 2011, 357.
294 STANCIU 2011, 360.
295 STANCIU 2011, 361–362.
296 STANCIU 1998, 237; ISTVÁNOVITS 2001, 178.
297 STANCIU 2011, 364.
298 STANCIU 2011, 370–387.
299 STANCIU 2011, 370.
76
21.Zilah/Zalău–Dromet. 1984–85-ben és 1987-ben folytatott feltárások során többek között egy 6–7. századra keltezett ház (agyagcipókkal) és 8–9. századi telepobjektumok kerültek elő.300
22.Zilah/Zalău–Farkasdomb/Dealul Lupului. 2004–2005-ben megelőző feltárás során egy feltételesen a 6–7. századra keltezhető, bizonytalan funkciójú objektumot,301 ezen kívül 5 bolygatott, valószínűleg urnás sírt találtak. A temetkezéseket publikálójuk, Dan Băcueţ Crişan a 7–9. századra keltezi.302
23.Zilah/Zalău–Valea Mâţii. 1977-ben megelőző feltárás során több korszak telepobjektumai, köztük egy I. Stanciu által a 6–7. századra keltezett ház nyomai is napvilágra kerültek.303
Ioan Stanciu véleménye szerint a felső-Tisza-vidéki korai szláv népesség mintegy hidat képzett a Ripnyev-csoport és a Déli-Kárpátokban élő szlávok között. Telepeik és temetőik elhelyezkedése szerinte jól jelzi észak–déli irányú vándorlásuk útvonalát. Korábbi munkáiban hangsúlyozta, hogy a Felső-Tisza-vidéken a régészeti leletek alapján korai szlávok nem mutathatók ki nagy számban. Interpretációja szerint ennek oka az, hogy a gepidák és avarok engedték őket átvonulni a területeiken, de letelepedni már nem.304 2008-ban megjelent tanulmányá2008-ban módosított ezen a szemléleten, és az itteni szlávokat a gepidák/avarok szövetségeseiként írja le.305 Véleménye ütközik Istvánovits Eszterével, aki – mint fentebb említettem – a korai szláv horizontot az avarok által a Kaganátus perifériájára telepített népesség régészeti emlékeként értelmezi. Szerinte e viszonyrendszernek, illetve az anyaterülettel való kapcsolat gyors elvesztésének tudható be kis lélekszámuk és gyors eltűnésük is.306
300 STANCIU 2011, 388–389.
301 STANCIU 2011, 393–395.
302 BĂCUEȚ CRIŞAN 2011, 114–118.
303 STANCIU 2011, 387–388.
304 STANCIU 1998–1999, 201–202.
305 STANCIU 2008, 429.
306 ISTVÁNOVITS 2001, 180.
77
4.2.2. 8–9/10. századi települések Északnyugat-Romániában
A kronológiai választóvonal a „korai szláv” horizont és a 8–9/10. század települései között a romániai lelőhelyek esetében is megfigyelhető. A román kutatók a késő avar, illetve a honfoglaló magyar népesség történeti-régészeti szerepét településtörténeti szempontból nem tekintik meghatározónak. A terület alaplakosságát a jelzett időszakban szlávként kezelik, valamint a mai napig is feltűnik a szakirodalomban a továbbélő romanizált népesség szerepeltetésének igénye. Az általam felgyűjtött települések a következők (3. térkép):
1. Ákos/Acâş–Râtul lui Vereş. Németi János gyűjtésében szereplő, feltételesen a 8–10. századra keltezett településrészlet (terepbejárás).307
2. Aliza/Aliza. A településen ismeretlen körülmények között a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.308
3. Alsókaznacs/Cisniciu de Jos–Costileasa; Sălaş. 2000-ben terepbejárás során 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.309
4. Alsóvalkó/Valcau de Joş. 1998–1999-ben, terepbejárás során felfedezett két lelőhelyen 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.310
5. Apa/Apa. A településen 1998 tavaszán gázvezeték lefektetése miatt végzett mentőásatást Gindele Róbert és Liviu Marta. A feltárás során több korszak anyaga került elő, 4 objektumban 7–8. századra keltezett kerámiát is találtak.311 6. Bádon/Badon–Doaşte. 1987–1989 közötti szondázó ásatásból a 8–9. századra
keltezett objektumok ismertek.312
7. Bádon/Badon–La Nove. 1971–72-ben és 1975–76-ban megelőző feltárás során 8–9. századi objektumok kerültek napvilágra.313
8. Bádon/Badon–La răstignire. 1999-ben egy 8–9. századra datált házat tártak fel.314
307 NÉMETI 1999, 115; COSMA 2002, 163; COSMA–GUDEA 2002, 101.
308 COSMA 2002, 163; COSMA–GUDEA 2002, 101.
309 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 56–57.
310 COSMA 2002, 235; COSMA–GUDEA 2002, 120; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 73–74.
311 MARTA–GINDELE 1998–1999, 270.
312 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 43.
313 COSMA 2002, 165; COSMA–GUDEA 2002, 102; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 42–43.
314 COSMA 2002, 165; COSMA–GUDEA 2002, 102; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 41–42; BĂCUEȚ CRIŞAN–CSÓK 2011, 252.
78
9. Bere/Berea–Agyagbánya. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.315
10.Bere/Berea–Akasztófalapos. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.316
11.Bere/Berea–Bodzás. A területen 1962-ben és 1964–65-ben folyt kis felületű (6 objektumot eredményező) feltárás. A lelőhelyen talált kerámiatöredékeket Câlin Cosma két kronológiai horizontba sorolja: 8–9. és 9–10. század.317 I.
Stanciu (a fenti lelőhelylistán szereplő korai szláv kerámia mellett) csak 8–9.
századi horizontot említ.318
12.Bere/Berea–Délivég. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.319
13.Bere/Berea–Dolláros/Soltész-tag. A területen a 7–8. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.320
14.Bere/Berea–Nyúlvár. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.321
15.Bere/Berea–Sisloş dombja. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.322
16.Bere/Berea–Sóskás. A területen 1967-ben 8–9. századi telepnyomokat találtak.323
17.Bere/Berea–Berei szőlő/Viile Berei. A Kovács-gyűjteményben fennmaradt, vélhetően településről származó kerámiatöredékeket C. Cosma a 8–9. századra keltezi.324 Ugyanezen lelőhely kapcsán I. Stanciu 5–6. és 11–13. századi periódusról beszél (ld. fentebb).325
18.Bere/Berea–Zsidó tag. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.326
315 COSMA 2002, 167.
316 COSMA 2002, 166–167.
317 COSMA 2002, 166.
318 STANCIU 2011, 324.
319 COSMA 2002, 168.
320 COSMA 2002, 166.
321 COSMA 2002, 167.
322 COSMA 2002, 168.
323 FERENCZI 1996, 88; BADER 1981–1982, 157.
324 COSMA 2002, 167.
325 STANCIU 2011, 325.
326 COSMA 2002, 167.
79
19.Börvény/Berveni. Gh. Lazin 1986-ban kora középkori településobjektumokat talált. Közöletlen.327
20.Csomaköz/Ciumesti–Legelősarok. A területen a 10–11. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.328
21.Csomaköz/Ciumesti–Toröfi Sojás. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.329
22.Csomaköz/Ciumesti–Tökös. A területen a 9–10. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.330
23.Detrehem/Drighiu–Tăul Cucului; Faţă. A területen 1997-ben terepbejárás során a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.331
24.Egrespatak/Aghireş–Sub păsune. 2008–2009-ben leletmentő ásatás során 3, a 8–9. századra keltezhető telepobjektumot tártak fel.332
25.Érdengeleg/Dindeşti–Ograda lui Donca Aurel, nr. 322. A területen a 8–9.
századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.333
26.Érendréd/Andrid–Posta út. Németi János gyűjtésében szereplő, feltételesen a 8–10. századra keltezett településrészlet (terepbejárás).334
27.Érszakácsi (Szakácsi)/Săcăseni–Csobán/Juhászok kútja. Gh. Lazin 1973-ban egy császárkori telep feltárása közben a 8–9. századra datálható objektumokat talált. Véleménye szerint e lelőhely kiválóan szimbolizálja a helyi autochton népesség és a beköltöző szlávok együttélését.335 S. Dumitraşcu szerint óromán népességról van szó.336 C. Cosma a lelőhelyről mindössze egy házról tesz említést.337
28.Gencs/Ghenci–Agyagbánya. 1986-ban kisebb ásatást végeztek a területen, ebből 3 objektum agyagát közölte Németi J. Az 1/1986. objektumból egy gyorskorongolt bizánci amfora került elő. Mellette 2 vagy 3 fazekat találtak (ezek száma az eredeti publikációból és C. Cosma monográfiájából sem derül
327 FERENCZI 1996, 88; IERCOŞAN 1992–1993, 86.
328 COSMA 2002, 186; COSMA–GUDEA 2002, 107.
329 COSMA 2002, 186; COSMA–GUDEA 2002, 107.
330 COSMA 2002, 186; COSMA–GUDEA 2002, 107.
331 COSMA 2002, 189–190; COSMA–GUDEA 2002, 108–109; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 57.
332 BĂCUEȚ CRIŞAN–CSÓK 2011, 252.
333 COSMA 2002, 189; COSMA–GUDEA 2002, 108.
334 NÉMETI 1999, 115; COSMA 2002, 163; COSMA–GUDEA 2002, 101.
335 LAZIN 1975, 73–74.
336 DUMITRAŞCU 1979, 65.
337 COSMA 2002, 220; COSMA–GUDEA 2002, 117.
80
ki egyértelműen), melyek közül az egyik gyorskorongolt, a másik egy vagy kettő kézzel formált.338 A 3/1986. gödörben kora középkori kerámiatöredékek mellett bikónikus orsógomb és ásópapucs került elő.339 A 4/1986. objektumban néhány kora középkori cserépdarabot találtak.340
29.Gencs/Ghenci–Movila Spanzurătorii. Tisztázatlan leletkörülmények között a 9–11. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.341
30.Gencs/Ghenci–Szentmiklós. Kora középkori kerámiatöredékeket találtak.342 31.Gencs/Ghenci–Szentmiklósi út. Néhány kora középkori kerámiatöredék
került elő.343
32.Gyümölcsénes/Plopiş. A település határában 1998-ban végeztek terepbejárást, három 8–9. századi településnyomot azonosítottak.344
33.Iriny/Irina. Ismeretlen körülmények között egy 8–9. századra keltezhető fazekat találtak.345
34.Ipp/Ip–Din jos de fântână; Dealul Bisericii. A területen 2002–2003-ban terepbejárás során a 7–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.346 35.Kaplony/Capleni–C.F.R. kanton. A területen a 8–9. századra keltezett
kerámiatöredékeket találtak.347
36.Kaplony/Capleni–Krasznapart. A területen a 9–10. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.348
37.Kálmánd/Cămin. A Kraszna folyóhoz közel egyenes és hullámvonalkötegekkel díszített, S. Dumitraşcu szerint óromán kerámiatöredékeket találtak.349
38.Kiskolcs/Culciu Mic–Völgyhát. Tiberiu Bader egy bronzkori település ásatásán egy vízszintes vonallal díszített, kézzel formált fazekat talált. I.
338 NÉMETI 1992–1993, 59; 61-62; COSMA 2002, 308; 310; COSMA–GUDEA 2002, 109.
339 NÉMETI 1992–1993, 60; COSMA 2002, 440.
340 NÉMETI 1992–1993, 60.
341 COSMA 2002, 192; COSMA–GUDEA 2002, 109.
342 NÉMETI 1992–1993, 60.
343 NÉMETI 1992–1993, 60.
344 COSMA 2002, 214; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 71–72.
345 DUMITRAŞCU 1979, 93.
346 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 58–59.
347 COSMA 2002, 182; COSMA–GUDEA 2002, 106.
348 COSMA 2002, 182; COSMA–GUDEA 2002, 106.
349 DUMITRAŞCU 1979, 61; COSMA 2002, 182; COSMA–GUDEA 2002, 106.
81
Stanciu a késő avar sírkerámiákhoz való hasonlósága alapján a 8. századra datálja.350
39.Kornislaka/Rogna–La Poduri; Grădinile caselor nr. 19, 20, 21.
Terepbejárások során C. Cosma által a 8–9. századra keltezett kerámia került elő.351
40.Kőröstelep/Crişeni/Craidorolţ. Németi J. gyűjtésében szereplő, feltételesen a 8–10. századra keltezett településrészlet (terepbejárás).352
41.Krasznarécse/Recea–Valea Călăbuciu; Valea Suldubii. 1998-ban terepbejárás során a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.353 42.Kucsó/Cuceu–Valea Bochii. 1978-ban és 1999-ben folytatott szondázó
ásatások során a 8–9. századra keltezett objektumokat tártak fel.354
43.Lajosmajor/Baba Novac. Pontosan nem lokalizált lelőhelyről 8–9. századi kerámia került a Szatmár Megyei Múzeumba (Szatmárnémeti).355
44.Lázári/Lazuri–Lubi tag. A falutól 2 km-re dák település ásatása közben bukkantak 8–9. századi (C. Cosma szerint 9–10. századi)356 objektumokra.357 45.Lázári/Lazuri–Béla rétje. 1974–77 és 1979–81 között végeztek kisebb
felületű feltárást, melynek során Gh. Lazin néhány 8–9. századi telepobjektumot tárt fel. Egy földbe mélyített padlójú ház betöltéséből egy félhold alakú, csillagcsüngős fülbevaló került elő. Ez alapján, illetve a házzal megegyező rétegben talált lassú- és gyorskorongolt kerámiatöredékek alapján I. Stanciu az objektumot a 9. század közepére keltezi.358 Később 8–9. századi keretdatálást ad meg.359 C. Cosma szintén a 8–9. századra keltezi a telepjelenségeket.360
350 STANCIU 1996, 81; COSMA 2002, 188; COSMA–GUDEA 2002, 108.
351 COSMA 2002, 217; COSMA–GUDEA 2002, 116.
352 NÉMETI 1999, 115; COSMA 2002, 187; COSMA–GUDEA 2002, 108.
353 COSMA 2002, 217; COSMA–GUDEA 2002, 116; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 72–73; BĂCUEȚ CRIŞAN–CSÓK 2011, 253.
354 BĂCUEȚ CRIŞAN–CSÓK 2011, 252.
355 COSMA 2002, 164–165; COSMA–GUDEA 2002, 101–102.
356 COSMA 2002, 194; COSMA–GUDEA 2002, 110.
357 FERENCZI 1996, 88.
358 STANCIU 1996, 79–80.
359 STANCIU 2011, 357.
360 COSMA 2002, 194; COSMA–GUDEA 2002, 110.
82
46.Lemény/Lemniu–Ştiubei. Tisztázatlan körülmények között C. Cosma által feltételesen a 8–9. századra keltezett kerámiát találtak.361
47.Magyarborzás/Bozieş. Publikálatlan, 7–9. századra keltezett terepbejárási anyag, melyet a település határában 3 különálló területen találtak (1998–
1999).362
48.Margitta/Marghita–Sándormajor. Publikálatlan, a 8–9. századra keltezett terepbejárási anyag.363
49.Márkaszék/Marca–Râturi. A területen 2000-ben terepbejárás során a 8–9.
századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.364
50.Márkaszék/Marca–Primăria Nouă. 2006-ban megelőző feltárás során két 8–
9. századra keltezett házat tártak fel.365
51.Márkaszék/Marca–Sfărăuaş I. 2012-ben megelőző feltárás során 55 darab 7–
8. századra keltezhető objektumot tártak fel, melyek közül Dan Băcueţ Crişan egy földbe mélyített padlójú, kőkemencés házat és egy általa melléképületként meghatározott objektumot közöl. A leletanyag kézzel formált, illetve lassú- és gyorskorongolt kerámia.366
52.Mezőfény/Foieni–Nyúlvár. A lelőhelyen több földbe mélyített padlójú ház maradványait tárták fel 8–9. századi kerámiával.367
53.Mezőfény/Foieni–Régi homokbánya. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.368
54.Mezőfény/Foieni–Soltész tag. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.369
55.Nagyderzsida/Bobota–Pe Vale/Iertaş. 2003-ban leletmentő ásatás során a 8.
századra keltezett telepobjektumokat tártak fel.370
56.Nagyderzsida/Bobota–Valea Zănicelului. A területen 1999-ben terepbejárás során a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.371
361 COSMA 2002, 198; COSMA–GUDEA 2002, 110.
362 COSMA 2002, 179–180; COSMA–GUDEA 2002, 105; BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 54–55.
363 ROMÁT–LAKATOS 2014, 248.
364 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 59.
365 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 59–60.
366 BĂCUEȚ CRIŞAN 2018.
367 COSMA 2002, 190; COSMA–GUDEA 2002, 109.
368 COSMA 2002, 190; COSMA–GUDEA 2002, 109.
369 COSMA 2002, 190; COSMA–GUDEA 2002, 109.
370 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 44–53; BĂCUEȚ CRIŞAN–CSÓK 2011, 252.
83
57.Nagykároly/Carei–Bobald II. Ismeretlen körülmények között, C. Cosma által kérdőjelesen a 8–10. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.372
58.Nagykároly/Carei–Bobald IV. Ismeretlen körülmények között, C. Cosma által kérdőjelesen a 8–10. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.373 59.Nagykároly/Carei–Bobald VI. A lelőhelyen egy földbe mélyített padlójú
házat tártak fel, 8–9. századi kerámiatöredékekkel.374
60.Nagykároly/Carei–Cukorgyár. A területen 1984-ben, 1992-ben és 1995-ben folyt kisebb ásatás, melynek során egy kora középkori település több objektumát tárták fel. C. Cosma szerint a település két kronológiai periódusra osztható: 8–9. és 9–10. század.375
61.Nagykároly/Carei–Kozard. A város belterületén egyenes vonalakkal díszített
„óromán” kerámiát találtak.376
62.Nagykároly/Carei–Szennyvíztisztító telep. 1981–84 között földmunkák során egy 8–9. századra keltezhető település részletét semmisítették meg.
1992-ben Németi J. végzett szondázó ásatást a területen, melynek során egy külső kemencét és annak munkagödrét tárta fel.377
63.Nagykolcs/Culciu Mare–Boghilaz. 1966–67-ben végzett ásatás közben egy földbe mélyített padlójú ház maradványait találták meg. T. Bader szerint 9.
századi,378 Ferenczi István 11. századinak határozza meg.379 A házban kézzel formált, lassúkorongolt és gyorskorongolt kerámiatöredékek (ez utóbbi aránya 21%) egyaránt előkerültek, ezek alapján I. Stanciu a 9–10. század fordulójára keltezi.380
64.Oroszmező/Rus–Şesul lui Măican. Terepbejárás során C. Cosma által a 8–9.
századra datált kerámia került elő.381
65.Porc/Porţ–La baraj. 2007-ben megelőző feltárás során a 8–9. századra keltezett telepobjektumokat tártak fel.382
371 BĂCUEȚ CRIŞAN 2007, 44.
372 COSMA–GUDEA 2002, 105; COSMA 2002, 180.
373 COSMA–GUDEA 2002, 105; COSMA 2002, 181.
374 COSMA–GUDEA 2002, 105; COSMA 2002, 180.
375 COSMA–GUDEA 2002, 105; COSMA 2002, 180.
376 DUMITRAŞCU 1979, 62.
377 ROMÁT–LAKATOS 2014.
378 BADER 1981–1982, 156–157.
379 FERENCZI 1996, 88.
380 STANCIU 1996, 80; COSMA 2002, 187–188; COSMA–GUDEA 2002, 108.
381 COSMA 2002, 218; COSMA–GUDEA 2002, 116.
84
66.Pusztadarócz/Dorolţ–Régi I.A.S. csatorna. A területen a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.383
67.Résztelek/Tătărăsţi–Részteleki domb. A területen bronzkori település ásatása közben C. Cosma szerint a 8. századra keltezhető kerámiatöredékeket találtak.384 Az eredeti publikációban 6–7. századot jelölnek meg.385
68.Sárköz/Livada–Péchy-tag. T. Bader 1975-ben ásatást végzett, melynek során a 7–9. századra keltezett településrészletet tárt fel kb. 20–25 házzal.
Közöletlen.386
69.Somlyócsehi/Cehei–Nove. A területen 1999-ben terepbejárás során a 8–9.
századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.387
70.Somlyógyőrtelek/Giurteleci Şimleuliu–Crîstor. A területen 1998-ban terepbejárás során a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.388
70.Somlyógyőrtelek/Giurteleci Şimleuliu–Crîstor. A területen 1998-ban terepbejárás során a 8–9. századra keltezett kerámiatöredékeket találtak.388