ALBERT M. – SCHMIDT M. (2010): Climate-sensitive modelling of site-productivity relationships for Norway spurce ((Picea abies)(l.)Karst.) and common beech (Fagus sylvatica L.), Forest Ecology and Management 259, 739-749 pp.
BACHMAN M. (1998): Indizes zur Erfassung der Konkurrenz von Einzellbäumen, Methodische Untersuchung in Bermischwäldern, Forstl Forschungsber München 171, 261. p.
BALI L. – FÓDI B.- TRÉFA M. – PESZLEN R. (2010): A Nelder kísérlet első eredményei Magyarországon, Tudományos Diákköri Dolgozat, Sopron
BAZZAZ F.A.–GRACE J. (1997): Plant resource allocation, Academic, San Diego
BIRCK O. - KISS R. - MÁRKUS L. - SOLYMOS R. - TALLÓS P. (1962): A hosszúlejáratú erdőnevelési és faterméstani kísérleti területek kitűzésének, felvételének és fenntartásának irányelvei, Erdészeti Kutatások, Bp. 1962.
BÉGIN E. – BÉGIN J.– BÉLANGER L. –RIVEST LP.– TREMBLAY S. (2001): Balsam fir self-thinning relationships and its constancy among different ecological regions, Can J For Res 31, 950-959 pp.
BÉKY A.–DR.BONDOR A.–GABNAI E.–DR.HALUPA L.–DR.KISS R.–DR.MENDLIK G.– DR.RÉDEI K.–DR SOLYMOS R.–VEPERDI G. (1991): A hosszúlejáratú erdőnevelési és fatermési kísérleti területek létesítésének, felvételének és fenntartásának továbbfejlesztett irányelvei, Erdészeti Kutatások, Bp. 1990-91., 198-214 pp.
BOGDÁN B.-MIKLÓS T.-RÁCZ K. (2006): Elegyes erdők faállomány-szerkezeti vizsgálata a Tanulmányi Erdőgazdaság Rt. Soproni Erdészetének területén, Diplomaterv, Sopron CANHAM C.D. (1988): Growth and canopy architecture of shade-tolerant trees: response to
canopy gaps, Ecology 69, 786-795 pp.
CHEN H. Y. H. – KLINKA K. – KAYAHARA G. J. (1996): Effects of light on growth, crown architecture and their importance to forest understory plants, Adv. Ecol. Res. 18, 1-63 pp.
CHEN D.–GETIS A. (1998): Point Pattern Analysis, programsegédlet
COLIGNY F. – ANCELIN PH. – CORNU G. – COURBAUD B. – DREYFUS PH. – GOREAUD F. – GOURLET-FLEURY S.–MEREDIEU C.–ORAZIO CH.–SAINT-ANDRE L. (2002): CAPSIS:
Computer-Aided Projection for Strategies In Silviculture: Open architecture for a shared
forest-modelling platform, Fourth Workshop IUFRO S5.01.04, Harrison Hot Springs, British Columbia, Canada – September, 8-15 pp.
CONOLLY J. (1986): On difficulties with replacement-series methodology in mixture experinments, Journal of Applied Ecology 23, 125-137 pp.
CONNOLLY J. – GOMA H. C. – RAHIM K. (2001a): The information content of indicators in intercroping research, Agriculture, Ecosystems and Environment, 87, 191-207 pp.
CONNOLY J. - WAYNE P. – BAZZAZ F. A. (2001b): Interspecific competition in plants: how well do current methods answer fundamental questions? American Naturalist 57, 107-125 pp.
CULLINAN C.–NIEUWENHUIS M. (2008): NATFOREX – Establishing a National Resource of Field Trials and a Database for Forest Research and Demonstration in Ireland, Working Papers of the Finnis Forest Research Institute 105
DANIELS R. F. – BURKHART H. E. - CLASON T. R. (1986): A comparison of competition measures for predicting growth of loblolly pine trees, Can. J. For. Res. 16, 1230-1237 pp.
DANSZKY I.(1963): Magyarország erdőgazdasági tájainak erdőfelújítási, erdőtelepítési irányelvei és eljárásai – I. Nyugat-Dunántúl Erdőgazdasági Tájcsoport. Mezőgazdasági Könyv-és Folyóiratkiadó Vállalat, Budapest, 443-449 pp.
DIXON G. E. (2002): Essential FVS: A User’s Guide to the Forest Vegetation Simulator.
Internal Rep. Fort Collins, CO: U. S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Management Service Center. 193. p.
DOBBERTIN M. (2004): Forest Growth Research in Europe. The Role of Forests for Coming Generations – Philosophy and Technology for Forest Resource Management. 21-30. p.
DUCHESNEAU R. – LESAGE I. – MESSIER C. – MORIN H (2001): Effects of light and intrespecific competition on growth and crown morphology of two size classes of understory balsam fir saplings, Forest Ecology and Management 140, 215-225 pp.
ENQUIST BJ. – BROWN JH. – WEST GB (1998): Allometric scaling of plant energetics and őpopulation density, Nature 395, 163-165 pp.
FELHÁZI L. (2002): A Háromhutai Vadaskert nevezetű erdőtömb, illetve a községhatárban található egzóta fenyők faállományainak felmérése, értékelése, ezen fafajok magyarországi termesztésének lehetőségei, diplomaterv, Nyugat-Magyarországi Egyetem, Sopron
FIRBANK L.G.–WATKINSON A.R. (1985): Ont he analysis of competition within two-species mixture of plants, Journal of Applied Ecology 22, 503-517 pp.
FORRESTER D. J. – BAUHUS J. – COWIE A. L. – VANCLAY J. K. (2006): Mixed-spacies plantations of Eucalyptus with nitrogen fixing trees, Forest Ecology and Management 233, 211-230 pp.
FRECKLETON R.P.–WATKINSON A.R. (2000): Designs for greenhouse studies of interactions between plants: an analytical perspective, Journal of Ecology 88, 386-391 pp.
FRECKLETON R. P. –WATKINSON A. R. (2001): Nonmanipulative determination of plant community dynamics, Trend sin Ecology and Evolution 16, 301-307 pp.
GADOW V. K. - TREMER N. - MYLIUS A. (2005): Auswertung der Versuchsflaeche Vossgraben, Göttingen
GIBSON J. D. CONNOLY J. – HARNETT D. C. WEIDENHAMER J. D. (1999): Designs for greenhouse studies of interactions between plants, Journal of Ecology 87, 1-16 pp.
GLOBAL FOREST RESOURCES ASSESSMENT 2005, PROGRESS TOWARDS SUSTAINABLE FOREST MANAGEMENT (2006): Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome GRAY L.- HE F. (2009): Spatial point-pattern analysis for detecting density-dependent
competition in a boreal chronosequence of Alberta, Forest Ecology and Management, 259, 98-106 pp.
GREENBERG B.G. (1951): Why randomize?, Biometrics 7, 309-322 pp.
GREGORIE G. (2004): Competition Bibliography 1957-present, Yale University
GROTE R. (2003): Process based modelling of tree development and productivity in mixed forests, in: Scherer-Lorenzen M., Körner C, Schulze ED (eds) he functional significance of forest diversity. Ecological Studies, Springer, Berlin, Heidelberg, New York
HARKAI L.–PÁLL M. (1986): Simafenyő ültetvényes termesztése, Erdészeti Kutatások, 1986, 78, 71-78 pp.
HARKÖNEN S. – MAKINEN A. – TOKOLA T. – RASINMAKI J. – KALLIOVIRTA J. (2010):
Evaluation of forest growth simulators with NFI permanent sample plot data from Finland, Forest Ecology and Management 259, 573-582 pp.
HEGYI F. (1974): A simulation model managing Jack-pine stands, In: FRIES J. (ed) Growth models for tree and stand simulation, Royal College os Forest, Stockholm, Sweden, 74-90 pp. (379 p.)
HELLMERS H. (1964): Distribution of growth in tree seedlings stems as affected by temperature and light. In: Zimmerman, M.M. (Ed.), The Formation of Wood in Forest Trees, Academic press, New York, 533-547 pp.
INOYUE B. D. (2001): Response surface experimental desing for investigating interspecific competition, Ecology 82, 2696-2706 pp.
INOYUE R. S. – SCHAFFER W. M. (1981): Ont he ecological meaning of ratio (de Wit) diagrams in plant ecology, Ecology 62, 1679-1681 pp.
JOLLIFFE P.A. (2000): The replacement series, Journal of Ecology 88, 371-385 pp.
KARLSSON K. ED. (2008): Long-term Field Experiments in Forest Research, Working paper of the Finnish Forest Research Institute 105
KIKVIDZE Z. – ARMAS C. – PUGNAIRE F. I. (2005): The effect of initial biomass in manipulative experiments on plants, Functional Ecology 20, 1-3 pp.
KIRÁLY L. (1968): Király-féle fatérfogat függvény
KIRÁLY L. (1995): Fejezetek a dendrometria, faterméstan köréből (a hazai faterméstan fejlődése, dendrometriai, faterméstani alapfogalmak), kézirat
KLINKA K.–WANG Q.–KAYAHARA G.J.–CARTER R.E.–BLACKWELL B.A. (1992): Light-growth response relationships in Pacific silver fir (Abies amabilis) and subalpine fir (Abies lasiocarpa), Can. J. Bot. 70, 1919-1930 pp.
KOHYAMA T. (1980): Growth pattern of Abies mariesii saplings under conditions of open-growth and suppression. Bot. Mag. Tokyo, 93, 13-24. pp.
KOKKILA, T. – MÄKELÄ, A. – FRANC, A. (2006): Comparison of distance-dependent and distance-independent stand growth models – Is perfect aggregation possible?. Forest Science, 52 (6) 623-635 pp.
KOLOSZÁR,J. (2002): Erdőneveléstan, kézirat. 8-42 pp.
KONDORNÉ SZ. M. (2007): Fafajösszehasonlító kísérletek értékelése, doktori értekezés, Sopron, 37-68 pp.
KONDORNÉ SZ. M. – HORVÁTH T. (2007): A Soproni-hegységben (Ágfalva) található fafajösszehasonlító kísérlet tapasztalatai. Erdészeti Lapok, CXLII. Évf. 2. szám.
38-40 pp.
KORMÁNYHIVATAL,SZOMBATHELYI ERDÉSZETI IGAZGATÓSÁG (2011): TAEG ZRt. üzemtervi térkép
KRAMER K. – FRIEND AD. – LEINONEN I. (1996): Modelling comparison to evaluate the improtance of phenology for the effects of climate change on growth of temperate-zone deciduous forest, Clim Res 7, 31-41 pp.
KUCHAR L. (1989): The exponential polynomial model (EPM) of yield forecasting for spring wheat based on meteorological factors and phenophase, Agric For Meteorol 46, 339-348 pp.
LOGAN K.T. (1969): Growth of tree seedlings as affected by light intensity, IV. Black spurce, white spurce, balsam fir, and eastern white cedar, Can. For. Serv. Dep. Fish. For. Publ.
No. 1256 natural hardwood stands. For. Ecol. Mangage 6, 343-360. pp.
MAIER H. (1997): Optimierung und Validierung enies Wachstumsmodells für Weizen zum Einsatz in der Bestandesführung und Klimawirkungsforschung, PhD thesis, Technical University München, Freising, Germany
MARK W. B. (1983): Spacing Trials Using Nelder Wheel, Workshop on Eucalyptus, California, Sacramento
MARTIN G.L.– EK A.R. (1984): A comparison of competition measures and growth models for predicting plantation Red pine diameter and height growth. Forest Science 30, 731-743 pp.
MASON W. L. – JINKS R. – HARRISON A. J. (2008): An overview of Long-term Forest Experiments in Great Britain managed by Forest Research, Working Papers of the Finnish Forest Research Institute 105
MÄKELÄ A. (2007): Hierarchical treatment of multi-scale processes in tree and stand models, Előadás
MIKHAILOV A. (2007): Conceptual Framework of Lattice Ecosystem Simulator. Laboratory of Ecologycal Modelling Institute of Physico-Chemical and Biological Problems in Soil Science Russian Academy of Science, Előadás
OLIVER CD.–LARSON BC. (1990): Forest stand dynamics, Whiley, New York, 520 p.
ORD J.K.-GETIS A. (1995): Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distribution Issues and an Application, Geographical Analysis, 27(4), 286-306 pp.
PACALA S.W.–CANHAM C.D.–SILANDER JR.J.A.–KOBE R.K. (1964): Sapling growth as a function fo resources in a north tempereature forest, Can. J. For. Res. 24, 2172-2183 pp.
PARENT S.–MEISSER C.(1995): Effets d'un gradient de lumière sur la croissance en hauteur et la morphologie de la cime du sapin baumier régénéré naturellement, Canadian Journal of Forest Research, 1995, 25(6): 878-885 pp., 10.1139/x95-096
PARK S.E.-BENJAMIN L.R.–WATKINSON A.R. (2003): The theory and application of plant competition models: an agronomic perspective, Annals os Botany 92, 741-748 pp.
PRETZSCH H. (1995): Zum Einfluss des Baumverteilungsmusters auf den Bestandeszuwachs, Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 166, (9/10), 190-201 pp.
PRETZSCH H. (2002): Grundlagen der Waldwachstumsforschung, Blackwell, Berlin
PRETZSCH H. (2005): Diversity and Productivity in Forests: Evidence from Long-Term Experimental Plots, Ecological Studies, vol.176, Springer-Verlag Berlin Heidelberg PRETZSCH H. (2006): Species-specific allometric sclaing under self-thinning: evidence from
long-term plots in forest stands, Ecosystem Ecology, 146, 572-583 pp.
PRETZSCH H. – GROTE R.– REINEKING B. –RÖTZER TH. – SEIFERT ST. (2008): Models for Forest Ecosystem Management: A European Perspective, Annals of Botany 101: 1065-1087 pp.
PRETZSCH H.–SCHÜTZE G. (2008): Transgressive overyielding in mixed compared with pure stands of Norway spurce and European beech in Central Europe: evidence on stand level and explanation on individual tree level, Eur. J. Forest Res. Springer Verlag Berlin Heidelberg
PRETZSCH H. METTE T. (2008): Linking stand-level self-thinning allometry to the tree-level leaf biomass allometry, Trees, 22, 611-622 pp.
PRETZSCH H. (2009): Forest Dynamics, Growth and Yield, Springer Verlag Berlin Heidelberg REDMOND J. – GALLAGHER G. - MAC SIÚRTÁIN M. (2005): Systematic Spaceing Trials for
Plantation Research and Demonstration, Silviculture/Management 12, Coford Connects REINEKE RH. (1933): Perfecting a stand density index for even –aged forests, J Agric Res 46,
627-638 pp.
ROBERTSON, D. – DAUME, S. (2000): A Heuristic Approach to Modelling thinnings. Silva Fennica 34(3). 234-249 pp.
ROTH, GY. (1935): Erdőműveléstan II. Erdő és Faipari Mérnök Hallgatók Selmeci Társasága 1999-es kiadása. 433-440 pp.
ROUVINEN S.–KUULUVAINEN T. (1997): Structure and asymmetry of tree crowns in relation to local competition in a naturel mature Scots pine forest. Can. J. For. Res. 27, 890-902 pp.
RÖTZER T.–GROTE R.–PRETZSCH H. (2004): The timing of bud burst and its effect on tree growth, Int J Biometeorol 48, 109-118 pp.
SHI H.–ZHANG L. (2003): Local Analysis of tree competition and growth, Forest Science 49, 6 p.
SNAYDON R.W. (1991): Replacement or additive designs for competition studies? Journal of Applied Ecology 28, 930-946 pp.
SOPP L. (2000): Fatömegszámítási táblázatok
SPURR S.H. (1962): A measure of point density, For. Sci. 8, 85-96 pp.
TAEGRT. (2004): Soproni Erdészet Körzeti Erdőterve
VANCLAY, J. K. (2006a): Spatially-explicit competition indeces and the analysis of mixed-species plantings with the Simile modelling environment. Forest Ecology and Management, 366. 295-302 pp.
VANCLAY J.K. (2006b): Experiment designs to evaluate inter- and intraspecific interactions in mixed plantings of forest trees, epublications, Southern Cross University
VÁRADI G. (szerk.) (1984): Fakitermelési műszaki irányelvek IV. Erdőnevelés, MÉM Információs központja
VEPERDI G. (2004): Faterméstan oktatási segédanyag, Sopron VEPERDI G. (2010): Erdőbecsléstan, oktatási segédanyag, Sopron
WANG G.G.–QUIAN H.–KLINKA K. (1994): Growth of Thuja plicata seedlings along a light gradient, Can J. Bot. 72, 1749-1757 pp.
WEST GB.–BROWN JH.–ENQUIST BJ. (1997): A general model for the origin of allometric scaling laws in biology, Science 276, 122-126 pp.
WEST GB. – BROWN JH. – ENQUIST BJ. (1999): A general model for the structure and allometry of plant vascular system, Nature 400, 664-667 pp.
WILLIAMS H.–MESSIER C.–KNEESHAW D. (199): Effects of light aviability and sapling size on the growth and crown morphology of understory Douglas fir and lodgepole pine, Can. J. For. Res. 29, 222-231 pp.
DE WIT C.T. (1960): On competition, Verslagen van Landbouwkundige Onderzoekingen 66, 1-82 pp.
YODA KT. –KIRA T. – OGAWA H. – HOZUMI K. (1963): Self-thinning in overcrowded pure stands under cultivated and natural conditions. J Inst Polytech (Osaka University) D 14, 107-129 pp.
ZEIDE B. (1987): Analysis of the 3/2 power law of self-thinning, For Sci 33, 517-537 pp.
URL1: wikipedia URL2: www.grogra.de URL3: www.simulistics.com URL4: www.fs.fed.us
MELLÉKLETEK
. számú melléklet: Az egyes mintaterületek részletes termőhelyfeltárási jegyzőkönyvei és szelvényei ely:Házoldal orszám:1.szelvény Lucfenyves rdőrendezőség:Szombathely2,0020,0050,0090,00120,00 rdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,84,955,35,3 azdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,53,63,53,43,4 özség:Soprony128,919,919,714,410,6 g, részlet:y217,416,516,29,86,3 lvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- lajszelvény száma:1.Ka4750615754 ngerszint feletti magasság:300 mVáz%----- kvés/kitettség:DDh%15121011- jtés:5°Fh%48332934- líma:GYTI%15292527- idrológiai viszonyok:VALTA%22263728- lapkőzet:AGYAGhy1,521,692,831,291,14 enetikai talajtípus:PGBEHumusz %2,10,9--- rmőréteg vastagság:MéLY (80 cm)AL-P (mg/100g)0,40,100- ikai talajféleség:AGAL-K (mg/100g)6,97,98,96,9- lajhiba:T-érték12,311,71619,7- rmészetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték1,5311,3-- ízgazdálkodási fok:ÜDEV%112571-- fafaj:LFK+ 0,20,20,2-- fafaj FTO:Ca2+ 0,815,2-- rmőhely-típus-változat:Mg2+ 0,41,75,6-- Na+ <0,1<0,10,3--
<0,1<0,10,3--Hely:Házoldal Sorszám:2.szelvény Lucfenyves Erdőrendezőség:Szombathely2,0020,0035,0065,0090,00 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,64,64,95,15,1 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,43,63,63,63,8 Község:Soprony128,618,715,612,18,5 Tag, részlet:y219,214,612,28,74 Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- Talajszelvény száma:2.Ka3838495354 Tengerszint feletti magasság:300 mVáz%--118- Fekvés/kitettség:DDh%2121191721 Lejtés:5°Fh%4437333338 Klíma:GYTI%1823242320 Hidrológiai viszonyok:VALTA%1719242721 Alapkőzet:AGYAGhy0,90,710,981,121,03 Genetikai talajtípus:PGBEHumusz %1,91,1--- Termőréteg vastagság:MéLY (80 cm)AL-P (mg/100g)0,60,80,1<0,1- Fizikai talajféleség:AGAL-K (mg/100g)7,88,98,88,2- Talajhiba:T-érték12,98,212,715,812,3 Természetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték1,236,210,88,8 Vízgazdálkodási fok:ÜDEV%935496872 Főfafaj:LFK+ 0,20,20,20,20,1 Főfafaj FTO:Ca2+ 0,71,62,65,24,4 Termőhely-típus-változat:Mg2+ 0,30,93,15,13,9 Na+ <0,10,30,30,30,4
Házoldal :3.szelvény Lucfenyves ezőség:Szombathely2,0020,0040,0065,0090,00120,00 dasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,74,64,74,955,2 odó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,73,63,53,53,33,1 Soprony119,415,71915,414,519,3 let:y217,813,316,813,511,813,1 ideje:1990. szeptemberCaCO3%------ lvény száma:3.Ka403642435062 int feletti magasság:300 mVáz%--26--- itettség:DDh%25222325224 5°Fh%404037394343 GYTI%202018151529 iai viszonyok:VALTA%151722211924 t:AGYAGhy0,690,630,831,121,231,55 i talajtípus:PGBEHumusz %1,91,6---- teg vastagság:MéLY (90 cm)AL-P (mg/100g)0,30,100-- lajféleség:AGAL-K (mg/100g)5,25,98,36,2-- :T-érték9,98,212,31416,4- etes erdőtársulás:GY-T-aS-érték2,42,57,79,6- lkodási fok:ÜDEV%2430h.a.5558- LFK+ 0,10,2-0,30,1- TO:Ca2+ 1,41,2-3,55,5- ly-típus-változat:Mg2+ 0,70,9-3,83,6- Na+ 0,20,2-0,10,4-
0,20,2-0,10,4-Hely:Hermes Sorszám:1.szelvény Bükkös Erdőrendezőség:Szombathely2,0015,0040,0070,0090,00 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,44,75,36,68,4 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,13,33,567,6 Község:Soprony135,417,212,3-- Tag, részlet:y222,515,37,5-- Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----27,5 Talajszelvény száma:1.Ka3626484030 Tengerszint feletti magasság:500 mVáz%20474550 Fekvés/kitettség:NYDh%3435323441 Lejtés:25°Fh%333262833 Klíma:BI%5120151319 Hidrológiai viszonyok:VFLENA%121228257 Alapkőzet:Törmelékes vályoghy1,460,852,462,661,23 Genetikai talajtípus:ABEHumusz %3,40,9--- Termőréteg vastagság:KMé (90 cm)AL-P (mg/100g)1,10,20,4-- Fizikai talajféleség:VAL-K (mg/100g)6,13,19,1-- Talajhiba:T-érték19,2102324,515,4 Természetes erdőtársulás:GY-B-aS-érték2,92,414,821 Vízgazdálkodási fok:ÜDEV%15246486100 Főfafaj:BK+ 0,20,10,30,3- Főfafaj FTO:Ca2+ 1,71,311,118- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 0,80,83,12,4- Na+ 0,20,20,30,3-
0,20,20,30,3-Hermes m:2.szelvény Bükkös ndezőség:Szombathely5,0020,0040,0060,0090,00110 azdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,64,45,15,46,68,5 lkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,13,13,33,567,6 g:Soprony127,718,219,524,3-- szlet:y218,916187,4-- l ideje:1990. szeptemberCaCO3%-----22 zelvény száma:2.Ka343027525232 rszint feletti magasság:500 mVáz%--4546-41 s/kitettség:NYDh%31353227822 :20°Fh%332925264351 BI%232420152320 giai viszonyok:VFLENA%13122332267 zet:Törmelékes vályoghy1,130,831,753,323,020,89 kai talajtípus:ABEHumusz %2,51,1---- réteg vastagság:MéLY (110 cm)AL-P (mg/100g)0,80,40,4--- i talajféleség:AVAL-K (mg/100g)8,49,97,8--- iba:T-érték14,29,214,22520,9- szetes erdőtársulás:GY-B-aS-érték2,71,56,318,218,5- dálkodási fok:ÜDEV%1916447389- j:BK+ 0,20,10,50,30,3- j FTO:Ca2+ 1,70,73,71516,2- hely-típus-változat:Mg2+ 0,60,61,92,71,8- Na+ 0,20,10,20,20,2-
Na+0,20,10,20,20,2-Hely:Hermes Sorszám:3.szelvény Bükkös Erdőrendezőség:Szombathely0,004,0015,0040,0070,00110 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)5,14,54,655,28,4 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,63,13,13,33,37,5 Község:Soprony139,943,336,428,716,4- Tag, részlet:y28,410,934,728,713,4- Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%-----22,7 Talajszelvény száma:3.Ka-4342524747 Tengerszint feletti magasság:500 mDh%-1515111713 Fekvés/kitettség:NYFh%-4140424448 Lejtés:SÍKI%-2424252232 Klíma:BA%-202022186 Hidrológiai viszonyok:VFLENhy2,591,591,592,291,791,11 Alapkőzet:Törmelékes vályogHumusz %82,31,4--- Genetikai talajtípus:ABEAL-P (mg/100g)3,70,70,4--- Termőréteg vastagság:MéLY (100 cm)AL-K (mg/100g)19,86,55,6--- Fizikai talajféleség:VT-érték3018,516,719,617,5- Talajhiba:S-érték11,13,43,2810,8- Természetes erdőtársulás:GY-B-aV%3718194162- Vízgazdálkodási fok:ÜDEK+ 0,40,20,10,20,5- Főfafaj:BCa2+ 8,621,75,28,4- Főfafaj FTO:Mg2+ 1,911,22,41,7- Termőhely-típus-változat:Na+ 0,20,20,20,20,2-
Termőhely-típus-változat:Na+0,20,20,20,20,2-:Hermes zám:4.szelvény Bükkös rendezőség:Szombathely5,0025,0040,0080,00100,00 gazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)5,15,46,68,38,4 dálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,53,66,17,67,7 ség:Soprony119,615,8--- , részlet:y215,514,2--- étel ideje:1990. szeptemberCaCO3%---26,936,6 jszelvény száma:4.Ka3235544033 gerszint feletti magasság:500 mVáz%35333622 vés/kitettség:NYDh%3738352427 és:25°Fh%2924235637 a:BI%2320151126 lógiai viszonyok:VFLENA%121827911 kőzet:Törmelékes vályoghy0,811,342,551,471,24 etikai talajtípus:ABEHumusz %1,90,8--- őréteg vastagság:MéLY (100 cm)AL-P (mg/100g)0,5<0,10,4-- ai talajféleség:VAL-K (mg/100g)4,85,69,5-- jhiba:T-érték11,711,921,7-- észetes erdőtársulás:GY-B-aS-érték2,14,218,6-- azdálkodási fok:ÜDEV%173586-- faj:BK+ 0,10,10,3-- faj FTO:Ca2+ 1,12,816,1-- őhely-típus-változat:Mg2+ 0,71,22-- Na+ 0,200,100,20--
0,200,100,20--Hely:Hermes Sorszám:5.szelvény Bükkös Erdőrendezőség:Szombathely2,0020,0040,0060,0080,00100130170190,00 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,94,95,35,35,35,55,55,95,9 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,53,53,53,53,53,73,73,33,6 Község:Soprony120,8141110,712,89,4--- Tag, részlet:y215,512,78,48,6126,2--- Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%--------- Talajszelvény száma:5.Ka383337404436383326 Tengerszint feletti magasság:500 mVáz%--------- Fekvés/kitettség:NYDh%252927242939333649 Lejtés:25°Fh%423637363130354131 Klíma:BI%202220202015181815 Hidrológiai viszonyok:VFLENA%1313172021261454 Alapkőzet:Törmelékes vályoghy0,860,710,911,151,381,231,310,730,62 Genetikai talajtípus:ABEHumusz %1,90,9------- Termőréteg vastagság:MéLY (100 cm)AL-P (mg/100g)0,60,2<0,1<0,10,3---- Fizikai talajféleség:KERéAL-K (mg/100g)5,84,36,78,89,6---- Talajhiba:T-érték10,97,99,39,913,112,3--- Természetes erdőtársulás:GY-B-aS-érték1,81,6h.a.6,17,36,5--- Vízgazdálkodási fok:ÜDEV%1720h.a.625655--- Főfafaj:BK+ 0,20,1h.a.0,20,20,2--- Főfafaj FTO:Ca2+ 0,80,8h.a.3,343,5--- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 0,70,6h.a.2,32,82,5--- Na+ 0,10,1h.a.0,30,30,3---
Na+0,10,1h.a.0,30,30,3---ely:Károly-magaslat orszám:1.szelvény Kocsánytalan tölgyes rdőrendezőség:Szombathely3-2020-5050-7070-110110-160 rdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,54,75,26,48,3 azdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,93,73,64,26,3 özség:Soprony126,119,518,2-- g, részlet:y21916,215,2-- lvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----9,4 lajszelvény száma:1.Ka4640485838 ngerszint feletti magasság:400 mVáz%----- kvés/kitettség:Dh%1717131210 jtés:síkFh%3531343241 líma:GYTI%2831252524 idrológiai viszonyok:VALTA%2021283125 lapkőzet:vályoghy1,591,382,213,412,95 enetikai talajtípus:PGBEHumusz %1,60,60,5-- rmőréteg vastagság:Kmé (60 cm)AL-P (mg/100g)10,530,7- ikai talajféleség:VAL-K (mg/100g)3,72,25,99,8- lajhiba:GYTT-érték13,310,31722,9- rmészetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték0,91,7718,3- ízgazdálkodási fok:ÜdeV%7174180- fafaj:KTTK+ 0,10,10,10,3- fafaj FTO:Ca2+ 0,50,52,26,9- rmőhely-típus-változat:Mg2+ 0,31,14,410- Na+ <0,1<0,10,31,1-
<0,1<0,10,31,1-Hely:Károly-magaslat Sorszám:2.szelvény Kocsánytalan tölgyes Erdőrendezőség:Szombathely0-55-4040-5555-100100-160 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)54,54,855,3 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,93,73,73,63,6 Község:Soprony128,223,922,221,213 Tag, részlet:y26,117,519,3218 Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- Talajszelvény száma:2.Ka4237404751 Tengerszint feletti magasság:400 mVáz%---25- Fekvés/kitettség:Dh%1920151211 Lejtés:20°Fh%3742323433 Klíma:GYTI%2721272325 Hidrológiai viszonyok:VALTA%1717263131 Alapkőzet:vályoghy2,051,571,933,053,68 Genetikai talajtípus:PGBEHumusz %4,31,40,6-- Termőréteg vastagság:Kmé (60 cm)AL-P (mg/100g)5,32,32,11,2- Fizikai talajféleség:VAL-K (mg/100g)11,96,21213,5- Talajhiba:T-érték2214,513,719,5- Természetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték61,63,79,4- Vízgazdálkodási fok:ÜdeV%27112748- Főfafaj:KTTK+ 0,30,20,20,3- Főfafaj FTO:Ca2+ 4,60,81,64,4- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 1,10,61,94,7- Na+ <0,1<0,1<0,1<0,1-
<0,1<0,1<0,1<0,1-:Károly-magaslat zám:3.szelvény Kocsánytalan tölgyes rendezőség:Szombathely2-2525-4545-6565-100100-150 gazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,44,65,15,15,4 dálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,63,63,73,53,7 ség:Soprony123,917,116,316,314,9 , részlet:y217,115,112,912,310,3 étel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- jszelvény száma:3.Ka3936454848 gerszint feletti magasság:400 mVáz%---38- vés/kitettség:KDh%2221222716 és:5°Fh%3337292638 a:GYTI%2723221616 lógiai viszonyok:VALTA%1818273130 kőzet:vályoghy1,361,282,363,573,9 etikai talajtípus:PGBEHumusz %1,40,70,4-- őréteg vastagság:Mé (70 cm)AL-P (mg/100g)1,62,32,10,4- ai talajféleség:VAL-K (mg/100g)5,46,61917,2- jhiba:T-érték14,912,817,827- észetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték1,328,718,1- azdálkodási fok:ÜdeV%9164967- faj:KTTK+ 0,20,20,30,4- faj FTO:Ca2+ 0,90,9410- őhely-típus-változat:Mg2+ 0,20,94,47,6- Na+ <0,1<0,1<0,10,1-
Na+<0,1<0,1<0,10,1-Hely:Károly-magaslat Sorszám:4.szelvény Kocsánytalan tölgyes Erdőrendezőség:Szombathely4-2020-4545-7575-110110-130 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,84,84,85,15,4 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,73,73,63,63,7 Község:Soprony124,32226,416,611,1 Tag, részlet:y213,815,112,912,310,3 Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- Talajszelvény száma:4.Ka3836544643 Tengerszint feletti magasság:400 mVáz%----- Fekvés/kitettség:Dh%3530232615 Lejtés:SÍKFh%2730253137 Klíma:GYTI%2120192130 Hidrológiai viszonyok:VALTA%1720332218 Alapkőzet:vályoghy1,541,934,14,273,92 Genetikai talajtípus:PGBEHumusz %1,70,80,6-- Termőréteg vastagság:Mé (70 cm)AL-P (mg/100g)5,15,13,17,8- Fizikai talajféleség:VAL-K (mg/100g)11,110,523,116- Talajhiba:GT-érték14,518,728,325,8- Természetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték4,24,71519- Vízgazdálkodási fok:ÜdeV%30255374- Főfafaj:KTTK+ 0,30,20,50,4- Főfafaj FTO:Ca2+ 2,62,57,911,3- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 1,326,67,1- Na+ <0,1<0,1<0,10,2-
<0,1<0,1<0,10,2-:Károly-magaslat zám:5.szelvény Kocsánytalan tölgyes őrendezőség:Szombathely3-2020-4545-6060-100100-150 őgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,34,24,74,95,2 dálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,73,73,63,63,7 ség:Soprony126,721,723,719,811,4 , részlet:y216,314,920,316,95,3 étel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- jszelvény száma:5.Ka3731364341 gerszint feletti magasság:400 mVáz%-49627648 vés/kitettség:Dh%3027384641 és:SÍKFh%3537262129 a:GYTI%20201389 lógiai viszonyok:VALTA%1516232521 kőzet:vályoghy1,311,182,172,932,81 etikai talajtípus:SSBEHumusz %1,80,60,4-- őréteg vastagság:KMé (60 cm)AL-P (mg/100g)9,34,53,23,8- ai talajféleség:VAL-K (mg/100g)4,527,71313,3- jhiba:T-érték15,48,716,222- észetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték1,115,111,5- azdálkodási fok:ÜdeV%7113153- faj:KTTK+ 0,10,20,30,3- faj FTO:Ca2+ 0,70,52,46,4- őhely-típus-változat:Mg2+ 0,30,32,44,9- Na+ <0,1<0,1<0,1<0,1-
Na+<0,1<0,1<0,1<0,1-Hely:Kemping Sorszám:1.szelvény Kocsánytalan tölgyes Erdőrendezőség:Szombathely0-1010-3535-7070-100100-130130-165 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,64,554,94,95 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,63,43,53,33,23,2 Község:Soprony125,822,416,315,715,78,5 Tag, részlet:y29,816,710,61110,84,2 Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%------ Talajszelvény száma:1.Ka433237373533 Tengerszint feletti magasság:300 mVáz%------ Fekvés/kitettség:KDh%303830302338 Lejtés:5°Fh%423432364436 Klíma:GYTI%151513141613 Hidrológiai viszonyok:VFLENA%131325201713 Alapkőzet:HOMOKhy1,070,711,251,271,111,26 Genetikai talajtípus:ARBEHumusz %4,31,30,7--- Termőréteg vastagság:MéLY (100 cm)AL-P (mg/100g)2,30,83,55,4-- Fizikai talajféleség:HO, VAL-K (mg/100g)9,63,610,58-- Talajhiba:T-érték12,210,816,718,317,1- Természetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték12,41010,79,9- Vízgazdálkodási fok:FSZV%822605858- Főfafaj:KTTK+ 0,20,10,30,30,2- Főfafaj FTO:Ca2+ 0,41,24,65,55,7- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 0,21,154,83,9- Na+ 0,2<0,10,10,10,1-
Na+0,2<0,10,10,10,1-:Kemping zám:2.szelvény Kocsánytalan tölgyes rendezőség:Szombathely0-1010-3030-6060-8080-105105-125125-130130- gazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,94,44,84,955,45,16,1 álkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,73,23,33,23,13,13,23,7 ég:Soprony131,125,326,521,814,19,29,6- részlet:y27,920,722,918,89,75,65- étel ideje:1990. szeptemberCaCO3%-------- jszelvény száma:2.Ka4434373732303430 erszint feletti magasság:300 mVáz%-------- és/kitettség:KDh%2931273350473564 s:15°Fh%4140363426364324 a:GYTI%171614121312119 lógiai viszonyok:VFLENA%13132321115113 kőzet:HOMOKhy1,410,81,381,660,930,330,540,25 tikai talajtípus:ARBEHumusz %61,60,9----- őréteg vastagság:MéLY (90 cm)AL-P (mg/100g)2,30,7113--- ai talajféleség:HOAL-K (mg/100g)8,33,28,56,73,3--- jhiba:T-érték21,512,518,817,514,212,5-- észetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték71,56,36,97,39,6-- azdálkodási fok:FSZV%33850395176-- faj:KTTK+ 0,20,10,20,20,20,1-- faj FTO:Ca2+ 50,92,11,72,21,8-- őhely-típus-változat:Mg2+ 1,70,544,94,97,6-- Na+ 0,1<0,1<0,10,1<0,1<0,1--
0,1<0,1<0,10,1<0,1<0,1--Hely:Kemping Sorszám:3.szelvény Kocsánytalan tölgyes Erdőrendezőség:Szombathely0-1010-3535-6565-8585-115115-165 Erdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)5,24,8555,15,4 Gazdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,83,53,43,23,23,3 Község:Soprony12019,723,719,711,96,3 Tag, részlet:y2513,920,516,18,52,8 Felvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%------ Talajszelvény száma:3.Ka412936362524 Tengerszint feletti magasság:300 mVáz%------ Fekvés/kitettség:KDh%333727275655 Lejtés:15°Fh%382932372232 Klíma:GYTI%1618151478 Hidrológiai viszonyok:VFLENA%13162622155 Alapkőzet:HOMOK (löszös, murvás)hy0,840,61,171,240,740,61 Genetikai talajtípus:ARBEHumusz %4,11,20,9--- Termőréteg vastagság:MéLY (80 cm)AL-P (mg/100g)3,20,91,51,7-- Fizikai talajféleség:HOAL-K (mg/100g)22,56,312,510,6-- Talajhiba:T-érték18,312,519,224,219,9- Természetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték5,82,313,413,411,1- Vízgazdálkodási fok:FSZV%3218705556- Főfafaj:KTTK+ 0,50,20,30,30,2- Főfafaj FTO:Ca2+ 3,913,75,45,1- Termőhely-típus-változat:Mg2+ 1,41,19,47,65,7- Na+ <0,1<0,1<0,10,10,1-
Na+<0,1<0,1<0,10,10,1-ely:Kemping orszám:4.szelvény Kocsánytalan tölgyes rdőrendezőség:Szombathely0-77-4040-6060-100100-160 rdőgazdasági táj:Soproni HegyvidékpH (H2O)4,54,64,85,15,3 azdálkodó egység:TAEG ZRt.pH (KCL)3,43,43,33,33,3 özség:Soprony132,919,919,713,514,1 g, részlet:y216,114,315,67,87,3 lvétel ideje:1990. szeptemberCaCO3%----- lajszelvény száma:4.Ka4631313352 ngerszint feletti magasság:300 mVáz%--118- kvés/kitettség:KDh%3528293011 jtés:10°Fh%3641384245 líma:GYTI%1719161118 idrológiai viszonyok:VFLENA%1212171726 lapkőzet:HOMOKhy0,920,520,681,1- enetikai talajtípus:ARBEHumusz %4,51,60,7-- rmőréteg vastagság:MéLY (100 cm)AL-P (mg/100g)7,21,72,25,2- ikai talajféleség:HOAL-K (mg/100g)11,54,65,46,5- lajhiba:T-érték17,612,615,119,3- rmészetes erdőtársulás:GY-T-aS-érték2,11,34,111,4- ízgazdálkodási fok:FSZV%12102759- fafaj:KTTK+ 0,20,20,20,2- fafaj FTO:Ca2+ 1,20,71,15,8- rmőhely-típus-változat:Mg2+ 0,70,42,85,3- Na+ <0,1<0,1<0,10,1-
<0,1<0,1<0,10,1-2. számú melléklet: A Soproni-hegyvidék topográfiai térképe
3. számú melléklet: Az egyes mintaterületek részletes statisztikai vizsgálati eredményei A mintaterületek törzskoordinátáira, átmérő osztályaira, folyónövedékadataira és az egyes időszakok fakitermelésére vonatkozó térparaméteres statisztikák eredményeit terjedelmi okok miatt CD melléklet formájában közlöm.
4. számú melléklet: A mintaterületek erdőrészlet lapjai